G20高峰會11月初在法國坎城召開，時值歐元區金融危機陰霾罩頂之際。大家原期待這20大國集團首腦齊聚一堂，至少可以協調出出舒緩危機的具體方案，然則，會議中除了提出國際貨幣基金（IMF）慣常操盤的整治手法之外，未見新意。這種老套的以緊縮為條件的借貸紓困方案，基本上還是救銀行、救金融市場列為最高優先，國家經濟主權旁落，人民被迫要勒緊褲帶，共同填補金權高層胡作非為所挖出來的債務黑洞。

左看：脫離歷史的階級運動史論

郝柏村「沒有戒嚴就沒有民主」說，引發各方譴責。「苦勞評論」上有一文，站在台灣工農階級運動立場，敏銳批判某些團體把白色恐怖「普世」為「人權加害」、「冤錯假案」層次的謬誤；強調其本質是政治鬥爭、反抗與鎮壓的問題。然而，該文卻浪漫地過度高揚了台灣階級運動的「唯本島性」，空想地排除了戒嚴白色恐怖中的國共內戰歷史；認為戒嚴所鎮壓的只是台灣人民的抗暴行動，與對岸「敵人」無關；所切斷的是台灣工農階級運動史，與中共黨史無關。

■羅德水
短短幾天，接連數則教育新聞引起各界討論，正如輿論一面倒、毫不留情的批判一樣，事主教育部面對「禁止師生戀」、「補習班禁收6歲以下幼童」、「抽菸習慣納入校長遴選條件」等爭議事件，處理方式也是一以貫之，遇到反對聲浪就澄清了事。

先不談前揭3案的是非曲直，教育部長在國會暢談反對師生戀在前，引來非議後，又緊急發出新聞稿，鄭重澄清並未明令禁師生戀；禁止幼童補習一事也是如出一轍，先是推出理想性頗高的法案，遭致反彈之後又怯於為政策辯護，美其名是「從善如流」，實則，凸顯教育決策品質之粗糙與媚俗而已。

平心而論，是否應禁止幼童補習？以及師生戀所衍生的法律與教育問題，並非不能深入探討，但教育部前後不一的態度，除使論者各自站在正反兩端交鋒外，再無其他積極意義。針對「禁止師生戀」一事，一開始教育部確實只是發文要求縣市政府轉知學校，將刑法第227條有關對未滿16歲之男女性交、猥褻罪規定優先納入教師聘約。然而，教育部長吳清基也確實在立法院答詢時明確反對師生戀，指出「老師若與學校內18歲以下的學生發展師生戀，視情節輕重處分，最重不排除對老師停聘或解聘；但對於18歲以上的大專學生，則建議老師自行迴避」。

其實，根本無須納入聘約，也不待教育部發文，因為教師與未成年學生發生性關係即已構成刑責，遑論依教師法規定，遭有期徒刑1年以上判決確定、行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實、以及經學校性別平等教育委員會調查確認有性侵害行為屬實者，學校教評會均應做出解聘、停聘之評議，此外，依教育人員任用條例之規定，涉及性侵害之行為，經學校性別平等教育委員會調查屬實，甚至終身不得為教育人員。

至於師生戀部分，雖有論者引魯迅和許廣平、沈從文和張兆和的故事，證明動人的愛情故事常常正是非典型的，然而，師生之間確實存在權力不對等關係，與學生發展違反倫理的感情關係，在當前的社會氛圍下恐怕也會引起許多紛爭，若有因此構成行為不檢有損師道情事，仍有可能面臨相關懲處。

綜上，師生戀禁不禁？實具有高度爭議性，更非教育部一聲令下就可禁絕，比起一紙公文下達禁制令，較適當的作法應是透過教師組織制訂專業倫理公約自律，教育部處理重大決策的能耐，各方自有其評價，比較讓人不解的是，正當師生家長為了12年國教感到無所適從的此刻，教育部何苦以捅馬蜂窩的方式證明自己確實能力不足？
（教師）

■蘇偉碩
衛生署所屬的雙和醫院發表一項關於「媽媽肥」的新聞表示，根據國民健康局的調查，50歲婦女的腹部肥胖率是30歲婦女的兩倍，而血脂、血糖、血壓的三高率則高達3到10倍。原因呢？主要是在懷孕期間的體重增加過多，產後無法減回原有體重，更年期的荷爾蒙變化和「吃太多油水的剩菜」，以及，缺乏運動習慣。

不曉得這則新聞是否和當前國家政策相牴觸，不過我可是非常慶幸自己不用懷孕和生小孩，也不用為了在替國家提高生育率與冒著被國家列入應該減肥人口的兩難間而煩惱。因為誰知道哪一天教育部會不會在「反肥」人士的要求下，規定肥胖者不准當校長，或者參加國家考試前必須把體重減到「正常體位」才能應考！如果中年婦女的肥胖與她們的「媽媽」角色的生物與社會功能有這麼直接的關係，那麼我必須再一下賣弄自己的憲法知識，提醒在看這一篇文章的衛生署、教育部、農委會、內政部與行政院婦權會和總統府官員們，我國憲法是有明文規定「保護母性」為國家的責任義務喔！如果你不知道是哪一條，請上網「估狗」一下，免得下次被立法委員電。

其實，學術界早有人研究「媽媽肥」，其中最有趣是從其他靈長類身上找到的一個線索。那個研究發現，處於最低社會階層的雌猴，牠們的腹部脂肪堆積得最多，也最容易在供應充足的高脂肪食物時，攝取最多。如果很粗暴將這個研究的發現套用的台灣的媽媽肥問題上，我會指出中年婦女的肥胖（特別是腹部肥胖），乃是體現了她們的社會處境，並且指控我們這個國家「違憲」！違反「保護母性」的憲法國策！

這正是台灣當前人口危機的本質，政府的違憲已經危及了整個國家生存的基礎──一代又一代的母親。沒有母親就沒有孩子，沒有孩子就沒有國家的未來。解決台灣媽媽肥的問題絕不只是叫她們少吃剩菜多運動而已，政府必須將一個任務交給學術界和當責機關，這個任務就是要去揭露台灣媽媽的社會處境，並詳細地考究是什麼樣的社會處境使她們如同低階層的雌猴般的腹部肥胖。

是她們的母職不受到社會的支持與肯定？是她們必須兼顧工作與家庭？是她們仍受到家庭關係中的父權欺凌？是她們之中有人也受到其他女性的壓迫？還有更多的問題要問，直到一個綜合的對治方案形成並被有效的執行。這是治國之道，更是救國之道！
（精神科醫師）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報