「占領華爾街」的行動雖然在美國遭到嚴酷打壓，歐美各資本主義大國內部因抗議體制不公而擁上街頭的人群卻不斷擴增。繼美國、希臘、西班牙、義大利之後，英國也在11月30日爆發近30年來規模最驚人的大罷工：逾兩百萬公務員加入罷工行列，他們抗議倫敦當局以減少國家赤字為理由，延長勞工退休年齡，降低給付，惡化勞動條件。他們憤怒的理由與紐約、雅典、馬德里等地的民眾基本上沒有太大的差別：少數金融資本家和不肖政客濫用金權，胡搞經濟，1％寡頭挖出赤字黑洞，惡果卻由99％的老百姓共同承擔。

左看：普世價值、導彈和拳頭

利比亞動盪之初，歐巴馬義正嚴詞地說：「沒什麼比人們的普世權力更重要，必須尊重人民的權力。」還強調，這是必須遵守的「國際義務」。當反對派擴大騷亂時，歐巴馬又說，利比亞政府「有責任回應他們的普世訴求，但他們遭遇到的卻是拳頭」。接著，美國、北約的戰機和導彈的大拳頭，夾帶CNN、路透社等主流媒體的配合，貼著普世價值的名牌，開始對利比亞人民狂轟濫炸。

■吳忠泰
上週六，到鳳山和幼兒園夥伴探討幼托整合。高鐵坐到左營，再轉台鐵到鳳山。時間不長，乘客不多。居然在車上還遇到回屏東省親的大學同學，經過數十年時空相隔之後，彼此妍麗青澀盡皆褪去，只敘生活滋味，延伸視線的關懷。

出鳳山車站後，右側有一簇小花台，植栽活潑多樣，但不似園藝專家所種，仔細一看，有牌子註明是排班司機認養，又一個牌子是拜託大家不要丟菸蒂檳榔渣。

是眼前這批苦等散客、車多老舊的計程車大哥嗎？是的，載我的司機先生說，天天就在這裡討生活，大家說好了各自買所愛的盆景，然後合力栽植，自己等客人的時間很長，看了也解悶。車子繞經不規則的舊市區小路，很快抵達後站那個新穎的小學，然而不論市容的新與舊，那些司機用情的美，已留駐在我心中。

鳳山火車站自從高鐵通車、縣市合併、捷運啟用之後，理當客源更少，但是對人民而言，享受美、端持美是不用藉口，不必拖延的；特別是站前另一側曹公圳水道的整治，已給市民一個證明：一條河溝，要成為美景還是溷集，是這一代人自己可以決定的。

研習的時候，兩個講師不約而同的談到大便。小寶寶對大小便的感受不比大人，所以會對馬桶一按就被沖走的大便說bye-bye，尿尿小童也被當作藝術創作的元素；不要說淫穢，髒是一點都說不上的。從化學分析，糞便就是動物消化後的糊狀混合物。農人更可以親自證明堆肥可以種出碩大的瓜果，可以育成妍麗的花朵，花香不香和種的人手細不細無關──雖然最後通常和典禮或美人匆匆一遇即遭收拾，而非被庶民欣賞至凋謝。

然而我們因為這樣就說大話，要安撫幼兒園老師應該敬業無怨嗎？誠然，在這少子女化時代，有把屎把尿機會的父母是有福氣的；所以對父母而言是福氣，對幼兒園老師而言，一定要用大人厭惡屎尿的心情，排斥幫小朋友處理失禁的任務嗎？但是當他們都已接納這份工作時，我們為什麼不給這些孩子的第一個老師正常的待遇？南部地區，有多少教保人員，待遇低到讓人不能置信！

藍綠雙英第二天就要來到高雄拚場，我真想留下來請教他們：還記得除了父母之外，誰在你童年為你把屎把尿，疼惜過你的屁股呢？

成人以花為花，喜花而惡屎，至少要像鳳山站外的排班司機，把一個花台弄得日日招展；童心屎不是屎，但把屎的工作不做不可，也不能要人家天天在修行，請給教保人員應有的待遇和尊重。
（全國教師工會總聯合會秘書長）

■蘇偉碩
我很喜歡吃柿子，紅柿和水柿都很愛吃。紅柿很軟，有很硬的子，吃的時候要小心的撕下一層薄的像糯米紙的角質皮，有點像在撕掉自己去西子灣海邊游泳後被曬傷後所脫下的死皮。除了媽媽和我之外，家裡其他的人都不愛吃紅柿，因為柿皮不好撕，吃起來又軟軟爛爛的沒有嚼感。但熟到軟而不爛的紅柿確有一種考驗，通過的人才能享受在正確的一天吃的美味。水柿更是，未熟透會澀到咬住你舌頭上味蕾半天，用牙刷也刷不掉；過熟的爛軟而不脆，不能享受不澀的甜脆口感。兩者都是挑戰。今年我才吃到過甜柿，軟的脆的都好吃，但不是每顆都會甜，價錢也比較貴。

台灣的水果很多，不曉得產季不長也不是主要產物的柿子怎麼會比香蕉和鳳梨更紅，成為政客大打出手的議題。每年柳丁、芒果、蘋果、葡萄、木瓜甚至龍眼和荔枝，一到盛產季節無不輕易可以在街頭以數斤100甚至10斤100買到，回推產地價格，農戶應該只能拿到一斤幾塊錢的現金補貼一下紙箱錢和包裝費。農政機關對於這種情形的無能與無心數十年來如一日，不論朝廷裡是誰當權從來也沒變過。「產銷失衡」？我從高中就在報紙上看到這標題了，到如今已是白髮紛飛的中年男子，這台詞還是不能走進歷史，可以作為台灣政治對台灣農民無情的見證。

我認為更該關心的是米價。世界第一大稻米出口泰國的大水災估計會減少400萬公噸的出口量，年底國際米價可能會因此攀升近兩成。農委會打的算盤是等國際米價漲到每噸1千美元的高點就可以出口稻米賺外匯，卻沒有公布在這種高糧價之下，民眾所要承受的民生物價指數會不會攀升到痛苦的高點。畢竟，根據主計處公布的5月份薪資統計，在全台829萬受雇者中有355萬人的月薪不到3萬元，比率高達43％，還略高於現任總統的投票民意支持度。這些人有一天會不會吃不起白米飯？那一天會在10年內來到，還是10年後來到？都是農委會應該研究研究，並且公開給我們這些吃飯的老百姓知道的。

至於柿子幾塊錢，當然應該重視，如果會賠錢就早早輔導農民轉種。但是我擔心的還是吃飯問題，10年內米價可以保證讓月薪不到3萬的人吃得飽嗎？畢竟，儘管我是愛吃柿子的，我卻只可以省下買柿子的錢換飯吃，而不能省下吃飯錢來買柿子吃。
（精神科醫師）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報