台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-12-08─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-12-08
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-12-08 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：童話政治 |
蔡英文在總統大選首次電視辯論表現不如預期，各種民調都顯示，辯論後朝野兩大黨差距拉大，相對於國民黨候選人馬英九，民進黨小英居於劣勢。 這都是三隻小豬害的。 為何這麼說呢？「三隻小豬」的故事，不是普遍被譽為民進黨的神來之筆嗎？蔡英文巡迴各地造勢場合，五顏六色的小豬撲滿到處飛舞，不僅為民進黨帶來龐大挹注，同時也成功塑造朝野間「小豬抵抗大野狼」的故事，喚起台灣社會的恐怖記憶──民間孤單薄弱的反抗者屢屢遭受國民黨國家暴力壓制的過往。 故事起源是：民進黨支持者透過三胞胎小姊妹抱著儲蓄筒捐助蔡英文，媒體報導為溫馨小故事。監察院認為不妥，致電提醒黨部：收受「未具選舉權人」資格的政治獻金可能觸法受罰。民進黨對這通關切電話大做文章，抗議當局刻意打壓，大舉訴諸媒體、群眾，成功喚起長期以來做為民進黨動員基礎的悲情意識。 三隻小豬意外成為選戰主角，在各個政見場合，變身為造勢加持的最佳武器。民進黨乘勝追擊，各種為小豬彩繪、粉雕、創意裝飾，乃致候選人親自命名的儀式，每天占據媒體龐大版面，成為總統大選一大亮點。 然則，也正因為三隻小豬太過成功，太過耀眼，也太過方便，竟讓蔡英文團隊樂此不疲，不斷鋪陳、延伸、複製，小豬幾乎就是競選的全部！ 民進黨也許真的認為，扮成豬，可以吃掉老虎，打敗大野狼。 但是，他們似乎忘了，每一個童話，每一則寓言，都有其背後的隱喻或教訓。以「三隻小豬」來說，這是一個源自英國的民間童話，早在18世紀就已廣為流傳。故事內容大致是：森林裡有三隻小豬，母親要他們出外學會獨立生活。大哥隨便蓋了草屋，二哥輕易蓋了木屋，只有小弟紮紮實實蓋了堅固的磚屋。結果大野狼出現，一口氣吹垮草屋，二口氣掀倒木屋，面對小弟的磚屋則是氣急敗壞，莫可奈何。故事的寓意很簡單：勤勞、不偷懶才是成功的要訣。 蔡英文陣營成功運用了三隻小豬的故事。可是，很不幸地，他們忘了故事背後的教訓。也就是說，小豬故事操作的成功，讓他們在媒體宣傳上占盡優勢，他們看見錢幣投入塑膠撲滿，彷彿就是看見選票投入票匭。小豬故事，既簡單又方便，變成選舉動員的必要依賴，彷彿勝選的繽紛夢想就盛裝在彩色的塑家撲滿裡。 這樣的依賴，變成懶惰的根源。他們忘了，選戰的必要裝備，最根本的，還是思想、組織和政策。蔡英文的電視辯論，內容空洞無力，當然與幕僚群的集體疏懶有關。民進黨傾全力敘說小豬的故事，但是，蓋出來的，畢竟只是一間草屋！ |
| （回目錄） |
| 左右看：「碳」的政治經濟學 |
左看：「碳道德」的宏大敘事下
在主張差異多元反對宏大敘事的後現代世界，「氣候變遷和減碳」議題卻成了一個普世擁戴的宏大敘事。西方政客和金融資本在背後策謀，環保人士和文化左派也為它奔走，少見的左右共襄盛舉。對一般民眾來說，它成了新的生活道德。 毫無疑問，大家都應該追求「節能減碳、環境保護」；然而，在這個道德訴求的背後，卻是一個以追逐最大利潤為唯一道德的「看不見的手」──資本──主導的真實世界。1988年，英國背後推動，聯合國成立了「政府間氣候變遷專門委員會」（IPCC），作出把氣候變遷歸咎於碳排放的科學敘事，加上造成地球災難的媒體作用，在「減碳道德」的形象下，開創了碳政治、碳交易、碳金融、碳關稅的一系列國際政治經濟利益和權力的競奪。 《京都議定書》開啟了「碳排放額交易」的大門，「碳排放額」成了商品，誕生了碳基金、碳期貨等投機性「碳金融」，馬上形成了一千多億美元的商機。在「碳道德」的宏大敘事下，以「碳交易」為中心，將在21世紀創造一場新的國際政治經濟不平等關係和爭鬥。 1988年，英國柴契爾首相發表的演說，第一次把人類活動導致全球暖化當作人類重大的挑戰，自此英國成了推動暖化論和運動的主角。同年，聯合國和「世界氣象組織」組成了「氣候變遷跨政府委員會」，研究結果顯示：人類排出的二氣化碳造成了地球溫室效應，使20世紀初到末全球氣溫上升了0.74度。若不全球減碳節能，如此下去，將造成海平面上升，影響食物糧食生產和水資源，甚至造成病菌生態變異等一系列災難性後果。一時成了全球最熱門的公共議題。 經過1992年里約熱內盧大會通過了《聯合國氣候變遷框架公約》，確定了減碳的國際政治；1997年的京都會議，確定了以碳排放額交易的商業機制來達到全球減排的效果。 不管它是不是西方國家主導的話語霸權，或是替國際資本創造21世紀的明星產業；「節能減碳」的確是全球應追求的目標。它不但能避免全球環境的惡化，更能促進經濟結構轉型：減少石化污染、減少石油依賴以及帶動環保和能源新科技的發達。如此，才能維持一個可持續發展的地球。 |
| （回目錄） |
| 咄咄集：如何看待政黨不分區立委 |
■羅德水 由於此次立委選舉與總統大選合併舉行，加上區域立委選情較上屆緊繃，各主要政黨對於不分區立委席次之思維與策略，說到底不外是以拉抬總統選情、提升政黨利益為考慮，至於做為兩黨側翼的新黨與台聯，此次除新黨在金門選區提名前立委吳成典外，更是完全寄希望於政黨票。 如何看待各黨的盤算呢？對自認不分區名單符合社會期待的國、民兩黨來說，顯然以為只要在不分區名單中穿插幾席社會賢達、弱勢代表、學者專家，就能彰顯政黨的進步性，實際上，就算這些有著一定進步形象的準立委，於明年國會新會期開議後，能在短時間內瞭解國會議事規則與立法程序，國、民兩黨還是必須跟社會說明，兩黨究竟給了這些不分區立委什麼議事空間？在黨意與民意之間，在專業與民粹之間，政黨不分區立委是否有自主空間？是否容許不分區立委基於公共利益向所屬政黨說不？ 準此，檢視政黨是否真有決心透過不分區立委之提名，改變政黨體質、拉近政黨與人民距離、進而彰顯政黨進步價值，所謂的不分區名單應該只是基本門檻，更為關鍵者，所提不分區立委在黨政運作與國會立法中是否具有專業自主？政黨準備藉由全國不分區立委之提名，在新一屆國會中通過哪些進步法案？迴避這些問題，卻只顧著大肆宣揚所謂不分區名單的開明進步，徒然坐實不分區名單只是點綴政黨形象的批評而已。 至於兩大黨以外的小黨，此刻應該深思的則是政黨主體性與政黨路線的問題。 其一，小黨一方面在平時成為兩大黨激進主義的急先鋒，在區域立委選舉與總統大選時又甘為兩大黨之側翼，究竟如何彰顯政黨主體性？如何說服人民投下政黨票？其二，上屆政黨得票率超過3％的台聯與新黨之所以無法取得不分區席次，始作俑者難道不正是兩大黨的合謀與算計？小黨自甘成為花瓶政黨無異等於飲鴆止渴，遑論要取得人民信任贏得不分區席次？以此而論，小黨不僅必須強力批判兩大黨壟斷國會席次之行徑，更應提出進步政綱，徹底揚棄附庸政黨的形象，才能免於泡沫化的危機。 |
| （回目錄） |
| 良食戰爭：美國國會為利益團體反減肥 |
■蘇偉碩 1990年代以降，橫跨上世紀與本世紀共20年來的肥胖研究，結論只有一句話，在食物無限制供應的情形下，人類變胖是難以阻止的「天性」。當然，垃圾食物的推波助瀾則是肥胖大流行爆發的元兇。研究人類大腦的學者說，要阻止人類變胖，唯一的辦法就是讓週遭環境中可取得的都是健康的食物，其餘的都難逃復胖的命運。美國國會立法「反反肥」的翻案過程則讓我們發現，除非先讓去除食物可以為大型企業獲利的性質，否則即使科學家對導致肥胖的原因與對策研究再進步，維護既得利益的「天性」仍然會讓讓人類和企業獲利不斷增肥的有害食品充斥在你我的環境中，不斷讓人每天都面對「美食」與「健康」的天人交戰。 原因很簡單，企業家的腦和我們一樣，在面臨營養（利潤）過剩和營養（利潤）不足時，都會一面倒的選擇前者。畢竟，和餓死比起來，變胖來得更安全，在歷史上或現代，餓死的人一大堆，而胖死的人真的很少聽過！同樣的，也只有聽過企業因為利潤不足而倒閉，卻沒有人認為企業會因為獲利過多變得「不健康」而主張減低獲利。 最近，佔領華爾街運動發起「拒絕耶誕節購物」的行動，令我非常讚賞這個運動的「反天性」。我認為，天性很大一部分正是當前整個世界的危機的根源。歐債危機的根源是天性，當借錢的利息很低時大舉借錢不是天性嗎？肥胖的根源是天性，當有199吃到飽或垃圾食品很便宜時，吃到肚子撐飽不也是天性嗎？企業追求不擇手段的獲利與國會議員為利益團體犧牲全國兒童的健康，不都是天性嗎！我說啊：天性，天性，多少罪惡假汝之名而行！ |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
