台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-12-12─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-12-12
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-12-12 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：台版羅賓漢 |
上週末（10日）民進黨總統參選人蔡英文號召支持者「帶小豬回娘家」，電視廣告宣傳的台詞是「人人都是羅賓漢」。這一位外國的俠義人物，隨著民進黨的小豬活動，成為這次大選中的話題之一。據說這是由於陰錯陽差的「三隻小豬事件」，意外掀起一波「養小豬」的小額捐款風潮，然後被國外媒體報導，稱讚蔡英文為羅賓漢一般的女英雄，所以民進黨才沿用作為活動宣傳，也才把原本自比為「台灣佘契爾」的蔡英文，突然大逆轉為「台版羅賓漢」。 其實國外媒體的報導主題是「三隻小豬」風潮，提到羅賓漢的部分，是指蔡英文這位可以無憂無慮出國留學的富家女，在選舉中竟然一夜之間變成像羅賓漢一般的女英雄，矢言要改善窮人的生活云云。上下文看起來，非但不是在歌頌蔡英文如何行俠仗義，反而還有點反諷的意味，暗指政治人物為了選舉，可以有如此迅猛的轉變。 政治人物的選舉支票確實讓人不放心，尤其有2000年李遠哲所謂「競選支票不必兌現」的說法，更是加深了這種印象。其中最具張力的，莫過於蔡英文上週（8日）召開「搶救勞工─保障就業安全」記者會，強化她先前提出的四大勞工政見。 蔡英文補充了四項主張：包括發放首度求職青年失業津貼、無薪假勞工短工津貼、提高失業給付實際提領率，以及政府不得雇用派遣勞工。她強調「勞工是經濟發展的根本，國家有責任照顧勞工」。這樣的主張當然非常符合現在化身為「台版羅賓漢」的蔡英文，卻恰好與原先自詡「台灣佘契爾」的蔡英文完全相反。 眾所周知，佘契爾無論在思想或行為上，都是極力反對「國家有責任照顧勞工」這樣的立場。因此，蔡英文要不是對佘契爾完全無知，就是她的轉變實在令人驚訝。 進步的改革沒有輕鬆的道路，羅賓漢畢竟不是嘴巴說說，立刻就能實現公平正義的神話故事。蔡英文若有心成為羅賓漢，就要準備與既得利益的集團對抗，甚至要改造現在的民進黨，才有可能實現其競選支票。同樣的，改革沒有人可以坐享其成，社會中各種進步力量必須集結，既是監督也是推動這些相對進步的政策，羅賓漢的故事才會真正發生在台灣社會。 |
| （回目錄） |
| 左右看：私立非營利的幼稚園 |
左看：公民共營多元承擔
在明年上路的幼兒教育及照顧法，除了傳統的公立、一般私立幼托兩套機構系統，又多設一項私立非營利的選項，究竟它是什麼？ 私立非營利幼托機構，就是由政府提供場地及資金補助，鼓勵社區、民間團體或企業申請辦理托兒服務。在執行上，以合理待遇聘用合格教保人員，以接近成本價向家長收費，以滿足兒童及家庭需求的方式提供高品質服務，並接受政府在財務上的監督以及營運上的輔導與評鑑。 然而，目前全國僅佔1％的私營非營利園所，恰會凸顯多數「連鎖型」私立園所利潤至上的原貌，所以會被抹黑為「與民爭利、破壞多元」。 事實上，孩子從4到6歲，光是念私立幼稚園的學費就超過30萬，就算政府補助，家長也需在開學時先代墊，而在3個月後再憑繳費收據拿回退費，這對許多家庭來說仍是一大負擔。 相對的，高雄市第一間私立非營利的「五甲社區自治幼兒園」為例，每月學費6千元，學校由親師共同成立自治委員會，從規劃讓孩子學會自我生活照顧、關心老人的教材開始。進一步體貼家長加班，提供延長照顧服務，學校的盈餘拿來幫助校內經濟弱勢的兒童。而其精神，就是用社群的力量來照顧孩子、創造社區效益。 歲末年關，家中有5歲以下小朋友的家長，一定要知道自101年元旦將上路的《幼兒教育及照顧法》，其中包含鼓勵「合作園」（私營非營利托兒園）的設立，潛藏許多家長必須注意的問題。 我們認為「幼托公共化」是要將幼托教育下，私立幼托因著自由競爭所產出最珍貴的多元創意、教育選擇給予設限。 我們能看到，台灣近年來幼兒普遍的人格成熟度、英文能力都有顯著的提昇，而這都必須歸功於照顧全台74％的幼兒的私立托兒所。 然而，政府不但未給予進一步的支持鼓勵，反而抹煞私立經營者的貢獻、打壓其生存空間，將政府在幼托照顧中缺席所造成的結果，歸咎於「私部門托育費用過高」。 事實上，目前的「幼兒教育券」、「托育補助」，已讓讀私托家長的負擔逐步減輕，所以政府的指控並非事實。 另方面許多國小老師都承認：在幼稚園學過ABC的孩子就是比較能趕上教學進度，證明幼兒園的多元才藝、教育內容應受肯定。更何況目前各幼托普遍性的教材都是經歷無數家長雪亮眼睛的挑選之結果。這正是市場機制的私立教育最珍貴的價值。 但當國家積極介入後，令人擔憂，我們的教育是否會回到早期中國、蘇聯名為「公立」、實為「國家控制」的教育？ |
| （回目錄） |
| 看守台灣：從里約，我們學到了什麼？ |
■陳曼麗 聯合國的世界級會議，幾乎每隔10年都會做一次檢討和前瞻。20年前，各國都積極推出21世紀議程（Agenda 21），為邁向21世紀作積極準備，甚至地方政府也會提出在地的21世紀議程。政府、民間、國會都會規劃出有企圖心的版本，務必讓地球朝向可以持續居住的家園。為了後世子孫的幸福，也為生物多樣性努力，大家建立伙伴關係，用最有效的方法除去毒物污染。 為開啟合作空間，民間不斷要求能知道問題的資訊，以及政府現在提供的作法是否足夠，才能進一步提出解決的最佳方案，讓國家走在對的道路上。知行要合一，行動力出來，執行才有效果，再來做評估，滾動式調整策略，務必要以地球為第一優先保護。1970年代，國際間提出「我們只有一個地球」，要全球性思考，草根性行動，讓各地方的行動力，不斷的表現出來。 國家執政者很可能為某些團體的利益而犧牲環境，而他們的報告也會寫得很漂亮。民間團體要展開監督的力量，用各種不同方法監督國家，同時還要教育民眾，讓民眾一起來關心環境，就好像三角形的底部面積做得越大，就會越穩。環境運動需要很多人參與，經常舉行會議討論，大家一起思考，甚至運用網路，使各國環保團體能一起做事，擴大結合力量。 當人民會認為當環保人士來保護環境是很開心榮耀的事，地球就有救了！我們每一個人每天做一件環保事，就可以扭轉傷害地球的劣勢，讓結果變得不一樣。個人的力量很大，我們可以資源回收，減少使用一次性的物品，源頭減量，少開車，多種樹，成為綠色消費者，支持環保團體，都是個人能發揮的生活行動力。樂活，除了是快樂生活外，應該是健康又可以讓地球永續發展的生活形態。如果連家都沒有了，何來樂活可言？ 「里約＋20」將在明年召開，我們準備好了嗎？當國家交出成績單時，人民團體也可以提出影子報告和替代方案。面對人類未來，要接棒的年輕人，也要仔細思考：地球的未來如何才會更好！ |
| （回目錄） |
| 哈巴狗電台：會不會也變得○○××啊？ |
■陳真 經常有人嬉戲問說：「你們每天接觸這麼多○○××的病人，會不會也……？」「會不會也怎樣？」當你反問，對方就會露出一種曖昧神情笑而不答。這類調戲相當具有台灣特色，非常「台」。不知道為什麼，台灣人似乎特別關心這問題，但其實不是真的關心，或者說，他們並不是真的需要任何回答，而只是想表達對於精神病患或這科醫師的一種戲謔與輕視，意思是：「你們每天跟這些○○××的人相處，久了會不會也變得○○××啊？哈哈哈……」 「會不會也變得○○××？當然會啊！」以前我都還會正經八百地回答或反駁這樣一些戲謔問話，但後來覺得，倒不如順著對方的娛樂心意給個肯定的附和。 今天至少有10個人在我診間痛哭一場。每次面對病患或家屬痛哭，我總是無言以對，不想以廉價言詞做任何所謂安慰。記得頭一年當住院醫師時，一位資深護理人員強迫我必須在眾人面前對著病床上一個被綑綁約束以防自傷傷人的精神病患唸出一套固定台詞。那台詞類似這樣：「我知道你一定很難過哦～（拉長尾音），要不要說說你此時的心情，讓我們來幫助你哦～（拉長尾音）」但我抵死不從，硬是不發一語，因為我沒辦法在一個痛苦的人面前說出一句不是發自內心深處的話。 「你們每天接觸這麼多○○××的病人，會不會也……？」你希望我怎麼回答呢？假若是你，當你在某人面前痛哭，難道你希望對方下班時間一到就突然轉頭跟護士美眉嘻嘻哈哈彷彿什麼事也不曾發生？在一個喪禮上，賓客面容哀戚，難道你希望他們一轉身就馬上露出燦爛猥褻的笑容？這個人，因為那個人──哪怕只是個陌生人──的痛苦而在心頭上畫下一些傷痕，並不是一件可恥的事。 前些日子，就在颱風行經台南的清晨，我一人來到海邊，幾公里長的海岸很難得這回就只有我一人。比起大多數人，海似乎更為善解人意。當天海浪不大，但我若再往前移個幾步，照樣能捲入波濤之中。大海這東西，不發一語，卻十足做了它該做的事。 （醫師） |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
