台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-12-16─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-12-16
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-12-16 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：南台灣的世紀辯論並不突然 |
光看直撥收視率，邱毅和陳致中的辯論賽，就超越了正副總統辯論會。以競選規格來講，這是配角凌駕了主角。 但這個結果，卻一點也不讓人感到意外。 我們當然可以高調地說，民主被這兩人的粗鄙言語所糟蹋。問題在於，我們對於理想中的民主認識多少？我們又花了多少心力去呵護它？ 至少從2000年起，台灣的藍綠兩黨政治，界線愈來愈分明，與其說兩黨支持者有各自的政治主張，倒不如說，這道界線是透過對彼此的不斷唾棄而獲得歸屬。 毫無疑問，邱毅、陳致中正是被「敵方」唾棄最力的指標性人物。實際上，既非藍營愛邱毅，也不是綠營挺陳致中；更根本的理由是，藍營眼中的綠營支持者乃與「陳致中」同流合污；反之，綠營也不屑藍營盡是「邱毅」之輩。 這種想像當然不符事實，但政治建構也會產生它的客觀力量，特別是媒體的推波助瀾。只要到市井走一遭，便可發現，藍綠雙方對「異己」的形容，絕對不下於邱毅與陳致中奉送給對方的遣詞用字。 換言之，這兩個人可以被指指點點的缺點，早就被長年建構成藍綠的集體污點。這也是為什麼，兩人頻頻施放「人身攻擊」，根本不是失控、失格，反而看來「合理」，因為語言本身就宣洩了台灣藍綠兩黨政治的底層情緒，這就是所謂「基本盤」的形成機制。 當然，還是有人希望取法乎上，不要讓民主在這種泥漿裡打滾。但這個期盼在台灣水土不服。馬英九的執政困境就是活生生的例子。 馬英九最被詬病的一點就是，動輒引用數據演講，讓人倒盡胃口。但話說回來，如果評判公司體質要看財報，難道論斷政績就能脫離數據？ 馬英九不信邪，結果票房自然不如預期。倘若台灣觀眾早就習慣了餐廳秀，那麼馬英九上演公視節目，當然曲高和寡，畢竟歷屆總統選舉，找不到一個候選人是這麼「非典型」。 選舉，不是萬靈丹。如果選民在投這一票時，想的是如何打敗對手，而不是如何樹立新的政治文化，則類似邱毅和陳致中的戲碼將無絕期。 |
| （回目錄） |
| 左右看：參與式的民主想像 |
左看：構築地方公民會議
「參與」在民主社會中的價值近年來往往被提到，但在台灣仍相當之陌生，遠的不說，讀者不妨屈指算算，自己在這5年間參加過幾場里／村民大會，即可略知一二。 阻礙參與的制度性因素不少，農陣發言人蔡培慧教授近日指出行政院版《土地徵收條例》修正案中聽證會的制度設計模糊處理便是一例，這固然展現了國民黨政府拒絕草根參與的制度性規範，但若從政治面的攻防來看，即便是聽證會，恐怕也還是由政府召開，如果是民間自己召開，政府官員是否會不請自來？ 至少，今年4月於彰化芳苑舉辦的「反國光石化餐會」，馬英九總統受邀出席，而且總統真的來了。固然有人認定這不過又是一場政治秀，但如果這場秀的目的是把自己搞得狼狽不堪也還真的說不過去，筆者寧可相信，是地方以及各社會團體在過去時間的努力，凝聚了地方民意，讓貴如總統的政治人物都不敢小覷其政治實力。 社運團體固然可以自詡為特定利益的代言人，但一旦落入此窠臼即無資格再抱怨市民社會的孱弱無力。船過水無痕的社運活動多如繁星，唯有留下公民自治為本的地區型公民會議，參與式的民主理想才能在這塊土地上生根、發芽。 屆臨總統大選，工會團體全金聯開砲重擊馬英九總統「產業民主政見跳票」，具體案例有二：1.台灣證交所迄今未讓勞工代表進入董事會；2.銀行商業同業公會毫無意願與協商簽訂產業別團體協約。 相較於其他工會團體，全金聯可說是實力強大，不僅麾下工會眾多，且其正副理事長都位列兩大黨的立委不分區名單，足見無論誰在朝野，皆有其可滲透發揮的空間。既然證交所是屬於半官方機構，就更令人疑惑何以其政治影響力與組織實力無法解決區區一勞工董事之派任？就第二項指控來看，團體協約是屬於勞資自治的範疇，關鍵在於雙方是否存在迫使對方上談判桌的籌碼，如果此籌碼不存在而希望政府力量介入，徒然貽笑大方。 最後，僅在官股企業運作的工會派任董事制度運行近10年，充其量只能說讓極少部分的代表能夠聞一聞董事會決策的味道，有利於工會資訊權的取得，但絕非產業民主。產業民主的典型，不在歐陸而是幹部參加勞動、工人參加管理、改革不合理的規章制度，實現工人群眾、領導幹部和技術員結合，即「兩參一改三結合」下的「鞍鋼憲法」，而台式偽產業民主往往質變為工會官僚的晉身階，與參與民主渺不相涉。 |
| （回目錄） |
| 聊以行國：馬國伐木恐龍無法無天 |
■莊迪澎 這個警告並不新鮮，濫伐熱帶雨林由來已久，雖有環保組織長期抗爭，但是由於官商勾結，且執政黨長期掌權，伐木大亨們對森林資源巧取豪奪、執政黨權貴們坐地分贓的情況，幾乎到了無法無天的地步。 在位30年之久的砂拉越州首席部長泰益瑪目（Taib Mahmud）儼然是貪腐的代名詞，一個關注砂拉越伐木與原住民問題的國際維權組織本月初揭露，其家族控制馬國14家大型公司合計約14.6億美元（折合新台幣500億）的凈資產，甚至在全球25個國家控制超過400家總值數十億美元的非法資產。瞭解泰益瑪目和當地伐木大亨的親密關係，就不難理解，其家族的財富有多少是從森林資源中攫奪而來。 砂拉越州龐大的伐木利益由6家伐木巨頭瓜分，截至2006年時，這六大巨頭就已控制當地大約450萬公頃森林面積的伐木特許經營合約，並操控相當於90％的森林重植面積的執照。這些伐木企業不僅從砂拉越州的森林資源中賺取暴利，甚至已將版圖國際化，例如其中一個備受國際環保組織非議的伐木巨頭──常青集團，已是巴布亞新幾內亞規模最大的伐木公司，估計控制當地近200萬公頃的伐木權及50％至80％的木材產量。 國際環保組織綠色和平（Greenpeace）曾在2004年發表一份題為《無法無天》的報告書，痛批常青集團在巴布亞新幾內亞肆意砍伐森林、破壞環境，以謀取厚利的內情，指出常青集團對於諸如「不正當獲取森林資源、破壞環境和侵犯人權」的指責無動於衷，而且看來似乎被一個強大且健全的政治支持和媒體控制網絡所保護。今年10月12日，澳洲廣播公司報導，常青集團賄賂巴布亞新幾內亞警方，鎮壓一場抗議開闢油棕園的村民示威活動。 過去多年，國際環保組織和外國媒體不時傳來諸如此類的不法情事，不過由於常青集團業主張曉卿控制全國銷量對大、自詡「正義至上」的《星洲日報》等4家主要中文報章（市占率合計93％），這類報導已不會在他控制的中文報章出現，有的只是美化伐木活動和重植森林的公關宣傳報導。 砂拉越州猖獗的伐木活動不僅是造成難以彌補的環境破壞，也衍生了許多社會問題，包括州政府撐腰侵佔原住民習俗地，以及當地原住民少女遭伐木工人性侵，卻因官商勾結而求助無門等悲劇。 |
| （回目錄） |
| 另眼相看：「離家環島」的啟示 |
■洪致翔 這對兄妹的「離家出走」並非臨時起意，乃是謀定而後動。哥哥早在自助旅行的前一年，便開始趁與家人共同出遊的過程，主動蒐集住宿的飯店名片、景點導覽地圖、菜單，乃至於相關的旅遊業活動廣告等，並將這些資料彙整在一本「冒險筆記本」上。這段事前準備的工夫所蘊含的細心、耐心與用心，即便在成人身上都不見得能輕易發現。此外，這對兄妹在旅程中因為金錢攜帶不足無法睡在旅館、沒有搭車的時間，故他們大多在巴士站、巷道、草叢小憩，這番歷程展露出來的勇氣與毅力不僅驚人，更直接打破我們對兒童與青少年「嬌生慣養」的刻板印象。 然而，坊間媒體在報導此事時，除了將這對兄妹的行為當成驚世之舉，更進一步嘗試將其塑造為某種匪夷所思的「孤兒流浪記」，並無處不從新聞敘事的內容中透露對這對兄妹的憂心。然而，從這樣的角度來看待這對兄妹的自助旅行，其實是一種充滿年齡歧視與否定意味的保護主義角度。 綜觀迄今相關報導，媒體訪問這對兄妹時，幾乎全把焦點集中在他們「充滿歉意、悔不當初，並保證不會再『重蹈覆轍』讓父母擔心」的部分，其新聞呈現方式幾乎與「兇手犯案後出面認錯道歉」的報導相差無幾。 然而，將這次自助旅行視為「犯錯」既不恰當，更不公平。因為從兄長對外的錄音內容中，我們可以感受到他們對這段冒險的自助旅行充滿好奇與新鮮感，並且樂此不疲。否則以兄妹二人的應變能力，早在旅程中設法聯絡父母親了，何必「忍受」餐風露宿之苦？顯然，若非缺少盤纏，他們其實根本可以自行完成環台壯舉。 同時，這趟自助旅行也是兄妹嘗試實現夢想的旅程，但媒體卻不以此角度著墨。試想，同樣都是冒險，輿論一致讚揚「擁抱絲路」的馬拉松超人林義傑、卻有意無意地貶抑這對兄妹的壯舉，何以故？不外乎因為林義傑是成人，擁有獨立性與主體性，能夠自己作主，所以林義傑的冒險值得敬佩；而這對兄妹「只是小孩」，只能乖乖聽父母師長成人的話，於是他們的冒險就只能被視為離經叛道。這樣的雙重標準，不正是年齡歧視的展現？ 我們更該反省的是：成人常口口聲聲抱怨「小孩子怎麼不會為自己想」，但當孩子真正用行動為自己進行計畫並付諸執行時，何時又真的給予他們獨立自主的空間呢？ |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
