網路上流傳一份前高雄縣長楊秋興為馬吳助選的信件，內容大意說，在縣長卸任後，他到世界各地旅遊，透過廣泛的接觸與反思，認識到民進黨的一些問題，並且體會到藍綠爭吵的議題根本不重要。世界局勢急速變遷，特別是經濟版圖的移動，台灣重要的出路在於兩岸的合作。他指出民進黨的兩岸政策將把台灣帶入絕境。在其他場合，這位民進黨的前地方大員表示，過去身在其中，對民進黨的一些問題看不清楚；離開後，才有這樣的體認。

左看：國民黨步步走向歷史終點

還有4天，就要選總統、選立委了，不管政客多麼聲嘶力竭，大叫關係台灣的生死禍福，也不管媒體多麼爆炒選情，吊足大家的胃口，實際上，藍綠是右派混戰，即使對所謂「九二共識」肯否認知相異，終歸要受制於亞太的權力結構，由不得任何島國政客或政黨快意肆行。

■姚欣進
對於追求社會公義的獨立公民來說，這次大選的投票選擇不外乎4個方向。其一是各自以各特定社會議題來評估選誰，其二是將各特定議題的政策表現綜合加總後來決定選誰，其三是以一個主導議題來決定選誰，其四則是投廢票或罷投。限於篇幅，本文僅討論前三個選項。

第一個選擇方案是：不同領域的利益團體、公民團體或個人，其投票的標準是根據候選人對其特殊利益、價值取向的特定政策。例如，環保團體的選票應投給在環保議題上相對進步的候選人，不論其在兩岸或幼托政策上是否落後甚至反動，因為與環保議題沒有直接關係。

第二種投票選擇是：若民眾沒有參與或支持某一特定議題，但卻關心台灣社會普遍而總體性的表現，則將各候選人所有社會議題的政策取向評估後加總，來總結投票選擇。

上述兩種投票選擇方案的設計，都預設了：在當前台灣社會裡，每一個社會議題都是同樣重要的，沒有那一個議題最重要、最根本，所以既可以單一議題來評估選擇，也可將每一個議題政策表現加總共計後，得出綜合性的答案。

但，關鍵是：難道目前台灣社會沒有一個最根本、最具主導性的議題嗎？若這議題不解決，或在可控制框架內，則其他所有的議題根本沒有多少解決的空間。當前台灣社會根本性的議題，不是別的，正是兩岸關係，如果沒有妥當處理，則台灣其他所有的社會議題根本無法真正推動解決。

簡單的說，台灣經濟的運作緊密地依附於大陸經濟，若兩岸關係惡化、經貿斷絕，台灣的社會提供公共化服務的資源將更窘迫，這只會更惡化台灣社會福利、社會救助的處境。但更根本的是，若不妥當處理兩岸關係，則不進則退，兩岸關係惡化反映在台灣社會內部，就勢必成為現階段無法妥善解決的統獨意識形態議題，嚴重壓縮其他社會議題所需要的寬廣討論空間。可以想像，到那時，今日本可並肩作戰的社會運動好夥伴，又要以無限上綱的統獨立場來劃分界線，目前微薄的進步力量又要被統獨的主流陣營吸納分化。這豈是我們所樂見？

相反的，若目前的兩岸關係能趨於穩定發展，即使還遠不足以達到徹底解決地步，但唯有在這兩岸關係已不再成為台灣外部鉅大風險與內部意識形態對峙的因素時，台灣公民運動才有可能有喘息的空間，來細膩地進行各個領域、各團體間對話溝通，來專心一意地推動社會改造。

以此來看，兩岸關係政策的優劣，乃是此次總統大選投票選擇的唯一主導準據，捨此無他！
（社會評論者）

■向紅岩
總統大選投票日將至，數千名學者大動作連署表態挺藍挺綠，引發知識分子失格為政客背書之議，更有不屑同流者為文割袍斷義表達憤怒。此中，被關注討論的面向不外是連署學者的御用討好企圖和其背後的產官學利益共構板塊，如何違背學術中立的專業批判實踐精神，以及此舉對大選情勢發展的可能影響程度和範圍。

學術中立與社會政治參與兩者有什麼關係？學術能不能中立、要不要中立？這類有關知識分子在社會運動中應扮演何種角色的討論，無論是在主流、非主流的學術圈內，長期以來始終因價值判斷選擇不同而未有共識。

筆者以為，在科學領域中除了純數學之外，現實中任何學科的研究設計均有預設立場，但只有自覺且誠實的研究者才會在研究方法中自我揭露，而那些佯稱研究立場絕對客觀中立的學者，反而常自以為全知、誤以為真理，以一種無知與傲慢的態度，拒斥不同觀點的刺激反省與理據溝通。學術研究過程尚且會有偏頗失真，更何況是學者對應所處環境限制後的發言傾向。故，筆者認為，與其執著於學者（術）中立或政治中立等現實中不存在的道德紀律要求，還不如多多鼓勵學者勇於政治出櫃，如此在立場上至少對外界能有個誠實的交代，也方便民眾辨識其發言屬性與其背後捍衛的價值觀。

至於學者連署動作對總統大選局勢的影響程度、範圍，筆者反倒覺得這恐怕只是學術圈茶壺內的風暴而已。常收聽廣播或電視政論節目的閱聽者，肯定不難發現市井小民的政治偏好與好發議論的程度，絲毫不輸給一般知識分子，其主觀定見亦非素不相識的知識分子所能輕易改變。

筆者以為，面對目前的政治生態，真正該焦慮的不是選舉結果孰朝孰野，而是無論孰朝孰野，似乎都無法有效革新根深蒂固的官僚統治集團問題。因為我們面對的整部國家機器乃是由國民黨過去長年豢養的舊文官體系所把持的，各行政部門科長級以上官僚多為國民黨出身，科長級以下多為民進黨執政8年期間所安插，透過預算補助換取利益回扣、透過研究計畫分配換取學位，早已和民意機關、產業界、學界長期形成利益共構的集團板塊，而非客觀中立的政府機關。故無論是馬英九或蔡英文上台，都很難扭轉冰山一角的執政窘境，因為實際上驅動整部國家機器運轉的仍是固守舊思維的萬年事務官，而非曇花一現的空降政務官，兩大右派政黨姑且如此，更何況是才開始學步的所謂第三勢力。
（自由撰稿人）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報