美國在台協會理事主席薄瑞光拜會馬英九，禮貌上恭賀馬總統連任成功之後，立即進入主題：一是美國牛肉，二是TPP（跨太平洋夥伴協議）。或者，更正確的說法是：台灣同意美國牛肉擴大進口，以換取美方協助台灣加入TPP。
果然，當馬英九談到新內閣可以重啟美牛談判，薄瑞光立即回應，「美牛是台灣走向更廣泛自由化全面貿易的一步」，緊接著又說，台灣加入TPP，不一定要等10年，只要在農業政策、製藥產業及金融部門等各方面「更自由化」，就可以為加入TPP提早做好準備。
TPP究竟是什麼玩意兒？恐怕都還沒有幾個人搞得清楚，卻已搞得朝野高層神魂顛倒，一致服貼乖順，就等待華盛頓當局關愛的眼神。大選期間，朝野對立廝殺，加入TPP卻是異口同聲，一致拍胸腑保證極力爭取。似乎只要美國開金口，允諾台灣入席，全民就得跟在兩大黨之後，齊聲謝主隆恩。
依據薄瑞光帶來的美國聖旨，所謂TPP也不過就是更全面的貿易自由化，積極掃除障礙，大方開放市場。只不過，這不就是「世界貿易組織」（WTO）當初設定的任務嗎？而台灣早已是WTO成員，為何捨棄原有體系完備的「經貿聯合國」，卻偏偏膜拜一個還未成型的鬼影子？
究其實，TPP原先只不過是由智利、紐西蘭、新加坡和汶萊4個國家簽訂並於2006年生效的一個在貿易、服務與投資等領域相互優惠並加強合作的協定，也就是所謂「P4協定」。對台灣而言，智利遠在拉美邊陲，紐西蘭除了奇異果和奶品，與我經貿往來極其有限，而新加坡和汶萊都是袖珍小國，似乎也難有高度期待。總體而言，這4個國家綜合國力不強、市場容量有限，國際社會根本不放在眼裡。
只不過，美國總統歐巴馬2009年參加新加坡APEC領導人會議，途經東京時突然宣布美國將參加TPP。這個原本鮮為人知的跨太平洋夥伴協議，一夕之間竟成為國際政經熱門話題。
當然，議題會被炒熱也與美國「重返東亞」的大戰略佈署息息相關。在東盟10加3成形之後，美國原本已被排除在東亞整合之外，如今華盛頓當局又藉由TPP做為敲門磚，將龐然大手伸入亞洲攪局。而東亞某些國家又出於自身利益考量，也希望在分享多邊經貿機制好處的同時，借用美國之力制衡迅猛崛起的中國。
TPP只不過是個幌子，關鍵在於美、中未來在亞太地區的角力，也很可能是一場新冷戰的開端。問題是，在這樣緊繃的佈局中，台灣是否還得被迫選邊站？上一世紀的冷戰結構中，我們理所當然緊貼美國，自甘化身反共保壘。到了21世紀，全球局勢大變，這時一旦再度被迫選邊，恐怕也就是台灣社會內部嚴重撕裂的開始！

左看：兩岸前景仍堪慮
總統大選後，除了年節花絮外，報章新聞都緊追著新內閣的名單跑。交鋒的政策，緊咬的弊端，對彼此「共識」的指控，全都熄了火。選前兩岸關係的不確定性，據說也將隨著馬英九的續任，暫告平穩。
被視為民進黨敗選的重要因素的兩岸政策，其實是藍綠的最大交集，也體現目前最為主流的共識──保持現狀。不分區立委選票裡的11個政黨，對於兩岸關係的定位，大多相去無幾，更是這個共識的具體體現。
這恰恰是兩岸的隱憂。大陸所提同胞情感與兄弟讓利的說法，打不進此岸的人心，而台灣從事兩岸協議的同時，還得不斷聲明全是為了拚經濟與護台灣。選前曾主張兩岸和平協議的馬英九，面對賣台大帽與民調下滑，最終以「十大保證」自廢武功。
由此看來，檯面上平穩的兩岸關係，實為糾結纏繞仍待紓解。大陸至今仍未展現可以感召台灣的具體作為，台灣現在也未具有願意直面大陸的積極動力，兩岸皆未找到啟動深度和解進程的關鍵樞鈕。看似交流不斷和平可期的兩岸，其實難題待解危機仍在。陳良哲／研究生
右看：直選民主成典範
總統大選的各種新聞訊息，透過網路與媒體，使各地華人共同見證了台灣民主的成就，讓大陸與香港兩地人民羨慕不已。眾所皆知的，香港至今只能在少數人所把持的小圈圈裡選出特首，大陸仍是由共黨領導的一黨專政，兩地對於投票直選只能想像而無法實踐。
只有台灣在選舉過程，透過候選人公開辯論與各項競選活動，讓全民皆能參與其中，並透過一次次的選舉經驗，不斷深化台灣的文明素養。此次選舉，不論是台灣下一站或是台灣加油讚，少了惡言相向，沒有統獨交鋒，雙方皆立足於台灣這塊地土，為台灣人民打拚。
蔡英文那份「不要懷憂喪志」的敗選感言，不但深動人心，更展現出台灣的民主風範，成了網路流傳的熱門文件。馬英九的順利連任，代表著台灣人民在未來四年仍選擇了穩定和平的兩岸未來，共創兩岸經貿的持續發展。這是多數台灣人民的選擇──透過穩健的兩岸合作，爭取更為美好的未來──也是此次大選結果至為重要的意義所在。台灣，正透過總統直選的實踐與存在，繼續成為華人社會的民主典範。詹奕宏／文字工作者

■曾健民在港鐵上吃麵的陸客母子遭港人以粵語辱罵畫面，激起網民熱議。北大教授孔慶東痛批像這樣的部分港人是狗，結果，被部分港媒和大陸南方系媒體斷章取義成孔罵「香港人是狗」的驚悚標題，煽起了港人對孔的憤怒；有人到「中聯辦」抗議，有人遷怒陸客為「蝗蟲」發動「反蝗」活動，要求修改《香港基本法》限制陸客。這事也引起了台灣議論，聯合報社論就跳出來跟著指責孔「挑撥群眾情緒」、「把仇恨和對立留給社會」。
結果，港鐵上罵陸客事件沒人關心了，反而「孔慶東罵香港人是狗」的變造議題成了熱門話題，挑撥了部分港人眾怒，且在兩岸三地沸沸揚揚，真正達到了如聯合報社論所指「在其煽惑下……把港陸民眾弄到劍拔弩張，豈不可怕？」的地步。為什麼一個值得深入探討的社會矛盾議題，會被導向尖銳的群體政治矛盾呢？是誰在煽惑？
顯然，部分陸、港主流媒體，起了關鍵的作用。但這並不是說孔慶東的話沒問題，孔屬於大陸新左派，但是注重民族尊嚴和社會正義，最近更加激憤大批「漢奸」和「漢奸媒體」，因而槓上了屬「自由派」的南方系媒體。孔這次發言內容確有擴大上綱之嫌，但並無說「香港人是狗」，這對照其發言的「第一視頻」即知。這次港媒陸媒聯手抓小辮子，斷章取義抹黑孔慶東，實各有其政治意圖。由於大陸內部的左右之爭，自由派南方系媒體欲藉機打擊新左派（特別是針對其民族主義）；香港的「民主派」媒體，則想以此激起「香港人意識」（像「台灣人意識」一樣），對抗中共中央對港政策。聯合報社論不明就裡，抓住孔慶東曾批評台灣民主是「假民主」的話，批孔「不要民主，蔑視法治，醜化異地同胞，販售敵意」，凸顯了兩岸三地民主派的共同語言。
話說回來，沒有真實的社會矛盾，各派媒體不會有炒作空間。香港主權雖已回歸中國，但殖民地型資本主義社會未變，還是資本天堂的市場經濟，階級差距大。大量陸客訪港使觀光產業蓬勃發展，但是這「利多」大多流到資本口袋，並未惠及民眾；再加上一些財大氣粗的大陸「新富」，蜂擁到香港血拚、炒房、搶購奶粉、搶著到港產子，影響到在地人生活利益。大多數港民無感於「利多」，反感到威脅、「刺目」，於是把現實的階級不平等怨氣轉化到對外來陸客的嫌惡和歧視；當然還混雜著殖民歷史的殘留，以及香港攻治菁英的動員。港男故意用粵語罵陸客，正是香港社會政治矛盾的尖銳反映。兩岸交流日深，若不注重大眾階級利益，難保不發生類似場面。（台灣社會科學研究會）

■蘇偉碩大選結束了，台灣的綠黨在政黨不分區選票獲得22萬多張選票，達到1.7個百分點的支持。身為22萬分之1的我開始思考一個問題，在環境保護與社會平等之間，綠黨或其他以綠色政治為職志的政治團體要倡導一個什麼樣的社會政治體制，讓選擇有機或友善環境的食物不會形成社會不平等？
當前的綠色消費運動論述中，這類的辯論並非主流，或者說還未成為主要的爭點。然而，作為一個消費者，我卻很難不去面對有機食物或者友善環境食物比較昂貴的處境。換句話說，我必須繳交「有機稅」或者「友善環境稅」之後，才能獲取這些在外貌上相差不大或者略遜一籌的食物。我也會獲得一種說法，表示我這樣的消費對於地球或者友善環境的食物生產者，提供了一個發展的空間。然而我也發現，當有機食物的概念漸成氣候之後，許多原本生產非有機或者不友善環境食物的業者，憑藉他們在既有食物通路上的優勢，大張旗鼓地搭上順風船。我不免懷疑，當我購買這些標榜「綠色」的食物時，其實可能也在無意中繼續「資助」破壞自然和社會環境的營利組織！
國際環保人士中有人以「漂綠」來稱呼這些形形色色搭順風船者，甚至是惡意偽裝成綠色實則不然的商品或企業。所以，把重心放在消費者的自覺與自律，甚至是某種程度的自我犧牲，似乎並非讓地球與人類社會永續發展的出路。只要維護和創造進一步社會不平等的權力體制依然毫髮無傷，不涉及包含取得政權之政治行動的消費者自覺運動，非常可能會在要求「綠色」的行動中，付出社會不平等的代價。
這樣的困境和中國社會主義運動30年來所面對的質疑很類似，「讓一部分先富起來」和「讓一部分人先綠起來」同樣具有強大的吸引力與風險，因為如果綠色消費成為較富有者的消費，綠色政黨在台灣未來的發展就難以期望能有變革性的作用。因為綠色消費牽涉到的不僅止於在數年一次的投票中進行政黨品牌的選擇，而是關於每天每一事物的選擇上的實踐，幾乎是每分每秒的全民投票運動。這效高密度的政治活動是否是號稱熱好政治的台灣民眾所能承受，還需要以實踐來檢驗。
這是我個人的隱憂與困頓，有待各界先進敵友的公開批判與私下討論。（精神科醫師）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報