新內閣登場，財經亮點能否挺得住歐債衝擊，國人不妨拭目以待；但除了歐債危機，今年初至今蘋果所衍生的連環風波，亦不容輕視。
就在農曆年前，蘋果在1月中旬破天荒公布了供應鏈廠商名單，其中台灣共有31家入列。有趣的是，台灣股市投資人紛紛以「蘋果報明牌」看待，不少證券分析師也拚命喊買。
這種思維，短線投機可能沒錯；但長線投資，卻有待商榷。
就在蘋果公布供應鏈名單不久，紐約時報接著報導，也是再次證實蘋果供應鏈存在著血汗工廠這個「老問題」。
換言之，蘋果公布名單之舉，除了無法再悍拒外界質疑壓力外，同時也有「以昭公信」的效果。這些名單內的廠商，未來將不再只是由蘋果片面決定適任與否，各種環保、勞工權益NGO都可以藉著這份名單進行「標靶監督」。
對列名其中的台灣企業而言，不啻新風險。過去，只要效率好、品質高，就可以取得蘋果訂單，至於勞動、環保等問題，則無須多做考量，因為蘋果根本不在乎企業社會責任之類的壓力輿論。
但如今，蘋果公布名單，等於把企業社會責任的供應鏈管理問題，從過去的「自律」轉為與「他律」雙管齊下。之後，蘋果很可能為了和血汗工廠切割，「犯錯」廠商，很可能被被拿來殺雞儆猴，作為蘋果提升企業形象的祭品。
蘋果，不再是過去幫忙頂著外部批評的老大哥了。既然如此，所謂蘋果概念企業，都得面對「外部成本內部化」的問題。環境、勞工這些過去被忽略，未來都必須被以成本形式吸收。若然，則眼前吃蘋果而大發利市的若干供應廠商，未來是否還能像現在這麼風光？不無疑問。
對蘋果供應鏈廠商而言，這是關鍵「轉型」。但很清楚，企業社會責任已經變成了「硬道理」。
政府亦然。猶記得2010年富士康工人跳樓自殺時，行政院長、經濟部長都曾以「力挺」方式作為富士康危機處理。但此一時彼一時，如果政府還是認為「事後力挺」的態度可以繼續沿用，不啻缺乏遠見，甚至連起碼的危機管理能力都會被人打上問號。

左看：給美國的99％一絲曙光？
美國總統大選進入倒數時刻，尋求連任的美國現任總統歐巴馬，喊出了「巴菲特規範」能改變99％的口號；即：「讓一個億萬富翁至少繳納和他的秘書一樣的稅賦額度有什麼錯？大多數美國人會說這是人之常情。」當務之急的提振就業率亦配合稅賦政策；企業關閉在美業務並將該業務移往海外的相關支出不得作為經營費用享受稅收抵減，且企業關閉海外生產業務、將工作崗位轉回美國國內的業務轉移支出可享受稅收抵減。
不過，光是打著對富人增稅的口號有何用？若沒有完善的配套措施，1％與生俱來的逃稅功夫依然得以運用，無法藉此重新分配財富。別忘了稅收還必須有效減緩美國政府嚴重的國債帶來之世代不公問題。更何況歐巴馬沒有提出任何針對富人稅率和減稅額的改變，也看不出如何藉此吸引深耕海外的美國企業回歸創造就業機會，為中產階級的經濟公平正義只是政治語言。
回顧歐巴馬在任近4年期間的表現，不免讓人懷疑他突破共和黨政治結構的能力，還有可能在連任成功後出現不可置信的逆轉勝嗎？陳思穎／NGO工作者
右看：無理的階級之爭！
美國總統選戰中，富人繳納奇低的稅賦不曾是個議題，因為追求致富秘訣向來是美國人共通的精神價值，就算有人自認屬於受害於經濟不正義的99％，該價值同樣適用於其身上。再回顧前陣子的占領華爾街運動沒能成功的原因，不就是大多數的中產階級根本不認同那群只會耍耍嘴皮痛批1％的烏合之眾嗎？
歐巴馬不斷挑起中產階級對富有階級的仇恨，根本是忘了國家的財政問題得靠減少政府開支，投資在中產階級的經濟措施還不是得減少，而有效增加稅收光針對1％的那些富人也是不夠的，99％其中一定有許多人必須同時承擔。
美國的經濟才剛露出一絲絲復甦的跡象，失業率也在去年底擺脫長期居高不下的慘況，下降幅度振奮人心；與其讓歐巴馬喊口號要中產階級支持其增加富人稅負的政策，還不如趁機想想如何透過稅賦誘因來刺激經濟成長吧！相信巴菲特本身也能提供有效的政策建言。而減緩政府財政赤字的辦法，美國歷史不是已經明白地告訴我們，增加富人稅負是其次，減少政府開支方是不二法門嗎？羅珊娜／文字工作者

■吳忠泰內閣改組，偶出黑馬，拜媒體發達，我等團體發言人不免應邀品頭論足。尤其在教育部長人選讓多數人陌生之際，似乎特別有市場需要。媒體多元發展給了我等七嘴八舌的機會，然而往往造口業多，給卓見少，這不是在說別人，是先說自己，給大家參考。
對於杜正勝先生將接任教育部，我曾好事寫了長文；政大卸任校長鄭瑞城先生被發表出任，我也曾質疑他不熟中小學教育，這時準部長不慌不忙的回應：「我不但不懂中小學，可能連高等教育也不見得懂。」一句話立見高下。誠然，不只是產業分工愈趨繁細足以令人自卑，光是大學學門之間的分隔，就足以使人人都是學術侏儒，那麼誰來整合？難道有人天生是整合專家嗎？學，然後知不足；做，然後知擴充。我們不要高來高去的專家，也不需要樣樣和文官比熟的政務官，傾聽、判斷、決策做得好，人人都可以是好政務官。
新任教育部長已連續在高教服務20多年，也參與了高教近年來的變革，最重要的是：他的長期共事者是否肯定。我們諸多自號為教育圈的人不了解他，可能是因為他的專注，無暇插手其他領域，相對的，可能是我們自己也太專注。那就相信專注和合作吧，面對組改上路、12年國教細部定案、幼托整合倉皇起步，誰希望那一件砸鍋？我毋寧相信，此時走進教育部的新部長無論是誰，都一定會戒慎恐懼，如履薄冰的。
低迴愧人子，不敢歎風塵，知識份子須自問真有龍泉之利，否則何能妄議斷割，自知非南威之容，就不指點淑媛。農夫之功，首在於勤耕自己的田，而非老是管別人的田種什麼！在台灣，家長團體不等於家長會團體，而是家長類人民團體，甚至是家長類職業團體；家長參與教育變成寡頭發聲；教師工會尚在起步，幹部包括本人在內，對於全球化和台灣內部多種矛盾議題，不理會者有之，淺嚐即止者有之，卻可以哀怨社會對教師不夠友善。至於一向唯長官意志是從，短短6年之間，對學校課程也說好，對一綱一本說很好，要結束一綱一本也說好，縱容縣長花錢增人加課，不在當下為基層經費請命，這種團體閉門思過、開門謝罪最好，如今還可以成天講人不夠堅持，有何公信力可言？
春江水暖，鴨鵝先知，還有腳踩軟泥、忍過一冬的老農也會知道。內閣改組不是放榜遊戲，而是換將上場。親愛的教育夥伴們，當寒假將盡，滋養生息三週，大家吸足了氣，準備春耕細植了嗎？（全國教師工會總聯合會秘書長）

■黃懷軒1月初發生在日本的台灣女留學生命案震驚台灣及日本社會。1月9號，案發4天後TVBS新聞播出重要關係人張姓學生的屍體在名古屋被發現，事後被報導出其實是在日本警方押解途中自殺身亡。那天我正在麵攤吃麵，在張姓學生自殺消息未被披露前，TVBS播著林姓女被害人男友在命案後初次受訪的反應，傷心並憤怒，情緒多著。TVBS接著播出受害女生的男友在臉書上放上多張被日本警方列為重要關係人的張姓男學生照片，並且加註「傳出去吧，責任我來扛！」。在當時案情未確定之際，我總感到一種莫名的害怕──如果不是他做的呢？而受害女生的男友，又真的了解他所說要扛的是什麼樣的責任嗎？
各國刑法中的一項重要原則是「無罪推論」。也就是說在真實狀況未被查證公布之前，嫌疑人是被認定為無辜的；甚至被拘捕了，進入冗長的法律程序，直到宣判的那一刻前，嫌疑人都只是「帶有嫌疑的那個人」，而不是罪犯。公眾媒體的角色也應該是持平的交代現在已經被查明的事實，不帶情緒，更不應該帶有臆測。當然，這一切都是指在「理想」的狀態下。
在台灣，媒體總有著極強的嗜血性，越是兇殘的事件越是要大作文章。不是訪問被害家屬並瘋狂播放他們痛哭失聲傷心欲絕的樣子，就是問家屬心情如何；追逐張姓嫌疑人的父親，問他的兒子為何會犯下這等冷血的命案。我想這位父親當時得知的資訊不會比媒體多，但我肯定他比媒體以及台日警方更擔心他的兒子。媒體窮追猛抓，對於這樣的事件已有一套標準程序，不斷的播放兩個被害女生之優秀與無辜，再加上那受害女生傷心欲絕後振作緝兇的男友，張姓學生儼然已經是一個冷血的罪人了。台灣的媒體早就已經宣判了。媒體就是我們，真相不重要，我們只在乎有追剿的對象。
人的心靈與情感是很複雜且私密的，不容侵犯。或許犯罪現場可以透過證據重建，但永遠沒有人能夠明白當下他們情感上的狀態。法律上的罪則或許容易辨別，但人性上的善惡並不是非黑即白的二分法。最近看了一位德國執業律師寫的書，叫做「罪行」，作者說了一段話，大意是這樣的：「他們和我們沒什麼不同，我們一生都是在薄冰上跳舞的人。冰下的水極冷，要是落水很快就會沒命。有時候冰層無法承載某些人的重量，破了，人就落水了。」
吃著熱呼呼的麵，我想著我們腳下的那層冰。要是幸運，有些人可以獲救爬上來繼續跳舞，有些人則沒有。（展示設計師）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報