台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-02-08─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-02-08
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-02-08 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：網路熱潮蓄勢待炒 |
美國網路業者臉書（Facebook）即將公開上市，由於光臉書一家公司的發行金額，就接近十餘年前美國網路泡沫前夕眾家業者的市值總和，令人側目，臉書又頗有知名度，各方猛炒網路公司話題，似乎是新一波的網路創業熱又將來臨。其實，這無關網路創業，而只是一場金融遊戲。背景並不是什麼社群網站、雲端時代的創業熱，而是延續2008年金融危機，直到現在的歐債危機下，金融業者尋求解套的小型方案。 為金融、經濟尋找新話題，有結構上的必要性。金融、創投業者，需要在歐債效應逐步發威的年代中，尋找投資話題以確保一定的獲利。中國經濟曾是個好題材，但是，對沖基金業者在過去數年屢次操作「中國崩潰論」，所引發的「中國經濟起飛vs.衰退」的討論，已經讓這個話題的新鮮感逐漸消退，這是金融遊戲當中看多與看空兩方互相較勁，而形成兩個和尚沒水喝的零合窘境。原本，再生能源、環保議題，是在中國話題之外，值得創投、金融業期待的議題，環保議題從照明、發電到生物科技，幾乎無所不包，2008年的金融危機之後，業界的默契就是用5到7年讓這個議題醞釀成熟。 但是，從現有的產品、技術看來，環保相關的產品話題還不足以擔當大任，歐債所造成的經濟問題看來又會持續影響數年，金融業勢必要尋找新的候選人，於是各種次佳方案開始上場。臉書上市就是候選人之一，它原本只侷限在社群網站的領域，勉強可以跟大部分人都聽不太懂的「雲端」搭上線，具有母雞帶小雞的潛力。不過，歐債危機的影響範圍實在太大，金融業勢必要在未來數年的不景氣中，找出一個議題來維持產業的能量，確保一定的投資獲利。 而投資獲利，也是公部門所樂見。公部門以舉債方式挽救金融危機，這些債務如果不能從日後的經濟復甦、金融遊戲、財政操作當中獲得回收，最後都要由平民來承擔，這會成為政治人物的負擔。因此，如何透過各種金融活動的收入，轉化為稅收來挹注財政，就是政府所關心。這個作法在1990年代就有前例，美國柯林頓政府，將雷根、布希時代的政府負債，大量打消的操作方式，就是靠著調整利率、匯率，吸引外資進入美國，然後業界再營造知識經濟、網路經濟的題材，營造出一個金融操作的環境，業者荷包豐滿之餘則讓政府有財政收入，這才大幅降低美國在冷戰時代所累積的大量財政赤字。它的負面效應就是創造了一個網路公司泡沫，以及效應持續到現在都沒有收拾乾淨的金融投機事業。 在資本遊戲需要持續的話題，以及政府需要財政收入以抑制赤字的背景下，金融業與政府之間，對於拱出一個股市的熱門議題，是存在共識的。可以觀察的參考點，是SOPA法案（禁止網路盜版法案）在美國的攻防，網路上隨手可得的訊息，是社群網站經營的基礎，版權歸屬則影響電影、媒體等內容產出業者的獲利，社群網站等所謂新一波的網路業者經營，在現階段對於傳統媒體有一定的威脅，但是，局勢是向網路業者傾斜，多方樂見一個新的熱門產業誕生，於是，受到傷害的業者只能暫時退讓。 嚴格說來，臉書等網站只是網路業者的一種經營形式，它的「新」其實還不足以需要另外用一個名詞來定義。這其實都是一種行銷手法，目的是為了後續的業者上市而預作準備。依照往例，我們將會看到相關的造神論述持續一陣子，直到主要的資金都從中獲利為止。 |
| （回目錄） |
| 左右看：美經濟學會公布倫理規範 |
左看：經濟學與資本的共犯結構
美國經濟學會（AEA）於1月6至8日召開2012年年會，會中通過了一份經濟學家的「倫理規範」，要求所有投稿其出版刊物的作者都要揭露其研究的資金來源，以及過去3年內是否收到總額超過1萬美元的顧問費、獎金，還有是否任職於與文章利害相關的營利與非營利機構。學會並要求其成員在其他期刊、報章、媒體以及國會聽證會上的言論也應遵守上述規範。此一倫理規範不僅僅反映出美國公眾對於金融危機的深層檢討，更涉及主流經濟學的本質問題。 主流經濟學與資本的關係向來曖昧，其自由市場至上的信仰總是與資本的要求不謀而合，早被視為是大多數經濟學家忽視2008年金融海嘯的內在原因之一。而在現實的資本主義社會中，資本為確保其統治，必然會滲透進思想「市場」，將這樣的思想親近轉化為直接的利益交換。2010年一部美國紀錄片《監守自盜》（Inside Job）裡頭便描述了包括哈佛大學、哥倫比亞大學等一流學府的知名學者，一邊收取金融業的鉅額資助，一邊又以公正客觀的學術姿態推動金融自由化！ 篤信人會按利益誘因行事的主流經濟學，如何可能超脫於階級利益之外，為「公共」發聲？ 如果一個醫生撰文建議使用某一藥廠的產品，卻被發現他收受該藥廠的資助卻隱而不報，其建議的可信度相必將遭受懷疑。2008年金融海嘯之後，這種質疑落到了經濟學家身上，紀錄片《監守自盜》即批評多位曾擔任政府經濟顧問的知名經濟學者，與金融業的關係密切，卻並未向公眾揭露此種利益衝突的情況。 有鑑於此，美國經濟學會（AEA）1月份於年會上公布了一份經濟學家的倫理守則，要求該學會期刊的投稿者要揭露自己的研究資金來源，近3年是否收受超過1萬美元的顧問費，是否在利害相關的營利與非營利機構中任職等等情況，簡言之，就是要揭露自己的研究是否存在利益衝突問題，打破了避談利益衝突問題的經濟學界現況。 經濟學家由於重視實證研究而非規範研究，往往給人不談道德的印象。但實際上，市場經濟中的買賣雙方由於或多或少處於「資訊不對稱」情況下，若沒有相當程度的誠信存在，則市場交易根本無法通行；這也是美國自安隆案的會計舞弊問題中反省到的道理，前述美國經濟學會的倫理守則便是此一認識的合理推廣，值得台灣經濟學界參考。 |
| （回目錄） |
| 衛報週評：西方國家仍未從阿富汗戰爭學到教訓 |
節譯■葉興台 塔利班的指揮官顯然正在讀孫子兵法：窮寇莫追。他們正與中間人洽談，在杜哈設立辦公室，接受令人寬心的訪問。本週外洩的美國情報「塔利班狀況」（State of the Taliban）顯示，阿富汗人慢慢習慣前統治者班師回朝，在北約進兵阿富汗造成長達十年的混亂後，他們甚至歡迎塔利班重掌政權帶來的些許穩定與秩序。 美國總統歐巴馬向來憎恨這場新保守主義幻想所帶來的戰爭，現在正在思考撤軍時間。就軍事上而言，這場戰爭邁向失敗之路是明確的。儘管轟炸阿富汗首都或派遣軍隊扳倒一個政權很簡單，長時間占領一個國家通常後果很慘，士兵變得殘暴，盟邦日益疏遠，軍事行動的花費越來越高，而且產生不良後果。 北約的策略家無需希特勒或拿破崙作為警告，只要拿蘇聯1980年待在阿富汗的慘痛經驗即可。就算當時的蘇聯領袖戈巴契夫眼見大禍即將臨頭，在1985年決定撤軍，但蘇聯花了4年時間才完全撤軍。本週外洩的報告也指出，被視為西方盟友的巴基斯坦，竟然暗中支持塔利班。即便阿富汗總統卡賽也曾說，會支持巴基斯坦對美國的假想戰爭。美國和英國做了什麼根本無關緊要，延長占領一個穆斯林國家的邏輯是無情的。 阿富汗戰爭更驚人的是它所造成的心理影響。塔利班不該被低估，用精銳部隊攻擊他們違反了一切經驗法則。巴基斯坦情報單位會提供他們庇護和協助，北約2001年不該把一小撮阿拉伯細胞趕去與塔利班結盟。西方聯軍能將一個貪腐的穆斯林小國變成乾淨且親西方的民主政體，這種想法不僅傲慢，也不切實際。 每個警告都因典型的認知不一致而漠視。多年來，阿富汗戰爭是在西方政府的謊言和欺騙下而持續著。民選代表、媒體和輿論被誘導接受西方政府編造的說詞：勝利就在不遠處。被洗腦的記者報導，西方聯軍已贏得民心，塔利班正在跑路。北約遲早會重新訓練阿富汗軍隊，儘管不時有報導指出，阿富汗軍隊對西方占領充滿憎恨和不信任。就在上週，英國政府建議設立阿富汗陸軍官校，這個怪主意可能為塔利班培養未來的軍頭。 所有的軍事和外交經驗以及各國歷史和和學識，都無法阻止這場美國和英國保守派和自由派共同支持的粗暴冒險，兩國均宣稱這是一場基於良善的戰爭，戰鼓聲蓋住了批判聲。任何將領說，戰爭將在幾週內結束，無須動用一槍一彈，就會得到掌聲。批評者經常遭到打壓，他們的發言被視為失敗主義者、懦弱和缺乏愛國心。就像電影《亂世佳人》裡的主角巴特勒（Rhett Butler），他們沉默在對光榮的渴望中。 那些遊說團體也並非無所事事。在伊拉克戰爭中遭到重創後，英國軍隊想在其他戰場上揚威，阿富汗的赫爾曼德（Helmand）省就是這樣的地方。只要英國出兵就會有龐大的國防支出，軍火商、安全業者、國防承包商、非政府組織和救援機構等，都在吃這塊高達5千億美元的大餅，喀布爾的腐敗政客也大撈一筆。這場戰爭因此能持續下去，真想結束戰爭的人並不多，但數以千計的人因此死去，沒有人知道其中原因。 從阿富汗撤軍並不像從伊拉克撤軍那樣容易，混亂和未解決的問題仍有一大堆。新的塔利班政權可能對媒體友善，也會暫時自我克制，據說他們比1996年血洗喀布爾的那個舊塔利班更精於世故，但很難相信新塔利班的領導人有任何妥協的理由，特別是在他們讓北約勢力信譽掃地，而被稱讚為伊斯蘭英雄的年代。 |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
