近年來有關生態環境問題的討論，在台灣最時髦的話語就是「節能減碳」，落實到政策上，就是「綠能產業」的異軍突起。經濟部預估台灣綠能產業光是太陽能光電與LED兩大產業，到2015年產值就可達兆元。雖然目前台灣綠能為主的新興產業產僅佔5％，到2020年預估將佔全國總產值的30％以上。拓墣產業研究所22日舉辦「打造LED新照明時代研討會」，預測今年全球LED產值將達110億美元，較去年的7億美元成長高達26％，到2015年將增至192億美元。以台灣的產能，品嘗綠能產業發展的甜蜜果實，似乎指日可待……
綠能顯然是台灣產業發展的未來明燈，以致台灣環保界倡議節能減碳問題時也常與綠能產業的發展混為一談。譬如，長期以來作為立法院「永續會」領頭羊的民進黨立委田秋堇，22日舉行「讓綠能提振產業競爭力」記者會，綠能、產業競爭力和環境永續等話語幾乎已成為同義詞。
於是乎，生態的訴求逐漸被轉移為對「綠能」的追尋，而「綠能」則是資本主義生產模式下一階段的明星。
我們的生態專家或生態運動者，比較關心的是如何在技術上克服能源、環境危機，而不會去思考人類社會長期發展的問題，不會去尋找確切的替代方案，當然更不會關注如何讓人從資本主義生產的鎖鏈中解放出來。他們不會質疑生產模式、消費模式和權力結構的不合理，不會要求建立一種人和集體、人和環境、人和自然的新關係，而是任由資本市場的邏輯要求人們融入生產與再生產的龐大機器之中，跟著運轉。
台灣關於環保、生態的主張，多還停留在「技術理性」的層次。亦即，不是根本反省現代社會的生產-消費模式，而是認為，依靠技術，包括科學技術的發展、新材料的發現、宣傳技術的細緻化，就可以解決（或者掩蓋）當下的危機。
生態的主張，可以讓我們成為基進的反資本主義者，也可以成為綠色的資本主義同謀。目前充斥在台灣社會的各種美好名稱，如綠色建築、綠色能源、綠色食物，或者綠色政黨……在許多時候，其實已成為商品包裝、宣傳的手段，以綠色為名，強化價格，提高市佔。
回歸到原初生態運動的訴求，也就是對於環境、生活品質和文化品質的關切，因此，真正的生態問題，也就是政治問題，尋求的不僅是可能的解決方案，還要問對人類社會發展的期待究竟是什麼，目標是什麼。能夠放任「綠色市場」和「綠色技術官僚」來決定我們未來的生活環境嗎？不！真正的生態主義者其實都很清楚：資本主義的生產關係，對於利潤與消費的無止盡追求，才是當前生態危機的主要來源。

左看：戰火邊緣的博弈桌
伊朗自1979年伊斯蘭革命後，一直受美敵視。這些年，伊朗欲發展核計畫以凝聚國內共識，並藉以增加與歐美相搏籌碼後，更是處於戰火邊緣。去年底擊落境內的美國高階隱形無人偵察機，以及核技術取得重大進展後，美國一面以鉅額軍售武裝伊朗週邊國家，一面與歐盟聯手藉經濟制裁與武力對峙向伊施壓。為此，伊朗聲稱將封鎖荷姆茲海峽，藉重創全球經濟與其對抗。
美伊博弈，尚有以色列、歐盟、海灣六國、中國、俄羅斯作陪。歐盟各國因對伊朗原油需求有別，施以經濟制裁的立場分歧。美國升高對伊朗與敘利亞的壓力，明著對敘伊，暗著抗中俄，欲奪其戰略位置與經濟利益。海灣六國高調介入，則想增加自身的區域影響力。
中俄兩國似已形成「『不干涉』，不等同於『不作為』」的調停對策，既可保障既有利益，亦可對抗歐美霸權。伊朗一面高調對抗，一面同意接受調查並重啟談判。中俄與伊朗，正將美國與歐盟逼回談判桌，以多方協商取代軍事對峙。只是此時，就算美國與歐盟能回到桌前，那箭在弦上的以色列呢？
弔詭地是，以色列是擁有核武的中東國家，如此主動積極欲戰伊朗，那自身的核武又該如何處置呢？陳良哲／研究生
右看：核不擴散的現世報
伊朗作為「核不擴散條約」的成員國，卻全力發展核計畫，儘管宣稱只是民用技術，卻有跡象顯示，伊朗或已完成核武發展。況且，去年底還擊落美國隱形偵查機RQ-170，高階軍事科技或已被伊朗掌握。坐擁核武與尖端科技的伊朗，讓歐美如坐針氈，遂祭以經濟制裁軍事威脅，以企拆解伊朗未爆彈，伊朗竟不予理會，形成國際僵局。
伊朗雖再次允許聯合國入境調查，但關鍵設施仍拒受檢，顯見坐擁核武絕非空話。英國外相稱伊朗若能成功發展核武，將引發中東新的核武競賽。只是以色列已有核武多年，至今中東尚未出現核武競賽，何以伊朗就會？
伊朗曾多次批評「核不擴散條約」毫無約束力，抨擊已有核武的以色列未成為會員國，未受國際監督。雖說此舉亦是為自身發展核計畫而解套，但「核不擴散」條約毫無約束能力，甚至導致「何不擴散」的效果，難道不是擁核國家的雙重標準所致？後起擁核國家可選擇效法以色列自外於國際監督，亦可如多數擁核國家般，先成功發展核武，再加入締約國，可正當化自身，亦可限制他國核武。伊朗核危機，映照出擁核國家的雙重標準，竟意外成為「核不擴散條約」的試金石與現世報。詹奕宏／文字工作者

■蘇偉碩「如果文明是要我們卑躬屈膝，那我就讓你們看見野蠻的驕傲！」這句史上耗資最大的台製電影的海報台詞，也許正是目前台灣民眾集體潛意識中對於前天農委會技術諮詢會議「結論」的回應與吶喊。江國慶是經過軍事法院審判定讞後槍斃的，但事後發現證據居然是刑求出來的，鑑定報告甚至與有罪判決結果不符。然而，人還是被槍斃了！法院耶！不夠權威？不夠專業嗎？這證明「專業權力」仍然臣屬於政治權力之下，如果要將人命交給專業，顯然是一種文明的野蠻。因此，歐美在民主主義的浪潮下，紛紛將審判權交由人民行使，而不再全數由公職法官專斷。在食品安全方面，歐洲與日本經過狂牛症的洗禮，「專家」與「技術官僚」已經從權威不可褻瀆的聖牛變成處處可疑的狂牛，所有的決策過程與「科學證據」一律要在玻璃屋中進行。「全程透明」的要求就像防治愛滋病一樣，不能為了「好吃」、「好爽」或者「好辦事」，而容許有安全的漏洞或空窗！這也是政治民主進一步深化的必然，因為哪裡存在著黑箱，那裡就有違反公眾利益的可能；任何決策的黑箱就是反民主，就算是在專業的科學領域也是。科學無法舉手表決，科學的專業要求更高的公開性，科學的權威來自於接受所有觀點的公開質疑與辯論。在最高法院的保密分案都即將走入歷史之際，農委會的技術諮詢會議居然不能公開也不能留下逐字紀錄，受到的公眾監督居然比由人民票選的立法委員還要少，享受的言論與決策免責竟然比憲法規定獨立審判的法官還要高，如何存在於台灣的民主政體中？就算是君主國的國王，一言一行也要由史官記錄，還要接受大臣與諫官的節制！退到科學的領域，經過學術訓練的教授應該都知道，「不能證明有害不代表證明為安全」是高中學生就該曉得的基本邏輯。食品衛生管理法規定「有毒或含有害人體健康之物質」的食品或添加物不得製造或販賣，即代表製造販賣有毒食品固然違法，無毒但有害人體健康的食品也不得製造銷售！況且，農委會職司飼料管理，所聘專家裡頭只有一、兩位醫師，竟能做出對人體無害之結論，擺明了「專業」的基礎果然是政治權力，直賞了馬總統一記大耳光，硬把專業決定改成由政治決定，黑鍋還是要由「不沾鍋」來揹。（精神科醫師）

■曾健民最近有人寫了一本台灣文學史，把近百多年來的台灣現代史分為三期：殖民時期（1895～1945）、再殖民時期（1945～1987）、後殖民時期（1987～）。該書把1945年台灣光復到1987年解嚴的42年間，定為「再殖民」時期；所謂「再殖民」，不就是「殖民」嗎？是誰殖民誰呢？當然不是指美國，而是指國民黨政府「殖民」台灣人民。若然，戰後出生者不都成了殖民地人了嗎？行政院也成了殖民政府，70年代以後的民主化運動不成了「反殖民運動」了嗎？
只要稍有常識的人，或只要不受主流意識形態矇蔽的人，都看得出其荒謬和虛構。
倒是，不能不看到，也不能忘了一個重要的事實。台灣的政府和社會並非獨立自主的發展，戰後迄今一直有一個新殖民主義霸權深深介入其命運，形塑其新殖民地樣相。
1950年，美國派出第七艦隊進入台海隔絕國共內戰，不是為了拯救國府，而是為了東亞冷戰利益把台灣從中國大陸分離，台灣成了東亞冷戰的前線。於是，整個50年代，總額高達40億美元（以當時幣值計）的軍援和經援源源進入台灣，開始了50年代白色恐怖、土地改革和進口替代的經濟發展，包括李登輝在內的財經官僚，哪一個不是在那時候任職「美援機構」領美元薪水的？它庇護了「中華民國」代表「自由中國」，穩坐聯合國安理會常任理事國；簽定《台美協防條約》防衛台澎（卻不包括金馬），駐台美軍最多曾達8千人，整個天母和中山北路因駐台美軍而繁榮，黃春明和王禎和的小說都記錄了那辛酸。
60年代始動的出口導向發展，不但使經濟依賴美國市場，從校園、人材培養到大眾文化乃至美學價值思惟完全成了美國意識形態的領地。1979年中美建交台美斷交，這狀況並沒有實質的改變，只是以美國國內法《台灣關係法》更巧妙地維繫。今天的林書豪或前不久的王建民美式運動熱潮，不正說明了這事實嗎？
本來政府自己禁用的瘦肉精，最近又由政府帶頭製造輿論想矇混開禁，為的是讓美牛進口。看來反對的聲音愈來愈小了，政治早已舉了白旗，開個玩笑：為了美牛大家多吃點瘦肉精又何妨？何況60多年來為了「台美親善」已付出了千萬倍代價；又比起每年2000億的軍火費這更是小巫見大巫了！凡此種種，皆呈現了新殖民地的樣相。（台灣社會科學研究會）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報