台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-03-30─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-03-30
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-03-30 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：急呼維穩的中國政改 |
薄熙來被免職，「重慶模式」戲劇性落幕，各方解讀莫不指向「路線鬥爭」。亦即，延續早先溫家寶的「警惕文革」說，視薄熙來的「唱紅打黑」是一種「路線錯誤」，終至拔除。 但這樣的說法不盡合理。重慶，絕非文革復興聖地，這可從重慶近幾年GDP成長率不只是全國最高，甚至是全球經濟成長最迅猛的城市得到印證。這張「成績單」，既與「文革vs.成長」的刻板印象格格不入，也與當前中國經濟發展的「硬道理」相輝映，要說薄熙來「路線錯誤」，實在勉強。 當然，「唱紅打黑」才是薄熙來最被指點之處。問題是，唱紅打黑豈是薄熙來一人可以鼓動？事出有因，即便是文革，也不是毛澤東一人可以乾坤挪移。 因此，薄熙來充其量只能說是時勢的洞察者，唱紅打黑之所以擁有群眾基礎，乃反映了中國自改革開放以來的重重問題。包括，以犧牲工、農利益追求經濟成長，統治集團裡資本與暴力之間的盤根錯節，致使民怨長期累積，甚至形成對毛時代產生緬懷的反差，而薄熙來在重慶的唱紅打黑則提供了重要的宣洩空間。 從中央政治的角度來看，薄熙來的唱紅打黑並非威脅。因為薄熙來可以扮演一個政權的緩衝器，讓民眾聲音可以名正言順表達，適時證明共產黨的「傳統」並未與弱勢群體的需求脫節。長遠來看，唱紅打黑對鞏固共產黨的領導並無害處。更何況，薄熙來一點也不左，對於重慶經濟建設之積極，和其他地方官員並無二致。 但事後證明，薄熙來不容於黨，唱紅打黑銷聲匿跡。這意味了，中國共產黨一刀切的不只是薄熙來個人，而是整個黨的歷史。過去，從毛到鄧，跨越了文革與改革開放，但共產黨仍試圖打造一個連續性，以與現在的新政治環境調和。如今，薄熙來被貼上紅色標籤，被上綱到政治路線的錯誤，等於把中國民眾切分了兩塊，不但還原了階級社會，而且弱勢的工農還被剝奪表達管道，其結果是共產黨拆除了自己的政治防火牆。 如溫家寶所言，替代方案將是迫在眉睫的政改。問題是，像是基層選舉之類的西方代議民主能解決這個社會階級對立的結構性問題？美國民主都無法解決佔領華爾街運動的99％與1％對立，為何中國可以？ 政改，源於社會壓力；但社會壓力，也不會僅僅滿足於這種皮毛政改。未來，中國共產黨勢必愈來愈依賴「維穩」，而當政改需要維穩加持時，則可想見，將凶多吉少。 |
| （回目錄） |
| 左右看：油電價漲的挑戰 |
左看：民粹，也別忽略該負責的人
經濟部終於承認了台灣的油價電價及不合理，長年為全球價格最低的國家之一。根據經濟部的資料顯示，去年全台34大行業用電量達1,381.6億度，其中電子、鋼鐵、電器及電力機械、金屬製品製造、紡織等五大用電產業即用掉619度，加上工業用電享有電費補貼，去年一年五大產業獲得的補貼達到全台8百多萬家庭用戶近6個月的電費。 難得聽到施政者承認台灣過於優惠高耗能產業；甚至行政院長陳冲也說了：「不能讓用電、用油少的人去補貼用電、用油多的人，且高耗能用戶負擔應該比較多。」可惜只要一提到油電漲，社會輿論便立刻轉向民粹式的「全體國民受苦」，而不是反過來監督行政部門，是否能有效進行油電價的合理分配。 同時別忘了，除了高耗能高耗電的產業因扭曲的成本受益外，中油和台電公司亦樂在其中。其中儘管台電已虧損了2千億，但人事成本和員額編制都偏高，年終獎金照領；所以不要說台電虧損非得全民埋單不可，該負責的相關人員應負責。 民生物價連連漲，人民聽油電再漲而抱怨聲四起，還得平心看待誰該承擔油電漲成本。 經濟部說五大產業獲得太多油電補助，有違公平原則；不曉得家庭和工業的油電分別如何漲？不過經過試算，大致上傳產業用電成本比重明顯高過電子業，尤以鋼鐵、水泥所受到的衝擊影響最大。 根據最新發布的3月份消費者信心指數調查結果顯示，指數呈現連續3個月上升，在6項調查指標中，僅對未來半年物價水準一項指標呈現下降，其餘5項指標都上升，可見極有可能受到油電雙漲，以及學費、健保費等也都蠢蠢欲動所致。 另外，今年景氣趨緩，主計總處已將台灣經濟成長率下修至3.85％；但渣打銀行更預估可能難「保三」，僅2.7％。如果以國內油、電等擬調漲幅度估算，CPI（消費者物價指數）將會增加0.8％，今明兩年國內通膨都會處於很高的水平，或可能加劇。屆時不僅是國家整體經濟、重要產業受影響，現在罵聲連連的人們，不僅要抱怨什麼都漲只有薪水凍漲，喪失對經濟前景的信心外，搞不好收入較低的家庭將再次因通膨再被剝一層皮。 只能怪現在處於整體經濟環境不佳的時刻，任何關係到重新分配的議題更顯艱困。 |
| （回目錄） |
| 咄咄集：等我卸任再改革？ |
■吳忠泰 陳校長的第一個立論基礎是：12年國教將造成公私逆轉。這點證諸執政者去年宣示民國103年起，高中職不分公私立全面免學費，以及修改提高私校董監酬勞，以及想修改去除私校教評會中的未兼董事教師比例保障都可看見，主事者確有一貫思維：便利私立高中職的經營和管理。拉私抑公的過程沒有配套，民間質疑是利益輸送，全教總出面批判建議，現已成為多數立委的共識，並啟動修法中（包括董事會結構、招生方式、挖角轉任），這中間未聞建中建議如何具體防堵選擇性的公私齊一。 陳校長的第二個立論是K到12年課綱還未擬妥，課程準備不夠。當前課綱的最大迷思是課綱神化論，以九年一貫而言，以為一定要合科一定要重編課本，而不是從教學者被所教科目異化窄化需要擴充開始實踐統整，所以徒重形式，事倍功半。高中99課綱的選修落實了嗎？去了解國三生的課綱、教材加以銜接了嗎？補救教學糸統化了嗎？如果現在有99課綱，都未落實，有K到12課綱又如何呢？不會差異性教學的人，還是不會做。 6年後再12年國教，這句話為何不在民國100年6月以前大聲說？難道因為陳校長之前不是當建中校長所致？有人說現任台中巿副巿長、前任建中校長蔡炳坤離開建中之後，談到教育就沒有那麼建中取向了，那麼陳校長的「延後6年說」就更耐人尋味了，如果每個建中校長都抱持在任要捍衛優勢、卸任才吐真言，台灣的教育改變要等到何年何月？ 這個社會沒有公道對待認真的學校、認真的老師已經很久了，天可憐見，那些認真教導孩子多元學習、疏緩網路成癮、防範學生霸凌自殘的老師是散在各地的，更該被社會肯定的。如果讓學科績優的國中畢業生繼續被集中到特定高中，那麼，他們應該也要求教他們的老師是教師中的PR99嗎？或者社會可以要求這些學校老師將課程計畫、教學影像上傳到教育雲，評優者給予獎勵嗎？ 宜蘭縣教育處長吳清鏞，電腦裏有著多年來國內基測前10％學生到學測的成績演變，已公布的研究結果，證明了同樣成績留在社區高中的表現，明顯比到名校佳。名校校長與其捍衛學校階級到卸任，不如效法戰國時代的趙國老臣觸讋，想通：什麼才是愛護學校的不二良方。 「等我卸任再改革」，各位校長，我在此挑戰了。 |
| （回目錄） |
| 貓眼的世界：差異（二） |
■黃懷軒 幾年後我再到英國，接下來的求學生涯中我沒有中國同學，但英國早已滿是中國留學生。再一次接觸中國建築上的專業人士是最近這一兩年，和中國重要的建築學院合作幾個案子，業主都是建築學院的教授、副教授。在合作的過程中，他們對設計的想法常常是很制式的、有時也是很政治的，這大概是環境使然。他們的建築設計在公司內部的討論中被批評得很糟，因為他們缺乏實務執行的經驗，另一方面是工程的水準落差太大。不論結果的好壞成敗，來來往往的過程，我依舊看到了那強烈的熱情。 這群中國的建築人，專業上其實十分謙虛溫和，談論他們的設計時常常帶著一種靦腆的態度，好像自己作品上不了檯面似的，但其實他們都是畢業於全中國前五大建築名校中的碩、博士。他們期待你的回饋，討論務實的問題，沒有虛假的設計修辭；認真思考你提出的建議，並提出質疑。私下吃飯聊天，說東說西，談足球聊政治，他們思想開闊，有自信，對國際議題也有自己的想法，雖然他們身在一個相對不自由的國度，但心中的天空大得很。他們是中國的新生代。 在台灣，我們自視甚高，談到對岸總是或多或少的透露一種輕視，言談中帶有一種貶意，他們是鄉下人，不如我們，他們是「井底之蛙」。先別說中國在科技、工程等很多方面其實都已經超越台灣，也不談中國公德心普遍低落的現象；我只想說，其實對岸的知識分子相對的比較「真實」，所謂的真實，指的不過就是不虛榮也不自卑，不論是對他們的外在環境或是內在的專業知識，指的是一種感受能力，看見天空的能力。 在我們訕笑的「井底之蛙」國度裡，知識分子有專業的樣子，實事求是，對新的、比他好的，或說是超越他想像的部分，抱持著一種開放且尊重的態度。業界混久了，以專業者自居，但面對這種態度時常讓我感到心虛，在台灣的業界，常常都只看到一種墨守成規的態度，說的永遠比做的好聽許多，但又自滿不已。或許他們住井裡，但我們卻把井給戴在眼前，「以管窺天」的心態讓我們看小了世界，放棄了天空。 |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
