當執政黨的滿意度跌落谷底，鹿港鎮長補選傳出民進黨壓倒性勝利時，社會對民進黨主席的選舉就會投以更多關注。畢竟，民進黨不只是最大的在野黨，當下這種大者恆大、錢權相依的政治結構，它更是最有可能在可預見的未來中，取代國民黨執政的政黨。不僅我們這麼看，對岸的中國與大洋彼岸的美國大約也所見略同，一樣非常關切即將舉行的民進黨主席及黨職改選。

不過熟知民進黨內部派系情形的人皆知，自從2010年五都選舉初選取消黨員投票權之後，有效黨員人數就大不如前。因為所謂「人頭黨員」都是「沒有選舉，就不繳黨費」，公職初選若是有採用黨員投票加權，那麼公職的擬參選人才會卯足全力，將自己所有的黨員通通繳費，以便初選時號召出來投票。至於黨職選舉，就像現正舉行的黨主席、黨代表等選舉，黨員繳費的比例雖然會稍微提高，但終究事不關己，上面的人要選主席，和底下的市議員、里長不見得直接相關，所以只有能左右黨主席與爭奪黨機器的派系，才會認真的把所有黨員全部動起來。一言以蔽之，黨職選舉向來是派系角力，這一回更是如此，派系在此次選舉中的影響力更加重要。

目前民進黨的有效黨員數大約30萬，雖然較去（2011）年已增加一倍有餘，但是仍然不多，以投票率5成左右計算，大約是由15萬名黨員來決定主席誰來做，也就是決定誰來領導台灣最大在野黨、最有可能挑戰執政黨的政黨。因此，選舉結果幾乎可以準確預測，主席爭奪戰中，蘇貞昌結合新潮流系為主調，再以此深入各地配合縣市黨部主委選舉，挖角可能合作的地方勢力，其餘4位參選人，可運作的空間微乎其微。

正因為如此，黨主席選舉首場電視辯論會可說是乏善可陳，沒有精彩的交鋒，也沒有令人耳目一新的主張，甚至在第一場辯論會結束後，讓人懷疑這樣虛應故事的辯論會，還有需要繼續辦下去嗎？反倒是辯論會前發生的一件花邊事件──蘇貞昌幕僚對妻子謊稱出差在鹿港過夜，卻夜奔女主播台北家中密會，意外成為媒體焦點。既然主席選舉和黨機器的爭奪已成定局，不如來討論討論花邊新聞，檢討一下這些大小政客每次發生緋聞，總是操著那幾句陳腔濫調、沒有人相信的老台詞，就連號稱新世代點子王的李某也不例外。

左看:對青年殘酷

台灣鮮明的階級對立行動並不常見，但上週券商、股市大戶大動作登報反對證所稅修法，並提出不符國際輕稅潮流、資本市場萎縮兩大理由，都站不住腳，說明如下：

一、不符國際輕稅潮流：哪怕國際都在減稅，但多數國家減稅後的稅賦負擔率仍遠高於台灣。目前我們的租稅負擔率僅占GDP的12.2％（2011年；2010年11.9％甚至為世界最低），試問財團能否承擔減稅潮流對台灣的衝擊？

事實上，相對進步的作法，應參考曾巨威立委的版本，他以自然人為適用對象，是針對未加計證券交易所得前之所得總額大於3百萬元者、未加計證券交易所得前之所得總額小於50萬元，且當年度證券交易額達5千萬元者，且是採用合併課稅、累進稅率5％到40％。達到真正「抓大放小」、租稅公平的目標。

二、反駁資本市場是經濟發展的基礎：資本市場不完全等於證券市場，就算證券市場活絡，此投機行為根本沒有從事於有利經濟發展的投資，對真正的產品價值生產毫無助益，所以復徵證所稅甚至證交稅的高稅率，正是對資本主義炒作投機的抑制政策。

正如同我們若認為菸酒有害健康，就會大幅提高菸酒稅來抑制、誘導民眾不從事這行為一樣。對投機者縱容，就是對勤奮打拚新世代青年殘酷！

潘欣榮／公共化協會成員

兩人對峙，若超過一個手臂距離，人雖動怒，敵在眼前，卻揮拳打不到；但隔一臂之遙，若扯喉拉嗓叫罵批評，卻足夠讓對面的人如雷貫耳，十分不舒服了。

民主國家公共電視由公共經費支持，經營則獨立自主，外力通常無法干預；但制度設計上，公共電視仍需要面對公眾，負起責任。其主要設計，就是讓監督的力量，保持一臂之遙，可以有效監督，但卻不能對公視造成實質干預。一臂之遙，因此是民主國家公共電視保持獨立自主的象徵。

為了貫徹黨政軍退出電視媒體的社會共識，並維護媒體專業自主，立法院在2006年初通過了《無線電視事業公股處理條例》，將原民電視台、客家電視台、宏觀電視台3台的製播業務交由公視基金會辦理，實質上，也就是將這3台變成公共電視的一環。

可嘆的是，不論藍綠執政，政府在執行3台公共化的過程中，都沒有誠意建立可長可久的制度。6年來，不同執政者顯有相同的私心，都把經營3台相關的經費編列為業務費，然後採取一年標一次的標案方式交給公視。

政府標案的形式，主要問題在於主管機關根據採購法，事前會訂定許多限制電視台自主的標規，過程中與事後又有許多的核准、驗收等等手續，對公廣集團有不少牽制與干預的機會。公共電視如果不斷要被業務主管機關核准、驗收，拿人手短，處處受掣肘，想保持自主經營，實質上就很難做到。

如此看來，原客宏3台現在交由公視辦理的制度，絕非民主國家慣見理想的一臂之遙。我們的制度，充其量只能算一指之遙；一指之遙太近，政府稍不節制，揮拳可至，獨立自主的公視價值如何得以確保？

觀乎過去幾年，公視和3台主管機關訂約過程爭議不斷，執政者常有意無意，想把應屬公共的電視台挪移轉化成為己宣傳的政府電視台；現在的制度，實際上已經讓原客宏的經營，無法成為真正獨立自主的公共媒體。

要讓原客宏的經營由一指之遙的窘境轉到一臂之遙的較理想境界，其實不難。政府可修法將原客宏3台直接納入公視體制，從此將經費編為和公視一樣的捐贈款，修法前，也可透過行政院內部協調，將下年度預算由業務費改為捐贈款，都可免去標案帶來的種種束縛。

不管哪種方法，都是當前執政又擁有國會多數席次的中國國民黨可以輕易做到的；比較難確定的，大概是當前執政者是否具有足夠的心胸與見識，去接受一臂之遙公視制度的胸襟與見識吧！（前公視董事長）

常想著往後餘生該怎麼活的問題。生命諸多可悲，但在某個意義上生命美好，至少我始終如此認為，不論何等逆境，從未失去這份感受。可悲的是，越是記得美好的感覺，美好記憶本身恐怕就是生命最大的悲傷來源。

照顧我爸將近10年了；長年臥床，早已無法言語不識人事。我常想，生性樂觀溫順的他，要是事先知道這一切不堪的病痛折磨，心裡會怎麼想？還樂觀得起來嗎？

快樂不管有多少形式，痛苦永遠都在背後埋伏著，所有快樂都註定要以悲劇收場。 任何愉悅，從第一秒鐘開始，就註定要以痛苦收割它的結束。所有快樂都是賒來借來甚至搶來，總有一天連本帶利都得一併歸還。C. S. Lewis說得對：「這是一種交易，你明日的痛苦，必隱含今日的快樂。」就如銅板兩面，相依相隨；以「痛苦」購買門票，獲得「快樂」入場券，反之亦然。

20年前養過黃金鼠，有一天早上被吱吱聲吵醒，原來生了窩小老鼠；母鼠初為人母還不太會帶小孩，只見她粗魯叼著小老鼠不知所措地來回走動。小老鼠剛出生，無毛，緊閉雙目，全身略為透明。過幾天稍微長大些，丟給他麵包屑。小老鼠抱著比他身體還大的麵包屑「盲目」吃了起來，一時抱不動，麵包屑就往旁滾，小老鼠努力想抓住，就隨著翻滾，感覺就像在跟麵包屑博鬥一樣。可是有一天夜裡卻來了一群螞蟻，像刺客一樣，把他們都給咬死了。

去年住家附近草叢出現一隻初生小黑狗，你稍靠近，他便從一片漆黑的寬闊草叢中發出慘叫聲，不知情者恐怕會以為我在虐狗，其實我距離他至少5公尺。後來小黑狗慢慢不怕我了，而且對我們家阿憨特感興趣；同樣是黑狗，大概是把她當娘了，一直要找她玩，老擋在阿憨面前舞龍舞獅或巴她的臉，企圖強迫人家跟他玩。阿憨不感興趣，但小黑狗依然瘋狂繞圈亂竄，興奮死了。看她自得其樂也能玩成這樣，讓我頓時感到一種莫名的悲傷。

後來，小黑亦步亦趨跟我回家，但又不敢進門。有一天下雨，風很大，想讓他進來，但他照樣跟到門口便又拚命逃開，十分彆扭。夜越深，風雨越大，連在屋裡都能聽到他的悲鳴哀嚎，台語叫「摳狗雷」，民俗說是看到鬼，但我看是寂寞。

來到世上不過幾個月，如此的小生命竟然就會寂寞。深夜撐傘外出看他哭什麼，沒找到；哭聲從偌大草叢中傳出，淒切悲涼。不可思議的是，小黑的哭聲引起遠方另一片草叢其他流浪狗也跟著哭，迅即此起彼落。我料想他們如此哭叫擾人清夢，必死無疑；風雨過後，果然再也沒有看到小黑和他的一群朋友了。（醫師）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報