此次商覽所傳達的文化訊息是，一個更為貧瘠、單向的文化環境，已經上路了。這個趨勢，恰恰與商人說「網路讓世界更多元、多樣，人與人之間的溝通更多」，是背道而馳的。

觀察指標就在最近最夯的平板電腦，以及配合平板電腦的軟體環境。這種使用方式其實是為了配合目前大部分人在網路上的行為：只看、卻不寫。平板電腦的特點在於觸控輸入，但是，一般人並不是用它來輸入文字，而是簡短的輸入文字，然後，大部分時候都處於閱讀文字、觀看影像的狀態。平板電腦是活動版的小型電視，使用者只接收訊息，卻幾乎不產生訊息；從使用臉書、推特、微博等媒體的使用方式來看，更可以感受到，目前的網路使用方式，雖被稱之為社群、社交，其實骨子裡是害怕孤獨的焦慮，完全沒有社會的群體感。

數年前，當部落格蔚為一時風潮，任何一個人想要獲得網路鄉民的認同，幾乎都免不了要自己動手產出內容。不論是嚴肅的論述，或者只是心情隨筆、單純的貼上圖片影片，總要有一點思維動腦的過程。這大概是有文字以來，人類最積極用文字、影像來表達思維年代。人類透過文字、語言、動作，把純粹感性經驗進行整理的思維過程，是人所以特別的地方，而藉由溝通，把人跟人之間的關係連結成群體，則是產生文化的基礎。

網路原本提供了一個平台，讓我們有一個開創新的溝通方式，以及文化環境的大好機會。但是，社群網路的出現，卻顯示這個平台的發展陷入退縮的狀態。網路上的活動主流，是簡短的發表評論、讓親朋好友知道自己身在何處，直覺式的圖像化訊息，以及有爆發力的驚人之語，才是重點。於是，網路文學沒落，部落客只剩少數明星，自產的影像幾乎消失不見，就連一度是熱門的網路正妹照片，都只剩專業經紀公司打理的假自拍真宣傳。

從資訊產品的角度來看，近來的業界熱門話題，包括網路電視、平板電腦軟體介面之爭，都是為了適應這個新出現的使用行為。表面上，這是個號稱「社群」、「即時溝通」的時代，似乎人跟之間的溝通很頻繁。但是，實際上的使用，嚴格說來只是分享、訊息告知而已，完全跟溝通無關。

儘管平板電腦被讚譽為偉大的發明，有著漂亮的外殼，但是骨子裡只是行動版的電視而已。觸控螢幕的軟體、硬體幾乎都與溝通無關，它的介面不利於輸入文字，從平板電腦幾乎一面倒的未配備鍵盤就可看出其中端倪。而且，幾乎所有的相機都只是單純的拍攝工具，然後再把影像透過網路傳遞出去。人類雖已創造了「影像」、「音樂」這一個可能超越文字的語言系統，但是，我們卻幾乎沒有對於感性的表達、溝通方式，有任何的創新。

在這種情形之下，人跟人之間的溝通，幾乎與「溝通」絕緣，沒有雙向、只剩單向，是典型的「打著紅旗反紅旗」。從文化的立場來看，它其實反應的是整個世代的墮落，如果這種狀態持續得更久，一個只剩圖像式、直覺式反應，而不能把思考、感性的經驗抽象整理的世代，會成為主流。

一般提及保護主義，多半指的是藉由關稅或其他政策手段，包括各種「非關稅貿易障礙」，來減少進口數額、保護國內市場的做法。但就美牛議題而言，除了畜牧業者的反對勉強可以算做保護主義「心態」之外，美牛進口最主要的反對力量，卻是來自美牛本身確實具有明顯的健康疑慮，包括瘦肉精與狂牛病等，真的把反美牛當成是保護國內市場的人恐怕相當少數。

馬總統之所以將反美牛與保護主義直接掛勾，無疑是因為美牛與台美自由貿易協定（TIFA）的緊密扣連，所以直接把所有阻礙皆視為保護主義。但恰恰是在真正的自由貿易協定議題上，尤其是與美國的自由貿易協定，台灣朝野少有質疑聲音，從TIFA到TPP，連最起碼的利弊分析都付之闕如，就一面倒地決定加入，何來保護主義之有？
李亮／文字工作者

繼油電雙漲、證所稅爭議之後，下周二立法院將審議瘦肉精美牛的開放問題，勢將為紛擾的政局再添風波。馬總統為了推動法案過關，6月5日出席台北國際電腦展時還特別強調，台灣必須改變保護主義心態，才能與美國簽署自由貿易協定，加入全球經濟整合。儘管美牛關聯的自由貿易協定或有其正當性，但馬政府近來推動各項政策皆荒腔走板，使得美牛案的前景令人憂心。

首先，這實在不是個好時機。民眾剛剛經歷油電雙漲的衝擊，證所稅議題又弄得人仰馬翻，富人窮人皆怨，再來一個美牛議題，只怕馬總統的民調還要再往下降。其次，以自由貿易協定來支持美牛案，確實可能獲得較多支持，也是真正的議題實質所在，但前提是要說清楚自由貿易協定的規劃與前景。以韓國為例，是以自由貿易的討論為主導，先與美國談出方案，美國牛肉只是已達成協議的自由貿易協定中的一項成本，有了利弊得失的比較與權衡，再加上兩個來回的折衝，終能通過。反觀台灣政府，連TIFA會不會有、會長甚麼樣子都還八字沒一撇，卻要以此為由推動爭議極大的美牛過關，實在不具說服力。
王放／政治評論員