台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-06-18─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-06-18
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-06-18 |
網址:http://www.lihpao.com/ |
★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
社論:美牛爭議如何了結 |
在野黨立委以霸佔主席台的方式,成功在本會期擋下《食品衛生管理法》的修法,至少在法律上,沒有解除對萊克多巴胺的禁令。我們不贊同指責在野黨讓議事空轉、浪費國家資源的批評,因為這樣的後果,總統馬英九必須負更大的責任。無論瘦肉精美牛解禁,或者上回美牛內臟和絞肉的解禁,馬英九在程序上都有嚴重的瑕疵,甚至連要將美牛界定為食品安全衛生問題、還是國家經貿問題,都反反覆覆。而且,原本聲稱對美國「沒有承諾」、「沒有時間表」,現在卻不顧社會意見分歧而要強行表決,或一度傳出直接以行政命令開放。 這些問題馬英九一開始就打迷糊仗,始終也沒有解決,直到要強行闖關時,才指責在野黨的焦土策略,未免有失公道。不過,我們也不會天真的以為在野黨會無條件堅持下去,現實的政治總是充滿了妥協與交換,不是全輸或全贏的零和遊戲。國內兩大黨和幾小黨之間要怎麼交換、妥協其實是枝微末節,本報社論早已指出美牛議題背後的國際謀略,說明台灣只是美國操縱經貿談判技巧的測試點,既然如此,瘦肉精美牛開放若勢不可免,台灣可以從中得到什麼? 現在馬英九挑明講,不開放瘦肉精美牛,貿易暨投資架構協定(TIFA)就無法繼續談判。為何台美TIFA賦予美方片面停止談判的否決權,而不能比照他國定期開會,讓美方多次利用暫停TIFA為威脅,迫使台灣接受不平等貿易?再者,台美TIFA的重點不在美牛,而是後續的基因改造稻米、蔬菜,以及保護美國智慧財產權,美牛一旦過關,TIFA續談的結果,很可能對國內稻農、糧食自給率、糧食主權造成嚴重的傷害;也讓我國大學生、研究生花費數倍的金錢去購買正版原文書;以及文化和產業的創作、創新受到束縛,動輒得咎。 因此,開放瘦肉精美牛要是只為了重啟台美TIFA,那對台灣而言,有弊無利,不談也罷。除非台灣能利用TIFA這個平台,以談判為台灣爭取利益。當然,過去的經驗,台美同上談判桌,吃虧的總是我們,但現在美國高調重返亞洲,欲以跨太平洋夥伴協議(TPP)作為貿易戰爭機器,和中國一較高下。在此,台灣始有特殊性,不是一個可有可無的經貿談判測試點而已,台灣選擇加入TPP與否,具有更多象徵性的意義。 重啟TIFA不代表之後即將加入TPP,甚至應該以現在國內反美牛的民氣,加上選擇是否加入TPP的關鍵位置,來改變台灣目前在台美TIFA中的絕對劣勢。 |
(回目錄) |
左右看:學費與學貸的困境 |
左看:公共化才能低學費
教育部近日再次推出學費調整計畫,對此,台灣高等教育產業工會提出兩點抗爭訴求:一、反對學費調漲,堅持逐年調降。二、立即向資本課稅,以擴大公共教育經費。 他們透過批判使用者付費來質疑教育商品化,這訴求固然有其必要性,但卻因缺乏對高等教育的積極性想像,所以並不足夠。 事實上,高等教育成本是很高的,即使大學不賺錢,其所需要的日常營運成本也非一般人能負擔。例如英美私立名校,學費僅佔學校總收入20%左右,但其學費已高得嚇人。所以對台灣的一般大學來說,高學費基本上不是灌水牟利的結果,而是反映成本的正常現象。 所以我們應重新思考:爭取的根本訴求,不應是低學費而是教育公共化,畢竟沒有教育公共化來承擔這客觀昂貴的學費成本,低學費是根本爭取不到,甚至讓私校低品質的問題更行惡化。 事實上,愛爾蘭是教育公共化的典範,它和台灣一樣都是典型資本主義小國、國民所得水平亦相似,但自1996年開始讓大學教育免費,全力發展自己人力資源素質,到2004年,世界十大藥廠有9家、前十大軟體公司都在愛爾蘭設研發生產基地。一個沒一所大學進入全球排名百大的國家,卻因堅信教育素質平均、公平教育環境而成榜樣。 交大頒發清寒獎學金,頒獎的企業家面對僅能頒給兩位受獎清寒學生,公開感嘆:「不是大家變有錢,而是窮人小孩根本進不了名校!」 事實上對窮人家庭來說,已不敢奢望進公立,能夠順利靠學貸唸完私立已經感謝上蒼。目前私立學校約72%的大學生申請就學貸款,台灣智庫指出,私立大學就學貸款申貸者每月還款金額和月所得之比率高達12.5%,已是世界第一,亦即每月給銀行十一奉獻。 然而,其影響層面決不僅只是貸款的家庭,當學生無法還款、造成大量呆帳時,學貸泡沫破滅將會和2008年的房屋次貸風暴般衝擊經濟。 這並非危言聳聽,美國政府長期以來推行聯邦政府的學生貸款計劃,但由於近年申貸人數成長,但畢業後失業、低薪而難以清償貸款,所以歐巴馬提出,將學生貸款的3.4%利率再延期一年,但政府為此需增加59億美元的開支。而這正醞釀學貸成為下一個泡沫。 殷鑑不遠,台灣的教育部必須重新審議多元化的大學經費籌募策略,給予公私立學校差異化的學費政策,例如:提高私校補助、降低私校生貸款利息。並積極思考調漲國立大學學費、輔助公校清寒生助學金等配套。 最後,當國立大學學生還在阻擋教育部調漲學費時,請思考:如何公義的對待窮人讀書的權力? |
(回目錄) |
看守台灣:治水先保林 |
■黃煥彰 內政部長李鴻源受訪時就防災專家的專業角度指出,由於山上有太多鬆動的、含水的土石,災情可以預見,且由於莫拉克風災至今,我國的防災、救災等,從未被真正檢視,莫拉克風災造成12億噸的土壤鬆動,當時沖下來4億噸,山上還遺留有8億噸土石。 森林是水的故鄉,治水需從源頭開始,然而在101年3月13日,農委會林務局公佈生效的《經管國有林地變更為非公用財產處理要點》,卻棄守保林職責。該要點第二點規定:林務局經管國有林地,其地質穩定、無礙國土保安及水土保持,且有下列情形之一,經林務局林區管理處檢討已無法復育造林,並符合國有財產法第四十二條第一項第二款規定者,得依國有財產法及其相關規定所定程序核定變更為非公用財產:(一)訂有租約作建築或附屬用地使用(含擴大使用租約約定以外土地)。(二)訂有租約作水田、旱地使用。(三)作寺廟、教堂使用。(四)經直轄市、縣(市)政府因地方發展需要報經中央農業主管機關核定之農業專區。(五)其他已無法恢復營林者。 林務局制定該要點,原本只是要解決58年5月27日前與林務局有租約的原墾農土地占用(共219公頃)問題,但結果卻趁機放寬認定標準,讓符合該要點的面積膨脹至767公頃,連占用國有林地的民宿、寺廟、教堂等都可以「就地合法」。林務局有必要依專業能力解釋,何謂「無法恢復營林」者。 每個人從小就知道「把土地還於自然,土地公自然幫我們種樹」的簡單道理,林務局官員卻出賣當「人」的基本良知,要以合法掩護非法,希望透過土地變更、租用等方式,解決長期以來國有林地遭到侵佔的燙手山芋,並規避林務局在國土復育應有的的基本責任。我們呼籲廉政署與監察院應強力介入調查,揪出官商勾結的不法政客與官員,也期待馬總統展現改革的魄力與決心,領導在立法院佔絕對多數的國民黨,趕快通過可以有效解決問題的《國土計畫法》。 |
(回目錄) |
哈巴狗電台:扁馬啟示錄(4) |
■陳真 特赦有其行使限制,但在限制範圍內卻可為所欲為而不需任何解釋。至少在美國便是如此。美國值得恭維的事不多,充份行使的特赦權算是例外。當然,行使特赦有時仍得有個說法。但「給個說法」畢竟是政治需要,而非概念需要,更不是行使該項權力之義務或前提;越是「開放社會」似乎就越不需要任何說法,畢竟大家平常忙都忙死了,特赦誰這種小事,總統實在沒有必要向我們做簡報,更不需要問大家的意見。制度清楚表明,特赦不須他人認可或批准,亦無任何義務提出解釋,就如我喜歡穿年久失修的破內褲是我的權力一樣,我無須徵求各位的意見,也沒有義務要告訴各位說這樣比較通風,可以降溫保護小動物。 有些特赦引起矚目,如福特特赦尼克森,如金大中特赦盧泰愚全斗煥,但絕大部分只是一些平民百姓。布希是美國近百年來最少行使特赦的總統,因此招來批評;一萬多件特赦陳情案件中,他只「隨機」(你要說隨便也行)特赦了其中170個案子;幾乎都不是公眾人物,包括挪用公款、亂倒垃圾、抽大麻等等。重點是,你看不出特赦邏輯,總統愛特赦誰就特赦誰,他不必去管民意好惡,而這似乎也正是特赦價值之所在。 當然,我能想像如果馬英九特赦比方說一個偷看女生洗澡的阿伯,或是特赦一個吸毒少女,依照台灣人很喜歡大驚小怪議論窺私的八卦民族性,肯定會變成隔天的頭條新聞,變成爆奶爆紅爆夯的三爆媒體的深入追蹤報導對象!然後名嘴開始議論開罵,接著當事人會被媒體追著跑,若是正妹,當然更加吸睛,然後誰就爆紅了爆夯了爆奶了;當然也會有各種民調針砭議論撻伐哭訴抗議,為何特赦甲不特赦乙,批評總統帶壞社會風氣云云,前後能搞上幾星期,滿足台灣民意喜歡說長道短窺奇搜密的八卦民族性。 一個社會或民族,乃至一個人,從他的熔點或沸點高低,約莫可以看出一些端倪。凡是八卦指數越高、侵略性格越強者,似乎就越容易沸騰。有些人恐怕一天就能沸騰好幾次。比方說,你只要說幾句台灣社會的不是,或是對某個愛台灣的黨略有不敬,往往一群蛆一般的生物就會沸騰了!套句韓寒的話,沸騰得讓人還以為我對他娘做了什麼似的。當一個人這麼容易發燒,那意味著他其實也很容易退燒;激情總是來得快去得快。 |
(回目錄) |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
本電子報內容由台灣立報社提供 |
地址:台北縣新店市復興路43號 |
欲詳完整內容請訂閱立報 電話:02-86676655 傳真:02-82191213 訂報:02-86676655轉214 地址:台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報,每份10元 |
(回目錄) |