聯電榮譽副董事長宣明智外遇生子連環爆，目前「宣女郎」人數有三，皆因產子生女而曝光，合理推測若加上沒有懷孕生產的外遇對象，數字絕對在此之上。不過台灣社會對這些財閥大老闆們總是十分寬容，王永慶身後媒體尊稱其未亡人為大房、二房、三房，乃至身前未公開的四房，與宣明智旗鼓相當，而眾人欣羨、窺奇之意遠多於責難。難怪宣明智在公開向其元配道歉後，略帶慍色的訓斥：「我對不起我家裡的人，我對社會，只有社會給我干擾，我沒有對不起社會。」

左看：開放社會經濟

由聯合報主辦的台灣經濟開路高峰會於6月21日結束，該會議幾乎召集台灣所有產官學界的牛耳，甚至前副總統、行政院長皆主持或與談，而此次精銳盡出的目的只有一個：要求開放台灣經濟市場，作為唯一的出路！

■謝和霖
號稱有4萬多人參與的「里約 20」地球高峰會已於6月22日落幕，並發表了《我們希望的未來》這一文件，洋洋灑灑53頁、283條，涵蓋永續發展的各個層面，聯合國秘書長潘基文聲稱這是多邊主義的重大勝利，因為各國透過這份文件，重申對永續發展的政治承諾，同意建立一套永續發展目標，並設立關於永續發展的高階政治論壇。同時該份文件也「呼籲」各國採取廣泛行動，比如說發展綠色經濟來達成永續發展、強化聯合國環境規劃署的角色、提倡企業永續性報告的措施、採取比GDP更進一步的方式來評估國家福祉、建立永續發展的籌資策略、採行10年的規劃架構來處理永續消費與生產的議題。

然而公民社會對這份文件並不表滿意。國際削除持久性有機污染物網絡（IPEN）評論指出，這份文件「雖然全面，然而內容相當薄弱，無法反映人類所面臨全球危機的急迫性」。該文件中雖體認到許多問題，強調各種處理原則的重要性，但缺乏強制性與具體的行動與目標；甚至某些文字不當或模糊不清，而予不永續產業可趁之機。另外：「這次高峰會雖然號稱有公民社會的全面參與，但顯然沒有反映公民社會的聲音。許多工作小組因為會議空間擁擠，很快地就謝絕非政府組織的參與，而只有各國代表才能在工作小組的會議上發聲。」

這樣的結果可以想見，也是悲哀的。當前人類面臨許多迫在眉睫的危機，危及生存，然而在既得利益者阻撓下，這份危機感卻無法轉化為有力的集體行動。這些既得利益者可能是石油大亨，或者是不肯犧牲些許經濟利益的國家。這也反映了各國公民社會力量的不均與不足，無以讓短視的企業或政府就範，達成我們真正想要的未來。在多數國家的政治議程上，永續仍只是個漂亮口號，重要性不及眼前的經濟危機；儘管目前的經濟其實是永續的絆腳石，應趁此波經濟危機進行大幅度轉型，但因循苟且的施政理念仍充斥全球舞台。美、英、德3國元首均未親臨此高峰會，即可見一斑。

面對這種各懷鬼胎的國際困境，不能巴巴地等著各國政治人物達成共識來拯救我們，而是必須展開更多的在地「自力救濟」行動，從個人、社區、城市，擴展到國家，讓永續成為全球潮流。而國家政府在無力推動永續進程下，至少應該下放更多自治權利給地方政府，讓他們可以推動比中央政策更嚴格、積極的治理行動，畢竟要達成地方共識比達成國家或全球共識容易許多。比如高雄、花蓮、雲林要開徵碳稅，拿不出更多錢來補助地方政府進行環境治理的中央政府有何立場說不？
（看守台灣協會秘書長）

■陳真
柏楊1977年出獄，我還在唸國中，不知其人。後來北上唸高中，在牯嶺街舊書攤看到一本被書店老闆撕掉封面的柏楊禁書，一見鍾情。高中畢業那年暑假，我寫信給柏楊，之後便一老一少魚雁往返。1997年出國留學前夕，接到柏老來信，信末寫著「把祝福化為風帆，一路順風」。

我知道柏楊一些或許不為人知的往事細節。比方說我知道他當年被捕時心裡的某種感覺；我知道他在大難臨頭時依然惦記著親友的感受與利害，而非個人安危。對我來說，這樣一些連說都說不上來的「細節」比所謂轟轟烈烈的大事更重要，因為人心之良善美醜總在那幽微之處而非公眾目光下。

聽柏楊講過一個毛姆的短篇小說，很感動。我不記得自己是否讀過原書，只是2、30年來就在腦海裡印記下這樣一個故事，記憶所及是否原書原貌，不得而知。故事是這樣：在一艘渡假郵輪上有個萬事通先生，通達天文地理，跟董事長一樣，很有才華，什麼都會。同船有位富豪看很多美眉似乎很喜歡這位萬事通先生，心裡很不爽。有一天晚餐，萬事通先生誇富豪的太太頸上項鍊珍貴極品。大富豪一聽很樂說：笑死人啦，不懂就不要裝懂，什麼極品？那是她太太有一回自己跑去旅遊時在路邊攤買的便宜貨。她太太無私房錢，哪來錢買什麼極品項鍊？

萬事通堅持自己的眼力，於是大富豪就當著眾人面前打睹，誰輸了就公開承認自己是白癡。萬事通欣然答應，要求卸下項鍊供其鑑定。就在卸下項鍊之際，萬事通察覺其太太眼神有異，似在求救。萬事通看完項鍊後，當眾嘆氣說我真的是個白癡啊，我還以為自己很厲害呢，這東西根本不值錢。但事實上那項鍊確是極品，是情人所贈，但騙老公說是在路邊攤買的。

萬事通先生真的是萬事通，從一個眼神就能察覺異樣，寧可在世人面前受辱也不願他人受窘。這樣的胸懷我倒是一點也沒有，但雖不能至，心嚮往矣。在這個意義上，「那項鍊是否值錢」這個是非真相便一點也不重要了。這故事套用在阿扁或任何一個人身上其實都一樣，難道有人覺得自己不需要任何憐憫？

回程中，萬事通持續受到眾人嘲弄。但每當他跟大富豪的太太視線接觸時，對方總是雙頰泛紅閃開視線。有一天夜深了，萬事通準備就寢，門縫塞進一封信，是那太太寫的，感激他沒拆穿真相，信裡還附上一張支票。萬事通看完信後，連同支票一起撕碎扔進海裡。碎片夾雜著夜裡的海水一波波捲走了。

故事很美，但生活卻往往又是另一番光景。那些還活在故事裡的人，是該繼續沉睡或回歸生活？
（醫師）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報