釣魚台問題再度成為國際關心的焦點。日本首相野田佳彥宣佈要將釣魚台「收歸國有」，引起兩岸政府抗議。隨後中國大陸漁政船航行到釣魚台海域，與長期在那裡巡弋的日本船艦發生衝突；雖未開火，但是雙方劍拔弩張，已經接近武裝衝突的邊緣。這次釣魚台新風波為什麼發生？會有什麼影響？值得吾人密切注意。

左看：階級統治一仍強硬不化

1987年7月15日解除戒嚴的同日，還有兩件事發生，卻為人所疏忽了：一是同步解除外匯管制，話說讓台灣進一步國際化，實為資本化，將資產階級榨吮之血汗不囿於此一蕞爾島國；另者是該日上午，即有籌組工黨的王拓諸人向揭牌的勞委會踢館，用示戒嚴、解嚴的最大利害關係人是勞動階級。

■陳虹穎
「錦安里」事件沸沸湯湯，引來廣大網民撻伐，不少知名人士亦為癌童權利發聲。

乍聽之下也許覺得不可思議：病童之家竟然成為鄰避設施，而部分反對的里民表示擔憂「癌症會傳染」與「國家門面受損」，更「深層」的原因是擔心地價下跌。平心而論，藉著錦安里事件，我們能夠共同反省的事還有好多。

病童之家，招來居民們對疾病的不安全感。如同社會住宅、安養院、老人照護中心一般，不管是失智老人、身心障礙者或伴隨而來的外籍看護工，一直是搬到哪嫌到哪的焦點，錦安里發生的事，是常態而非異象。記得4、5年前，我與朋友們在景美一處中產公寓大廈分租，當時社區主委為了防堵外籍看護工隨著老人安養所入住大樓，在社區大樓的電梯間裡張貼黑函，要求居民們聯合防堵外勞進駐，說是「有違治安」又「影響房價」。這個誓死抗爭的老人安養所翻版，後來阻擋未果，該老人安養所出入成員們亦與社區相處融洽，相安無事；而當地房價，亦說不上到底受到什麼影響。

我一直納悶的是：既然是自住，不是用來買賣，何必擔心房價升降？這種普遍擔心，反映了什麼？

最近香港一部劇情片《空中樓閣》（2012），確切描繪出這種「買房收租」的幻夢。父親阿強投資失敗，聽信「香港無死人，只有窮人。只有股票跌，人工跌，樓價永遠唔會跌」的金科玉律，而後投資失利，反招致破產，舉家遷進破舊天台屋的命運，申請公屋卻發現「補助申請」條件難上天。

事實上，在全台壟罩有土斯有財、不動產保值的思維下，不少中南部中上產家庭，也都在台北擁有一席「空中樓閣」。我們似乎已失去了批判「天龍國」的語言，意欲強加在南北社會的心地差異，並不真的存在。因為，這是從北到南，跨地域居民共同打造不同地域都心「空中樓閣」屹立不墜。「空中樓閣」不那麼需要樓板結構品質保證，反而是居民們「階級與身分」的質地純化，才能為房價帶來品質保證。

我們可以回頭想想：這種憂心自家社區遭到「疾病」、「老人」、「外勞」玷污的不安全感，難道不是隱形傳染病？這種房產熱病的癥狀，凸顯的中產傲慢與獨佔心理，是在全台過去數十年來早已緩慢腐蝕腦神經的毒空氣。而過往對「社區主體性」與「社區多數」的強調，直接映照出「社區精神」遭遇房產熱的神經毒氣，是如何脆弱、甚而可能反轉形成堅強的反動行動群體。
（自由撰稿人）

■向紅岩
「自由貿易協定」（FTA）是一場國對國彼此議定「拿與給」（give-and-take）的拔河談判。繼聯合國食品法典委員會（Codex）通過美牛含萊克巴胺安全容許值後，下週立法院臨時會表決通過含萊美牛進口眼看已成定局，連日來，總統馬英九、立法院長王金平、經濟部長施顏祥都紛紛搶在媒體發言表示，台灣對外經貿發展將可望因此突破，開始有接二連三的合作展獲。施部長更首次清楚勾勒台灣融入區域經濟的「經濟合作協議策略藍圖」（ECA Roadmap）。

經合策略藍圖採「四路並進、同時推動、多元接觸、逐一協商」，預計先完成兩岸經濟協議（ECFA）後續4項協議；並與非邦交國新加坡、紐西蘭進行經濟合作協議（ECA）談判；美、日、歐盟及東協則採「堆積木」策略，針對個別協議進行談判；最後在2020年加入跨太平洋夥伴協議（TPP）。

所謂TPP，一般定位為高品質的FTA，意指開放幅度更大、關稅減讓程度更高，服務業各種管制措施也會排除更多。曾被視為可與北美自由貿易區相抗衡的歐盟，即是TPP這類區域經濟體的具體寫照。歐債危機尚未解除，未來台灣若有機會參加東協甚或TPP，其中若有類似歐盟成員國財政紀律不佳的狀況，有無可能也發生類似歐豬五國那樣拖垮其他會員國家的情況？

馬政府再三強調FTA的重要，卻絕口避談一旦台美簽訂FTA，將對我國哪些產業造成劇烈衝擊。美牛之後，接踵而來的極可能是稻米、家電、小汽車。2001年我國加入WTO談判時，為保護我國稻農，當時爭取會員國同意採取限量進口，然，美國一直想打開我國稻米市場，未來一旦簽訂FTA，就不太可能繼續限制進量，美韓FTA在韓國產生的爭議即是前車之鑑。

再看ECFA，又為台灣帶來了怎樣的機遇？我國與中國大陸簽署的ECFA，目前還只是跟TIFA性質雷同的架構協議而已，影響更大的子協定還沒有簽。子協定在WTO架構下，必須要在10年內談成，原則上，貨品貿易有90％的項目要達到完全自由化的程度，現在中國雖同意「讓利」我國，暫不開放農產品進口台灣，但將來進入到子協定談判時，這個問題就會開始浮現。

歐盟在GATT尚未對農業議題有任何討論時就意識到，比起美、加、澳、紐等大農國家，歐洲在若干農產品項上缺乏競爭力，於是政策性地推動農業結構調整，並透過各種產地標示來提高自身的農產品價值，甚至在貿易談判上嚴詞拒絕採認Codex所做出的結論；反觀我國政府在未對農業結構調整做好準備前，就急聲說要跟多少國家談FTA、RTA（區域貿易協定），看似越有斬獲，實則越是在為我國農業、農民敲響連串喪鐘。
（自由撰稿人）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報