這是掩耳盜鈴。名嘴氾濫只是本地電子媒體經營困境的一個現象。表面上，「長崎蛋糕」是名嘴誤信八卦雜誌核心內線消息所導致，而幾個名嘴之間互控的爛仗是假借炒作增加曝光度；實際上，它是結構性議題，是媒體產業的經營議題，而不是節目內容的控管議題。

對於電視台而言，一天24小時的節目檔期必須填滿，至於用何種節目型態填滿，就牽涉到預算以及營收的考量。談話性節目相對於戲劇、新聞，它的優勢在於前製時間短、製作費用低，是節目存檔不足時，用來「衝時間」的最佳選擇。但是，這種「救火隊」的節目屬性，缺點則在於節目的生命週期短，播出一次之後，幾乎沒有重播的價值。幾週前播出的談話性節目，尤其是搭著新聞熱潮而製作的節目，即使重播也無法讓人提起收看的欲望。新聞、戲劇節目，相較於談話性節目，重播價值則較高，甚至重播時的收視率，都還能吸引廣告商投入廣告預算，而成為電視台的營收。

這種情形，只要觀察無線台就可以得知。無線5台（民台中華，再加上公視）的類比頻道，在本月初正式轉成數位頻道前，每個電視台就為了一個頻道變成3個頻道的節目量而大傷腦筋。為了填補節目時段，於是庫存節目大量的出現在無線電視頻道。對於名人成名前八卦有興趣的觀眾，不需要花時間收看各電視台偽裝紀錄片手法、從節目資料庫剪輯成的「傳記」，只要收看無線數位台重播的節目即可。從中可以看到天后天王剛出道時的青澀模樣，充分體會造型化妝是如何戲劇性的改變人的外觀；也可以看到名人未發跡之前的素樸言行，深刻體會名人是如何用上鏡機會來累積自己的說話技巧。

這種以舊節目來填補節目時段的作法，已經採用了很長一段時間。然而，即使是在節目重播的名單，也罕見新聞性談話節目，這種情形就可以看出談話性節目對於電視台的經營管理，實在是有如「喝毒藥解渴」。

因為，台灣的戲劇節目品質再怎麼被自己人詬病，卻也屢次傳出節目出口到其他國家頻道、為本地電視台創造營收的消息。然而，談話性節目不僅難以重播、吃下節目空檔，也很難出口賣到其他國家的電視頻道。延請名嘴上談話型節目，就算是節目做得深入，對於電視台的整體節目規劃，也只是挖東牆補西牆而已，除了填補節目時段的作用之外，幾乎沒有其他的附加效益。

電視台依賴談話性節目來談補節目空檔的程度越高，對於自家的經營越不利。因此，從幾個月前的「大嫂團」，一直到近來的名嘴擦槍走火，所反應的不只是媒體的媚俗而已。它其實是反映了產業結構的問題，展現本地電視台在製作資源上的嚴重貧乏。

這種情形，在遇上網路化之後，只會更惡化、更慘烈。曾經使用MOD、PPS等網路媒介來觀賞節目的人，大概都可以認識到本地節目製作水平與國際的距離。只要網路頻寬的議題，以及數位內容的收費機制打通之後，電子媒體就要進入國際競爭、節目匯集的階段。這時，就算是有大量的名嘴、談話性節目，也救不了電視台所要面對的產業海嘯。

兩大黨的選舉經費皆是天文數字，儘管各有千秋，但總的來說，錢權政治不僅成形，而且已牢不可破。且看本次創下小額捐款「奇蹟」的「三隻小豬」活動，募得6.5億元，高於蔡蘇陣營的企業捐款所得，雖然難能可貴，但資源來自於群眾，卻無法用之於群眾，支持者僅能捐出小豬，參與選戰和可以表達意見的程度極低，遑論企業及黨捐款遠高於個人捐款的國民黨。

況且，兩大黨的支出皆集中在文宣和活動，也就是讓媒體老闆與公關公司發了選舉財，而宣傳的內容多是空洞的口號；宣傳方式不乏飽受批評的媒體置入；至於活動也是綜藝多於政治。這儼然成為新時代的選舉ABC，其中至關重要的，不是政見、品格、能力或外貌，就是錢！有錢才能奪權。

指兩大黨一個樣也許過於犬儒，此間或有差異，但錢權政治絕對是最大公約數。
朱政騏／大學講師

根據監察院公佈的資料，國民黨候選人馬英九、吳敦義在今（2012）年總統大選中，來自個人的捐贈有1萬1,907筆，總額9,347萬元；營利事業捐贈1億738萬元；國民黨捐款2億3千6百萬元；人民團體捐贈80萬元；匿名捐贈收入872萬元。其中以企業和國民黨的捐款為主，包括台塑集團的多家公司，及多數不動產業，例如：昇陽建設、新潤建設、宏暻建設、暻都建設、皇苑建設、信義房屋等，捐款金額都達到最高的1百萬元。

至於民進黨的蔡英文、蘇嘉全在大選期間推出三隻小豬運動，各地支持者捐贈小豬撲滿蔚為風潮，因此在個人捐贈收入共13萬177筆，這部分總額達5億5,055萬元；匿名捐贈1億649萬元；營利事業捐贈7,023萬元，民進黨捐給英嘉配2,667萬元；人民團體捐贈272萬元。個人捐款無論在筆數上，或者在總額上，民進黨的總統候選人皆遠高於國民黨，可見在支持者的參與度上，會積極捐款、動員的群眾，綠營遠多於藍營。

個人捐款創新高，不僅是民進黨本身對支持者動員的成功，更是台灣民主深化的指標，每個人都是選戰的發動機，不再只是被動冷漠的群眾了。
陳啟諒／文字工作者