民進黨恢復中國事務部，並規劃設置中國事務委員會，國民黨榮譽主席吳伯雄隨即在「兩岸經貿文化論壇」（原國共論壇）致詞時表示：過去不跟大陸對話的很多政黨，如果有些政黨要改弦易張，化暗為明，希望和大陸對話，站在他的立場，樂觀其成。雖未言明，但大家都心知肚明是在暗諷民進黨，指其原本穿梭兩岸者眾，如今總算願意「化暗為明」公開承認。

左看：以時間軸抗暖化

當格陵蘭島冰蓋4天內融近97％，許多科學家對此事件是否因暖化所引起，展開辯論，甚至有人重提氣候變異是自然週期、而非人為造成。早在今年初全球16位科學家聯名揭秘全球暖化是騙局，並質疑抗暖化派的背後是政商勾結，即透過向個人課碳稅來增加政府稅收，並質疑今日氣候預測科學的有限性。

■劉烱錫
台東大學自2011年5月15日第二屆台東綠色科學博覽會起，於每周日上午8點至12點辦理有機農夫市集，一直維持10至12個攤位，至今已超過一周年。台東大學有機農夫市集能持續不輟的因素，我認為有機消費群的形成與增加、有機農夫可實質獲益、台灣社會有機風氣漸長，行政院農業委員會與經濟部中小企業處對有機農夫市集的補助，以及台東大學創新育成中心得到志工與工讀生協助辦理有機農夫市集等。台東市區是一個約5、6萬人口的小城，可以支撐起一個有機農夫市集，基於推廣健康與環保生活，我認為全台各鄉鎮市也值得辦理。

就消費市場面觀察，在2011年5月至9月期間，創新育成中心結合健康講座、有機農場體驗等活動，並透過夾報、電視跑馬、促銷打折與會員卡打折等方式行銷比市場價格高的有機蔬果和加工品，建立約50位會員做基礎，但除少數熱賣商品外，大部分農產品仍無法賣完。9月學校開學後，增加綠色科技產業碩士班學生擔任有機農夫市集工讀生，並招募志工，同時改以發簡訊給會員及台東大學教師員工、在台東的校友之做法，到年底時，蔬果類已有供不應求現象。11月時，有廠商想透過台東大學創新育成中心提供有機蔬果與加工品，此時已無足夠數量提供廠商。2012年至今隨累積知名度而自然成長，有些攤位一天可賣上萬元，不少攤位達5千元左右。但多因有機產品量不足，至6月底時，蔬果類在約上午10時已所剩無幾。

2011年8月間創新育成中心帶領有機農夫前往台中參觀中興大學有機農夫市集，多數有機蔬果農夫均前往觀摩，有機加工品攤位對本有機農夫市集則興趣缺缺。在本次觀摩後，原本生產水果的有機農夫開始投入種植有機蔬菜，期能供應有機市集之需求。但消費量增加，到2012年中仍無法滿足市場需求量。即使這段期間，新加入幾家有機農場，仍難滿足有機市集的消費需求。 為此，台東大學邀請MOA基金會、成功大學綠色認證服務部合作辦理有機耕作的媒合行動，期待更多人投入有機生產。

一年來執行有機農夫市集經驗顯示，有機農產品市場仍未飽和。目前台東大學有機農夫市集的消費者仍以教師人口佔大多數，且還沒向全縣軍公教推廣，即已呈現有機產品供不應求的現象。未來還有外縣市與國外的市場可開發，因此我們樂觀有機農產品的需求在數年內還有很大的成長空間。況且，目前在本有機農夫市集擺攤的有機農夫也樂於分享有機耕作技術。建議各界能繼續推廣有機耕作，招募更多民眾與社區加入有機生產的行列。
（台東大學創新育成中心主任）

■陳真
有句話說，愛國是惡棍最後的避難所。當一個混蛋沒啥長處可說，就以愛國為標榜。君不見某黨不就是這樣？整天愛國愛國，啥事也不用做，只要往這方向炒作便有選票；而且自己愛還不行，硬要強迫別人跟他一樣蠢血沸騰。對其主張若稍有不敬，便是賣台。這種屁話，從黨外時期就聽多了，如今只是換個黨、換些詞來糟蹋人而已，愛國精神始終一致。

愛國之外還有很多擋箭牌，例如民意。啥是民意？合乎恁爸之意便是民意，有違恁爸之意者就是世風日下人心不古；佔據優勢便叫民意所歸，否則就是強姦民意。民意彷彿一種遮羞布、擋箭牌，概念內涵空洞；若真要當真，恐怕會精神分裂。當然不是反對民意，我只是說，民意並非充份有效概念，內涵空洞，修辭成份很強。你要主張什麼儘管主張。若要抬舉民意大旗，大可不必。民意如果值得尊敬，我們恐怕還留著辮子喊萬歲；告退時，屁股不能對著長官，只能彎腰屈膝倒退嚕。

民意意味著一種多數決，但社會文明的發展恰恰不是沿著多數一方的思維演進，反倒是少數人對於無須訴諸多數決的道德敏感度使文明內涵起了變化。民意若真要當一回事，那麼，選完馬上就跟龍應台學戴鋼盔、當起什麼改革者的馬皇，應該滾蛋回家吃自己才對。當然，就算民意高漲，還是應該回家吃自己。因為，在我看來（你當然不一定要跟我有同樣看法），政策只是一種細節，唯有道德水平決定了權力正當性。

馬皇犯了道德大忌。簡單說，一個人不該選前百般討好，得手之後就說什麼「戴鋼盔也要搞改革」，一副雖千萬人吾往矣的姿態。如果那些所謂改革例如什麼援交稅證所稅如此重要，那就該選前講清楚，而不是騙上床後就變成戴鋼盔的神鬼戰士；前後不一，毫無羞赧，反倒擺高姿態，無非認定選完拿他沒轍。

任何公眾人物都一樣，笨一點無妨，但別傷害基本道德；就如考試，考好考壞沒關係，但千萬別做弊。有人會說，政治人物選前甜言蜜語，利多加碼，選後又是另一種嘴臉，馬先生並沒有比較惡劣。這我同意。但總不能因為「大家都這樣」而任由政客前後不一；再說，既然你這麼優秀，就該用更高標準來檢視才對。要怎麼改革我沒意見，但不要選前給糖果，選後給鎯頭，卻還耍嘴皮說自己戴鋼盔也要改革。就算改革也要看時機，就跟開刀一樣，都已氣如游絲，一定要馬上開腦剖胸來展現改革勇氣嗎？似乎唯有與社會脫節的一些蛋頭學者或混蛋政客才會如此從事所謂改革。
（醫師）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報