關於本報

立報─言論廣場
報主:立報
創刊日期:1997-12-10
發報頻率:每週出刊五日
訂閱人數:3,452
官網:

近期電子報


訂閱便利貼


將貼紙語法置入您的網站或部落格當中, 訪客可以輸入mail取得認證信,並按下確認連結後, 快速訂閱您的報紙。
預覽圖
訂閱立報─言論廣場報
立報─言論廣場
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

立報─言論廣場
發報時間: 2012-08-29 05:00:00 / 報主:立報─言論廣場
[公益聯播]這不是真的!!請協助澄清網路謠言
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-08-29
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-08-29
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★



社論:智慧財產權訴訟只是競爭手段之一

蘋果與三星的專利權訴訟喧嚷將近年餘,日前終於宣判。台灣頓時感染兔死狐悲的氣氛。在宣判之前,各方就呼籲政府應該協助廠商備齊糧草彈藥,準備進行跨國的專利權大戰,似乎末日大決戰一觸即發,台灣手機電腦產業的存亡在此一舉。其實這些氣氛,全屬無必要的自己嚇自己。

這次蘋果與三星的訴訟,有兩個重點:產品工業設計與軟體設計。基本的訴訟策略,是期望以法律訴訟來拖慢、甚至阻斷對手的產品銷售時程。因為,相關的細節已經瑣碎到常人無法以日常經驗來進行辨識,全依賴律師的專業,才能把微言大義闡揚出來讓陪審團進行討論。這樣的謹小慎微格局,絕非商業財經雜誌上,高談宏圖大業,開口閉口就是大格局、大趨勢的企業菁英們的正常行徑。全是商業策略邁向瓶頸所導致。

稍有閱讀商業新聞經驗的讀者,應該會回想起,許多發展快速的企業,都曾經有「不怕對手抄襲」的經營手法。1960年代,美國的化工、材料業者,不畏懼對手「觀摩」產品製造流程,1990年代的日本、美國半導體廠商,甚至在製程技術移轉給台灣廠商的過程中,還需要進行許多製程的微調。因為,其中有太多的參數是無法複製的;就連這次訴訟的主角蘋果,也曾經不畏懼對手「模仿」產品的外型設計,因為,其中有許多與設計無關的經營訣竅,是對手怎麼樣也無法掌握的。

然而,我們在近幾年的蘋果控告對手的訴訟中,這類「擁有別人怎麼樣也學不會」的經營、設計技巧的自信,卻是逐漸消退當中。嚴格說來,蘋果向敵對廠商發起專利權、智慧財產權訴訟,對於公司的形象是負面的。因為,它顯示的是創新能力開始進入瓶頸,廠商之間的競爭,主要不是靠經營模式、技術,而是靠著訴訟手段。

至於台灣廠商最擔心的軟體操作的專利訴訟,實際上的主角,不是台灣業者,而是三家美商:微軟、Google、蘋果之間所採取的合作/對抗策略。這三家業者,各自採取不同的商業策略,蘋果對於軟體採取封閉式的架構,Google採取開放的模式,微軟則是透過授權的模式進行合作。台灣的廠商,以及這次的訴訟主角三星,則是被劃歸在Google陣營之下。

美國的三家廠商互有利害糾葛,不便於全面開戰,於是以殺雞儆猴的方式,採取迂迴、節制的競爭策略。這個作法,是希望戰火不至於演變成全面的焦土戰,但是後果就是,四處都有蘋果與Google陣營成員進行的「代理人」法律戰爭。這種模式,近的有蘋果與三星的訴訟,遠的則有被政府官員捧為「國貨之光」的宏達電,與蘋果之間的法律訴訟。

在這個脈絡下,台灣廠商對於蘋果/三星訴訟的結果,顯得很焦慮。因為,真正的主戲,是蘋果或微軟,與Google之間的訴訟爭議,就算是有跨國大戰,不論是要開戰或停火,關鍵都在這三家廠商,其他的訴訟,都只是主戰場之外的次要戰場。

但是,台灣似乎是在近30年內,在智慧財產權爭議當中充滿不愉快的經驗,例如,美國曾經以盜版、不尊重智慧財產權為由,祭出301條款逼迫台灣開放市場,以至於台灣一遇上專利權訴訟,就立刻湧現世界末日的氛圍。這一方面反映了本地業者在體質上的薄弱、不耐戰,另一方面則顯示了,台灣廠商對於國際形勢的判讀,顯得生疏。

因為,訴訟只是商業競爭的手段之一,而且,這是一種保守、以守代攻的策略,算不得是商業經營的正途。台灣廠商以為天塌下來只剩自己能頂著,而幾乎忘了,真正的事主,不是台灣,而是國際大廠。至於智慧財產權爭議,真正受惠的,只有承攬國際訴訟業務的律師。

(回目錄)




左右看:印度阿薩姆爆激烈種族衝突

左看:連環殺戮幕後兇手絕非官方說法

近日有少數媒體報導印度東北阿薩姆邦發生的大動亂:自事件發生將近一個多月以來,已有近90人死亡,5百多個村莊被搗毀,高達50萬人次被迫離開家園,安置在273處臨時難民營。

這場慘劇發生原因眾說紛紜,根據媒體轉述印度官方說法有幾種:其一,長期以來爭取獨立自治的阿薩姆省當地原住民波多族,與占據當地多數的穆斯林之間產生種族衝突;其二,右翼印度國族主義反對黨人民黨(BJP Party)則說這是大量非法孟加拉移民造成的動亂;其三,印度政府針對大量人民自東北省分出逃,說是由於社群網站散布報復謠言,導致人心惶惶,不少出身東北省分的移民因擔憂遭到穆斯林報復,急忙返鄉。

這些報導沒說的是:為什麼會有大量群眾對於「穆斯林報復」感到恐懼?為什麼波多族對於族裔與文化的認同與強烈主張得以膨脹形成暴動?為什麼所有居住在東北省分的穆斯林能夠直截被分類為「非法移民」?印度政府的片面解釋將其歸罪於網絡言論自由過度,謠言導致動亂不可收拾,但這無法回答排外、敵我意識之根源。

目前東亞各國爭奪諸島動亂亦有相似態勢,問題不在於網絡自由,而在於各地社會集體意識裡的「仇鄰」與「報復」氣氛/憤如何開始滲透?媒體與政黨難辭其咎。
人面犬/文化評論人

右看:移民歷史糾結底下的社群分裂

在引致極端暴力手段的動亂背後,埋藏著強大的國族哀傷,這來自於原生族群波多族長期遭受打壓與欺侮的過程。

聆聽波多族的心聲,可以知道:縱然印度人民黨以粗糙的標籤法指控印度東北省分孟加拉人皆「非法移民」、「恐怖分子穆斯林」,但就阿薩姆省過去近百年來的人口成長與分布態勢來看,孟加拉人口比例的逐年增長,的確會為原生族群波多族帶來生存上的危機與威脅。

長期以來,阿薩姆省在印度整體發展上的相對貧困、弱勢、被排斥與動亂頻仍,而這與她的地理位置有關:緊鄰不丹與孟加拉,阿薩姆長年來成為東巴基斯坦、孟加拉大量移民移入地,新移民與原住居民的爭地過程,政府袖手旁觀,土地買賣如何形成?什麼樣的偷天換日過程,導致一夕之間,孟加拉裔已成當地最大宗人口?這些關於行政與資源分配的貧乏,縱容偷渡移民,皆種下了當地人民深刻的被剝奪感,演變為人民自組武裝自衛隊的極端過程。

悲哀的是,地方政府在動亂前後都處於無能力狀態。當地人民之所以相繼流浪到這片土地,本皆由於生計問題而遷徙。甚至在1947年印度獨立之前,就已有大量孟加拉人移入定居阿薩姆邦。不過,長期欠缺配套的移民文化與融入教育政策下,又不嚴禁非法移民,終究導致了種族分離主義的盛行。
裂嘴女/國小教師

(回目錄)



衛報週評:各國政府欲加強管制網路

節譯■葉興台
在恐怖電影裡,最駭人的時刻通常來自於看不見的怪物現身,同樣的情況也發生在現實生活,至少在線上生活。根據英國衛報的一篇評論,過去幾年,各國政府悄悄收回網路的自由,把一項原本用來解放個人的創新,轉變為一種監視和控制的工具。過去幾個月,這個過程在國際間被當作神主牌來供奉,主要因為一個神祕且無名的聯合國組織,計畫將網路空間置於政府管制之下。

若這個計畫得逞,這將是政府計畫審查網路和用它來監視公民的重要一步。事實上,所有政府都在幹這件事,有些政府的所作所為比其他政府更惡劣。上個月俄羅斯通過一項法律,羅列一份包括極端份子內容的網站黑名單,就是令人擔憂趨勢的一個案例,獨裁國家長期以來視網路空間為他們權力來源的終極威脅。

這些獨裁國家獲得救濟,因一些自封民主的政體正尋求立法來加強政府和安全機構的窺探權力。英國政府最近擬定的通訊法草案,將創造一個可以無限制蒐集和保留線上資訊的體系。如「國際隱私保護組織」(Privacy International)上呈給英國國會的文件所指的:「目前只有哈薩克、中國和伊朗等會安裝這個技術,幾乎可以確定的事,這將使上述國家公民的私人生活遭到不間斷和持續的干擾。」

所有的政府,無論他們的政治光譜為何,都引述類似的威脅,來做為加強網路管制的理由,恐怖主義和組織犯罪、兒童色情和智慧財產權,是最常被使用的藉口。不出所料的是,這些藉口和當地的一些變數,都被獨裁政權借用,他們只需拿西方國家的所作所為當擋箭牌,反擊任何指控他們虛偽的批評。

如原先所想像的,網路是無遠弗屆的。理論上,任何人若能接上寬頻,就能找到任何地方的資訊,並與任何人通訊。在自由表達和資訊和確認隱私權方面,以及在政府確保網路安全的權力這方面,一直在進行論戰,也時時重新調整,部分是因為網路技術的創新。

論戰最激烈的其中一個地方是「網路管制論壇」(IGF),自2005年成立以來,該論壇已將各國政府、大小民間企業、學界和公民社會團體整合在一起。IGF今年11月的年會將在亞塞拜然首都巴庫舉行,該國在自由表達和鎮壓異議份子方面有非常糟糕的紀錄,因此IGF選在這裡召開年會顯得很不協調且有趣。

更重要的是透明度和包容性。若網路需要比現在更加強管制,就不該只交給政府做。網路從未出現過中央集權的模式,而是透過去中央集權的管制模式而百花齊放。但網路的中央集權已指日可待。

今年12月在杜拜,存在150年但產業圈鮮有聽聞的聯合國旗下組織「國際電訊聯盟」(ITU),尋求加強對網路的控制。該組織的強力支持者包括中國、俄羅斯、塔吉克和烏茲別克,上述國家去年9月提交一份建議給聯合國大會,要求對資訊安全訂定一套國際行為守則,其目標是建立政府領導的國際法規,將關心資訊和網路空間的國家之行為標準化。

上述國家和其他同類國家在杜拜和日後的會議中有三大目標:主張國家對網路通訊擁有主權、取締網路匿名和加密、改變全球管制。全球民眾對此事所知不多,ITU的官方籌備都是秘密進行,這是該組織的標準作法,相關資訊卻經由WCITleaks.org網站走漏,該網站是由2名高科技專家所設,用來公布這場會議的走漏文件。ITU描述其為多股東的組織,但這項宣稱是騙人的,所有會議只有會員國政府才能做出重大決定。

來自各方的遊說行動已進行了好幾個月,但絕大多數是在幕後進行,網路公民不得其門而入。其他文化和政治電文也在背後運作。一些開發中國家和新興政權因為有機會從美國手中分走管轄權而興致勃勃,這是他們的電文中最引人注意的部份。自網路誕生以來,它一直被美國政府、企業、公民社會和用戶所主宰,這種情況正快速改變。透過手機接上高速網路,未來幾年將改變開發中國家的資訊近用。

網路的國際化勢所難免,也是件好事。問題並不在於哪個國家要管理網路,而是管理權存在於國家的哪個部分。控制總是國家的第一本能,ITU今年12月的會議將成為希望網路保持自由和希望竭盡所能管制網路者的首場交鋒。

(回目錄)



投稿與聯絡立報

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報

本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週五出報,每份10元
(回目錄)
推薦訂閱
媒體觀察報第四期:洪仲丘案熱潮下的台灣媒體@【媒體觀察電子報】
【南方】當總統毀憲亂政,這是我們能做的小事...(文化元年基金會籌備處)@【南方電子報】
轉寄『台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-08-29』這期電子報

寄信人暱稱  寄信人email
收信人暱稱  收信人email

  • 社群留言
  • 留言報主