台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-09-17─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-09-17
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-09-17 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：釣島之爭唯一輸家 |
日本執政的民主黨即將在本月21日召開黨代表大會，選出新一任黨魁；同時，最大在野黨自民黨總裁選舉，也在14日正式起跑，將在26日投開票。可以預料，邇來幾乎劍拔弩張的釣魚台列島主權之爭，隨著選舉結束亦會逐漸降溫，至少由日本政界帶頭動員的國族主義情緒，應該會暫時告一段落。 不過上周五凌晨，中國大陸6艘海監船隊大動作巡航釣魚台海域，與日本海上保安廳巡視船隊相互喊話，氣得右翼政客石原慎太郎（其子石原伸晃參選自民黨魁）大罵：「中國是不是瘋了」。況且， 10月即將在「十八大」接班的習近平不可能示弱，只會更加強硬以平國內民怒，並且立威以展現接班權力。因此中國大陸在「東海區休漁季」結束後，福建、浙江等沿海省份逾千艘漁船將前進釣魚台海域作業，而中國農業部漁業局派出漁政船隨行護漁的機會也相當高。 中、日雙方政客各取所需，動員國內群眾的國族主義情緒為自己助陣，達到各自的政治目標，縱使擦槍走火發生衝突，規模也不會太大，以致無法控制；層級亦不會上升到全面性的對抗。持續多時的釣魚台之爭，其間唯一的輸家，就是台灣。 攤開地圖，即知中國大陸之所以主張釣魚台主權，乃是基於「台灣是中國的一部份」而來，台灣作壁上觀中、日相爭，等於默認了這個未言明的前提。當然，對於部份統派的保釣人士而言，「兩岸合作保釣」完全沒有「輸」的問題，甚至此前曾經拿著中共五星旗保釣，逼「祖國」更加積極的捍衛釣魚台。 除此之外，國民黨堅稱「一中各表」的「一中」是中華民國，卻無法獨當一面的與日本協調釣魚台問題，反而自相矛盾的呼籲「台、日、中三方協商對話」，自毀立場。至於民進黨主張「台灣是主權獨立的國家」，卻礙於黨內部分親日（右）派勢力認為釣魚台屬於日本，而對保釣問題投鼠忌器，就連中國大陸越俎代庖的大動作保釣也不反對，陷入兩難困局─不敢大動作捍衛台灣對釣魚台的主權，又不敢直接宣布放棄釣魚台。 其實中國大陸與日本的政客對於釣魚台問題皆僅是口惠不實（lip service）的嗆聲而已，但是至少滿足了自己的政治目標，也堂而皇之的重申了各自對釣魚台主權的立場（甚至間接宣示了對台灣的主權）。唯獨台灣兩大黨，不是自我矛盾，就是囁嚅躊躇，可說是釣魚台爭議中唯一的輸家，而且輸得徹底。 |
| （回目錄） |
| 左右看：澳洲打工度假 |
左看：關鍵在於回流
近日澳洲打工度假的新聞引起社會關注，我們相信其中許多人是因家境不豐裕、無法出國遊／流學，但仍對體驗異地生活、擴展國際視野有渴望，故勇敢背起背包去自我挑戰。 然而，究竟是否為「台勞」其實是個假問題，畢竟其工作的事實、客觀上就是受雇者、勞工，而打工者會厭於這名詞，純粹是因台灣人對「外勞」歧視甚深，或許藉機換個角度，讓我們能反身自省如何調整自己看待來自東南亞、同為高學歷的移工之態度。 另方面，打工度假者固然可自述為壯遊，但政府卻不可如此附和。尤其作為勞動力統籌的馬政府，各部會卻沆瀣一氣的附和勞動力外流，而迴避年輕人（20到24歲）失業率12.84％的事實，即政府的角色與責任。畢竟這缺乏人才回流配套的政府呼籲，最終將導致每年至少1萬2千人以個人主義的心態出國打拚、甚至落地生根。任由人才外流的結果，既浪費國家培育碩博士、大學生的資源，又將侵蝕台灣長期的經濟發展，最終將惡性循環。 近半年，政府與資本家都在抱怨沒有人才時，兩方是否曾提出足以讓這數萬名曾勇敢逐夢，且能堅持、抗壓的年輕人，有個合宜的舞台、合理的待遇，使其得以返台並貢獻其成熟人格、深刻視野於台灣未來的發展？ 《今週刊》報導清大學生前往澳洲打工度假淪為「台勞」，引發輿論譁然。同時引起部分打工者反彈，他們認為自己不是台勞，並強調出國打工是拓展生命視野、世界觀，所以是旅遊為主、打工為輔。但特別的是，外交部竟罕見的於9月15日向媒體追認前述說法、肯定打工者是為「壯遊學習」、而非一般勞動力的輸出，所以不是「台勞」。 事實上，是否為台勞不只是打工者自我的主觀認定，而是客觀的打工目的、以及台灣的社會背景。 首先台灣的就業推力：目前青年失業率飆漲，截至2012年6月年輕人（20到24歲）的失業率高達12.84％；縱使有工作，其基本工資調漲到1萬9,047元仍遙遙無期，大學生起薪2萬2千仍是鋼板一塊。在此環境下，不要說是第一桶金、就是還完助學貸款都是難如登天。其次是澳洲的就業拉力：打工度假族在澳洲全年薪資，約為3萬澳幣（約合新台幣93萬元）上下，故自2006年6月起的1年內，台灣青年申請澳洲打工度假簽證只有2,312張；2010年到2011年的簽證數則突破了1萬3千張，成長幅度高達5倍。 由上可知多數打工族的目的不是壯遊，甚至為了賺錢根本無暇旅遊，少數有錢人的浪漫之旅、遠非多數人所能企求，故馬政府勿再鴕鳥心態，將無能拯救失業的結果，包裝成美妙的壯遊糖衣。 |
| （回目錄） |
| 看守台灣：對環保署填海造陸計畫的質疑 |
■黃煥彰 個人對環保署廢棄物填海造陸計畫質疑如下： 1.在尚未建立台灣沿海環境基礎資料庫、進行相關生態研究調查，環保署如何絕對確定對於沿海海洋環境與生態沒有任何影響？ 2.填海造陸因是人工構造海堤，突出於海岸會阻擋原先沿岸流、海岸漂沙之路徑，漂沙平衡機制遭受破壞，亦即填海造陸會形成突堤效應造成堤前堆積、堤後侵蝕的狀況，而這就些不用評估嗎？ 3.台灣現今事業廢棄物清理與再利用管理以合法再利用掩蓋堆置、掩埋之實的案例經常發生。同時環保署連基本緊急處理能力都喪失，以大肚溪口含戴奧辛有毒廢棄物緊急處理為例，已處理了1年，不但未處理乾淨，含戴奧辛集結塵灰雖以太空包暫存，但漲潮時卻泡在水裏面，環保署有可能可以嚴謹管理「海上掩埋場」嗎？ 4.環保署規劃填海造陸的物質中共計19種概括式的物質，例如有機性污泥、無機性污泥、污泥混合物、爐碴、一般性飛灰或底渣混合物等，不但是定義不清，簡直是包山包海的事業廢棄物將被應用於填海造陸，我們的海洋安全嗎？ 5.環保署說以安定廢棄資源物取代抽砂填海，同時創造新陸地。然真實的台灣是在莫拉克颱風過後有12億噸的沙石不知何去何從？ 6.環保署說效法先進國家進行填海造陸，然而日本焚化爐底渣再利用須符合土壤環境基準，我們為何不效法呢？日本為什麼會把50％廢鋼賣到台灣呢？ 7.歐盟爐碴再利用對品質監控原則上規定自我監督，但同時需有外在監督系統，透過受認可的檢驗單位監督，環保署為何至今對事業廢棄物不建立完善的外部稽查制度呢？ 8.環保署推動資再法與廢清法兩法合一，為何遙遙無期？ 2012年6月28日「對環境資源部的期望」第一次討論會議之會議紀要中，學者更大剌剌的主張為達產業規模，政府應檢討適度開放循環資源（廢棄物）進口品目與數量，以活絡國內相關產業發展、促進經濟成長。顯然學者在事業廢棄物的最後去處認知上與真實的台灣有很大差距，顯然我們並沒有從二仁溪廢五金污染事件中學到教訓與反省，如果台灣島一方面處理來自世界各地事業廢棄物（資源物），一方面以填海造陸去處理沒有去處的事業廢棄物（資源物），實在真可悲。 |
| （回目錄） |
| 哈巴狗電台：高達的八字 |
■陳真 高達跟楚浮曾是好友，八字卻不合。至於如何個「不合」法，一言難盡。前陣子有部紀錄片企圖回答這問題，拍得還不錯，把高達「抹黑」得很成功，把他理解成一個進步少年、青年、中年以迄於今是個進步老年，說他把藝術當成反抗社會改造世界的工具，而楚浮則被描寫成一個為藝術而藝術的「純」藝術家。 但我不認為高達智商有這麼低，也不認為楚浮如此「單純」。雖然當我看到高達在40幾年前（即1968法國學生運動那一年），和楚浮聯手干擾坎城影展，迫使影展中斷舉辦時，的確十分訝異。特別是看到他舉著擴音器大鬧影展會場，高喊一些傻話（例如什麼坦克車都已開到哪裡了，學生都已經在為革命犧牲流血了，而你們卻還在這裡講運鏡談美學），真是有點不可思議，如此高達，非常不「高達」。 高達應該不是這樣的人才對；他沒那麼笨，我是說沒那麼「善良」。事實無須爭辯，從一個人的作品就可以看出作者八字，看得出他心裏的夢。高達倒是曾經說過，他一度以為攝影機隱藏著槍炮的力量，後來發現沒這回事。有一回，看著電影院門口一堆人模人樣的菁英排隊買票來看他的戲，他罵說：媽咧個逼，為啥我總是吸引我的敵人來看我的電影？ 高達有沒有想改變世界我不知道，我只知道他跟某種世界八字不合。在我看來，任何一個文人，一生不論有多少作品，無非也只是反覆表達自己的八字及自己八字的反面。Emir Kusturica說，「我一生最大的敵人就是naturalism」（或說realism），對那樣一種「講得跟真的一樣」的世界很感冒，簡單說就是受不了地心引力。因此他說乾脆讓劇中人飛起來算了。 至於高達感冒些什麼，我說不上來。雖說不清什麼「是」高達，但我知道什麼「不是」。至少我知道，進步青年所信奉的那樣一種「毋庸置疑、煞有介事」的表達式，肯定是高達所嚴重倒彈的。不過，當我這麼說時，他可能會否認到底。蕭伯納據說也有此傾向，說不定當你遇見蕭伯納，介紹說他就是蕭伯納本人時，他也會否認到底。 高達的《斷了氣》名揚世界後，他說這讓他沮喪許久，覺得自己幹了蠢事，幾乎喪失拍電影的熱情。他曾提到一種「矛盾精神」，約略就是這樣，似乎總是要跟世上一切概念與輝煌過不去，而我似乎能理解這種八字並對之傾心不已。 |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
