首場在台灣發起的保釣遊行23日下午在台北登場，是這一波釣魚台爭議中，繼總統馬英九登彭佳嶼宣示主權後，比較具體的民間運動。發起人林孝信是1970年代留學美國的老保釣，遊行主軸定位在反對日本軍國主義擴張，反對美國帝國主義之手伸入亞洲，訴求的高度更甚馬英九的「東海和平倡議」，而且其堅持理念數十年未變，誠屬可佩。

左看：翻轉偏鄉醫療政策

當台灣全國醫療皆遇上「內外婦兒急」醫師人力不足時，偏鄉醫療人力短缺更顯嚴重。衛生署鼓勵屆臨退休的旅美台籍醫師返台，並於台灣東部、離島、偏鄉行醫。且透過偏鄉醫師培育計畫，平均每年培養19位公費醫事人員投入全台偏鄉服務。但上述機制對偏鄉醫療來說，其人數、資源仍是杯水車薪。尤其面對二代健保收入短缺的今日，台灣的偏鄉醫療改政更需制度性的思維轉變。

■謝和霖
台塑六輕自營運以來，對周遭環境與附近居民健康即帶來相當之影響。2009年台大學者詹長權接受雲林縣政府委託進行之流行病學報告，首次用科學證據指出六輕污染排放與附近鄉鎮居民罹癌率提高有顯著相關。該學者於今年度的報告再度指出，在台西、麥寮居住超過5年的居民，其尿中的指標金屬及多環芳香烴代謝產物的濃度遠高於其他地區，且居民的肺、肝、腎及心血管系統的功能也比其他地區民眾差。

無獨有偶，根據台塑企業自己委託進行、於9月4日在環保署審查之100年度六輕健康風險評估報告初稿，僅估算17種致癌物質之污染排放量，對周遭居民帶來之致癌風險即高達可接受致癌風險（百萬分之1）的27.6倍。根據該報告，台塑2009年申報的揮發性有機污染物排放量為2,592.9噸，而這17種致癌物為625.7噸。這些排放量的數字被質疑嚴重低估，即使沒有低估，也未涵蓋台塑六輕排放之所有致癌物質。也就是說，實際致癌風險不僅可能更高，而是一定更高；而台塑估算的VOCs排放量範圍，尚遠低於環保署當初環評結論中核定給六輕的排放量4,302噸。由此可見，六輕環評的VOCs核定量過高，環保署根本沒有考量到對民眾的健康風險，科學依據並不足。

根據環保署的說法，當初核給六輕的4,302噸VOCs排放量，是基於確保六輕下風處最高的臭氧著地濃度不致超過國家環境空氣品質標準為前提計算出來的。然而光是台塑可能排放的VOCs物種就有數百種，每種毒性不一，如何能單以臭氧著地濃度來判斷其健康影響？4,302噸的苯跟4,302噸的乙烯，兩者的健康風險顯然就大不相同，這樣的環評結論根本無法規範台塑的污染行為。即使單就臭氧濃度而言，雲林縣臭氧濃度年平均值自台塑運轉以後即逐年增加，並於2001年就超過空氣品質標準，如果不是六輕的排放量超過核定量，那就是環保署當初的大氣擴散模擬有問題。

根據《行政程序法》，行政行為之內容應明確，且採取方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。環保署當初核定4,302噸這麼一個壟統且顯然過大的數字，讓台塑將大量環境成本外部化而大賺其錢，卻致使當地民眾長期以來身心深受困擾，顯然六輕環評結論已違反行政程序法的明確、均衡原則；且由於六輕規模龐大，製程複雜，這樣一個瑕疵所造成的後果也就非常嚴重。根據該法111條，具重大明顯瑕疵之行政處分無效，環保署應儘速依該法113條，重新檢討六輕環評結論，另行核定更合理、可保障民眾健康的各種污染物排放量。
（看守台灣協會秘書長）

■陳真
15年前留英，哈巴狗電台董事長是台灣第一個在國外發起反種族歧視運動的先知，就跟精武門裡的李小龍一樣，保護同胞，打擊洋鬼子，震撼台英兩國外交部門，駐台英國代表處更揚言提告（告我毀謗英國國譽嗎？），英國工黨國會議員卻派人登門拜訪，讚揚董事長見解深刻，膽識過人。

如此為華人爭一口氣，理應也是台灣之光，沒想到瞬間變成台灣留學生的公敵，彷彿我拆穿了他們純屬虛構的留洋身段，彷彿我污衊了他們跟洋人之間高貴的情感交流，反倒是洋人倒還普遍支持我的CARD（Campaign Against Racial Discrimination；反種族歧視運動）。這倒讓人訝異，怎麼歧視者承認問題嚴重，而被歧視者卻努力否認，硬要說人家洋人好愛我好崇拜我哦。人家英國人都已承認種族歧視嚴重，顯然教育出了問題，而被歧視一方卻反倒對指出問題的同胞暴跳如雷，真不是普通的窩囊。

在英國，種族歧視或攻擊案件每年數以萬計，一些案子甚至致死。除此之外，更有所謂機構性或體制性種族歧視，因種族膚色而影響昇遷考績與就業。別說留學生，一個人就算不曾來歐洲，只要懂點英文，總該看懂英文新聞吧，怎麼可能不知道種族歧視是歐洲長久以來一個政治與文化核心問題？真難想像被歧視者卻反倒說沒有沒有沒這回事，並且痛恨那些說有歧視這回事的同胞。咱們的駐英代表處當時更出面反駁我的說法，竟對外表示「英國沒有種族歧視」；而且視我如寇讎，一些不堪聞問的陰暗惡行，寫來真是滿紙污穢。

發起運動後，我這才發現原來我才是真正的歧視者，對此我倒是頗感榮耀。歧視對象不是別人，而是咱台灣人，特別是正港ㄟ台灣郎。我這才見識到西方文化的博大精深，原來他們是對的，不歧視台灣人簡直沒有天理，沒有美感，沒有良心。言行操守與公德心這麼爛的一群人，不招來歧視豈有天理？

歧視是一種美德。我對自己在無數美德中同時擁有這項美德感到相當自豪。我不相信什麼文化相對主義，彷彿一切都只是「不一樣」，而非「高低」；很難想像比方說開車時低能自私地橫衝直撞不顧他人安危，所到之處又吵又髒又亂，似乎完全沒有遵守基本規範的能力，而且普遍缺乏理性能力，稍有得罪或看你不順眼，他不跟你論事析理，而是來陰的，專打肚臍以下三寸，怎能說這只是一些「不一樣」的文化表現？

問題顯然不在歧視本身，而在於歧視「什麼」。歧視種族膚色毫無道理，白人若不也是有色人種，難道是透明人？歧視一種貪婪自私窩囊猥瑣、似乎完全無法自律的集體行徑，倒是合情合理。
（醫師）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報