台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-09-28─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-09-28
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-09-28 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：北半球的政治老化症 |
2012是全球的大選年。10月份第一個週日，南半球的委內瑞拉將票選總統。尋求連任的查維斯若勝選，將再展開從1998年就任以來的另一個6年任期。 迄今為止，委內瑞拉的大選不是被忽略，就是被負面看待。被忽略，是因為今年各國大選特多，委國被許多人認為分量有限；被負面看待，則是查維斯極可能再次當選，待新任期結束，等於整整統治委國20年。 但上述兩種觀點都有修正必要。 從查維斯執政迄今，委國的重要性日益凸顯。其一，委國是OPEC產油國，油價如何調控自然與全球政經局勢息息相關。其二，聲稱開展「玻利瓦革命」，走社會主義路線的查維斯，在執政期間把「石油牌」發揮得淋漓盡致，除了用賣油收益進行掃貧、掃盲等社會改革外，也推動了近10年來南美洲的左傾化風潮。 也因如此，以美國為首的西方向來對查維斯沒有好感。2002年，美國策動政變推翻查維斯失利後，西方「輿論戰」大多環繞查維斯的「任期」做文章，將查維斯統治等同於「萬年執政」的「獨裁者」。 這套說法，許多人深信不疑，卻值得商榷。原因之一是，查維斯的執政，皆通過選票考驗，而委國並無所謂「獨裁國家」的「假選舉」，完全合乎西方的程序正義。其二，委國選舉，照美國前總統卡特的說法，是全世界最優秀的代表，故也毋須往「做票」、「舞弊」方面聯想。 無可諱言，不受任期限制的長期執政雖然符合委國新憲，但仍有爭議餘地。只是這種情況，不應率爾與「獨裁者」劃上等號，而應進一步探問：何以在開放競爭的選舉裡，查維斯每選必競，每競必勝？ 在1990年代，飽受貧富差距之苦的委內瑞拉便有澎湃的反新自由主義運動，查維斯既是這個時勢所造出來的英雄，同時也在當選後，履行政治承諾，繼續推進社會主義運動的局勢。 說白了，這是南美洲特有的政治活力，沒有船，光有船長也無用武之地。只需比較現在的歐洲，雖然號稱是工業革命之後的各種社運發源地，但兩年歐債危機下來，歐債國除了不斷的罷工、罷課、遊行外，既推不出新的政治路線，也沒有舊政治的終結者出現，只能繼續承受經濟衰退與失業。 查維斯的屹立與歐洲的蒼白，說明了世界已經翻轉，北半球的「政治老化」由此可見。 |
| （回目錄） |
| 左右看：有感經濟可行嗎？ |
左看：荒謬與空洞政策
台灣政壇近日引發了所謂「有感經濟」的論調，馬政府倡言要在一個月內讓台灣經濟表現出民眾能直接體會到的績效，以扭轉這幾年來馬政府對於民生經濟日益惡化卻束手無策的窘狀。 有感經濟的論調，在言詞表述層面上是非常荒謬的論述，而在實質政策上更是不可能達成的空洞任務。 作為與民眾生活有著直接利害關係的經濟，永遠是有感的，經濟活動怎麼可能可分為有感、無感呢？如果說，前幾年經濟有些亮麗的成長數據，而大部分民眾居然毫無所覺，這正反映了這些經濟成長不過是與極少數的高收入、資本利得者有關，或是說，這些數據是在極選擇性的角度下來呈顯局部事實（如許多民眾應長期找不到工作而退出就業市場，但台灣失業率計算卻只計算還在找工作而找不到的民眾）。 其次，要讓只有極少數既得利益者的經濟活動成為普遍民眾利益均霑的經濟，由少數人有感到大多數人也可有感，那就意味著整體經濟方向逆轉、體制結構的顛覆了，否則何以由集中壟斷化的有感利益成為群體平等的分享呢？ 那麼，難道說馬政府要搞經濟革命嗎？想也知道，這又是唬弄一場的鬧劇。 被在野黨發動倒閣行動的政治衝擊後，馬英九總統要求陳沖內閣的經濟成績要在一個月內讓民眾有感：即讓經濟成長不再是抽象、冷冰冰的數據，而是讓民眾能直接感受到。 這種將客觀的市場運作成效訴諸於民眾短期喜好的政策，根本是民粹經濟、政治化經濟，不僅無補於實際經濟成長，而且會嚴重干涉市場自主機制，而壓制了台灣經濟的健康復甦。 所謂民眾有感的經濟，最顯著而直接的經濟現象不外乎是物價飆漲、有效支出減少與就業機會低落等。馬政府若要做到民眾有感，就應控制物價、增加民眾實質收入與就業績會，但這些現象的改善，有那一個不是市場機能發揮的自然結果，而作為一個盡責管理者的政府，其本份職責就不過是因勢利導，以政策來幫助這市場機能能健全發揮，而不是指導、干涉市場機制來曲扭經濟理性之效益最大化的運作。例如，政府應嚴控貨幣量提供以避免物價飛漲，或發展有競爭力人力素質讓就業市場能蓬勃發展。 有競爭力的專業者還怕找不到工作？這樣人人都有一技之長、都會有開放的就業機會，這才會帶來真正有感的經濟。 |
| （回目錄） |
| 咄咄集：校園中的革命及反革命 |
■吳忠泰 2002年928前夕，當時教育部高層為了壓制如潮的教師抗議活動，兜合各地家長類團體，催生了全家盟，以「平衡」教師組織。從此，在教育部的細心栽培、提供舞台下，全家盟成長茁壯，光102年度，教育部編列補助家長團體一千萬，理由是：要請他們宣導12年國教。 不管孩子已到了高教，甚至畢業就業了，他們依然是這個圈圈的名人，所謂家長團體實質上變成家長類職業團體，趕場演講開會，有些人光演講鐘點費、出席費一年的收入，超過台灣地區許多受雇者的薪資。相對的，卻有無數的家長在各地為親師合作而努力，最明顯的是身心障礙的家長團體以及家長成長團體。 這次反制教師活動中，身為企業主的家長團體負責人，還搬出所謂小利大利，正是標準的二分法：試問華隆工會的罷工行動，爭取是自己的退休金，但不也在為全體台灣勞動者尊嚴嗎？號稱全國家長團體聯盟，又何嘗在華隆百日罷工中對這裡面的家長有過一絲關心？ 許多企業主打心底認為：學校是為了培育馴服性強的勞動力而存在的，天天期待學校把人才教得好好的、乖乖的，有批判與反省力的勞動力則不合他們需要。產學失調賴成通通是學校的錯──其實一方面是政府投資不足，但企業不如德日等國的企業和學校共榮，也必須檢討，現在教師向總統要求的是：教育經費依照政見如數增加，以改善教學環境，他們竟然不是一齊幫學校爭，而是出來擋！這姿勢就像這兩天資方和官方擋住基本工資調整一樣：過去不是說拿基本工資的人很少，要大家不要爭嗎？現在為甚麼好像連1.5％的調幅都會壓垮一堆企業？ 一群綿羊似的人民，一定會養出一個餓虎似的政府。對於政治人物的承諾或政見跳票視若無睹，就是姑息；對於無信的政府不但姑息，還反過來譴責要求政府誠信的人，就是一種反正義的鼓舞。一個政府被這樣的團體保護，則是國家的悲哀。教室不只是教室，也是社會改革的基地；教師們追求的是誠信，是超越藍綠的，自陷於意識型態以致甚麼都不做，是孤立，而不是中立。不想讓對抗社會不義的青年專美於前的老師們，就從唾棄讓政策跳票的政治人物開始行動。 |
| （回目錄） |
| 貓眼的世界：詩一般的設計（三） |
■黃懷軒 台灣大部分的設計師們或多或少腦子裡總有著某一部分自詡為「詩人」，基本上詩人是一種藝術家，詩自然是一種藝術形式，藝術是不需為現實負責的。藝術之所以為藝術就是因為超脫現實的約束與界線才被稱為藝術；但設計並不是這樣一種東西，脫離了現實就不是設計了。不論何種領域的設計專業，設計之所以為設計就是因為它總是有著某個適用的「對象」，不論是看的、用的、住的，一切與你食衣住行吃喝拉撒睡有關的都是對象之一，設計總有目的，必須服務某種現實的人事物。但是說到詩與藝術，則是甚麼都不必管，越是虛無飄渺，越是脫離現實超脫想像就越好，只要是發自內心的感受表達甚至是情感面的無病呻吟都OK，喜不喜歡愛不愛純粹是個人感受，與現實無涉。如此看來，當設計師以為自己是詩人藝術家的時候，難道不會是一場災難？設計當然牽扯到美感這件事，好的設計當然也可以是一種帶有詩意或藝術性的表現，但別騙了好不好，設計師們真的都是詩人嗎？ 借用朋友曾引用奧地利詩人Rainer Maria Rilke的話說：「如果不寫詩會死你才寫。」真是一點也沒錯。詩意是一種不得不，一種必然，而不是刻意矯揉造作所能夠營造的。這麼說吧，若你滿腦子想著要寫詩而刻意的拼湊一些詞不達意毫無深度的文字，肯定除了虛偽矯情之外一點詩意都沒有，除了自欺欺人的自以為詩，大概也只有同樣虛榮的一班人會附和這樣的一種詩意。 若你設計中的美感與詩意不是因著既定條件的不得不，那麼肯定會有更好的處理方式，或是甚至不要也沒差。如果設計中的詩意不是來自於一種必須或必然，那這樣的設計十之八九都只是一種虛榮的賣弄，故做曖昧狀，刻意故做玄虛的把一種淺薄虛無的東西包裝得很深刻，賣弄大於專業，行銷多於務實，沽名釣譽。這樣的設計其實真正在乎的東西與對象無關，只與個人利益有關。 由於展示設計的工作關係，時常必須接觸各領域的設計師，但不論是哪個設計領域，設計這行業與環境的成熟與否，真正需要的是一堆秉持專業的「好設計師」，而不是造就一堆沽名釣譽的「大師」。 |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
