台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-10-10─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-10-10
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-10-10 |
網址:http://www.lihpao.com/ |
★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
社論:媒體懷念賈伯斯與造神候選人從缺 |
近日媒體對於蘋果公司的前任執行長賈伯斯(Steve Jobs)過世一年餘,有諸多懷念,特別是他在手機、平板等多項產品的創新,然後從賈伯斯的理念,延伸到賈伯斯的管理風格,堪稱是國內外媒體界的盛事。 這是個怪現象,商業、廣告界號稱是菁英輩出、誰也不服誰。商界人士總是把自己的成功說成是盤古開天闢地以來的第一遭,幾乎所有的商界名人傳記都無視於商業的歷史背景,以及自身重複了前輩發跡史。至於廣告、設計業界對於賈伯斯的懷念,就更讓人匪夷所思,這個行業向來有濃厚的「菁英領導世界」的意識,認為一個創意就能改變世界,似乎自己就是宇宙中心。然而,桀傲不馴的菁英們,這次卻是一見到「賈神」就立刻矮了一截,只差沒有頂禮膜拜。 從背景來看,對於賈伯斯的懷念,其實是商業界在造神上的空缺,自從賈伯斯之後,暫時沒有人選可以填補「菁英形象」的空檔。 賈伯斯與蘋果,代表的是時尚與電腦的結合。在賈伯斯沒有被賦予「神格」之前,服飾、精品、化妝品這個行業,對於二次大戰後出現的新事物是一籌莫展的。最典型的就是,原出於工人階級的牛仔褲,在1960年代的學生運動、社會運動當中成為青年文化的象徵後,時尚業界花了將近20年,才逐漸把這個新世代的文化元素吸收進來,要到能純熟運用,把時尚的元素注入到牛仔褲上,則要到近幾年。 另一個例子則是電腦。時尚、媒體業對於科技事物非常陌生,好萊塢的電影一提到未來世界的科幻題材,幾乎只有法西斯以及野蠻社會這兩種想像;至於一遇上「科技業界人士」的題材,描述方式大約都集中在怪咖阿宅,以及冷酷科學怪人這兩種形式。不論是從畫面,以及處理手法,都可以看到時尚、媒體、廣告業對於科技事物的陌生,以及不擅長處理。影響所及,就是時尚業界,透過模特兒走秀、設計大師的個人形象,所營造出來的華麗、活潑的生活風格,一遇上科技、電腦,立刻就像是創意枯竭。儘管時尚業界號稱是在推動生活美學,但是,這所謂的「生活」,幾乎與電腦、科技這類新興事物絕緣。 賈伯斯的出現,則代表了一個新的局面。他出身電腦業界,有技術底子,卻又常常在產品中帶入某種程度的時尚感,儘管這種現代感,與傳統服飾界的風格明顯不同,但已經是少數能把精品風格帶入電腦產品的商業人士。更特別的是,他有菁英氣質,尤其是把賈伯斯跟同時期崛起的微軟老闆比爾蓋茲相比,更能襯托出賈伯斯的菁英形象。 賈伯斯有效的拉近了時尚業界對於科技事物,以及科技業界對於時尚事物的距離。這是跨時代的進步,於是,「時勢造英雄」的造神運動開始加持。放在西方的脈絡下,賈伯斯的「特質」,一點都不特別,也不是歷史上的第一人,霍華休斯對於技術的創意,比爾蓋茲對於管理的創新,完全不在賈伯斯之下,只不過,在歷史的氣氛下,眾人幾乎忘了,賈伯斯也犯過決策的錯誤,也是個難相處、自信到傲慢的老闆。而放在台灣的脈絡下,賈伯斯的獨特性,更是獲得強化,似乎電腦業界因為賈神一人而完全改觀。 這當然是個誤解。嚴格說來,賈伯斯應該被看成是從技術狂轉成管理人、資本家的典型,他不應該被看成是創新、時尚的人物。賈伯斯的所帶動的創新,其實是透過公司的團體作業,來整合、沿襲前人的成果居多,許多蘋果的設計創意,早在30年前的家電產品中就可以看到,只不過,當年的製造技術無法實現設計師的理念,而今日的製造技術可以辦到。賈伯斯是個精明的生意人,懂得如何適時的推出產品,連帶的,也經營、行銷了自己的形象。 |
(回目錄) |
左右看:IMF發警訊與查維斯連任 |
左看:玻利瓦革命再次颳跑撙節政策
自1998年當選以來,颳起玻利瓦革命並領軍美洲玻利亞聯盟(Bolivarian Alliance for the Americas, ALBA),過去14年間,三度連任的委內瑞拉總統查維斯,以過半(54%)支持率再奪6年任期。支持者評論主張:查維斯推動石油產業全面國有化,挾油元優勢,不但成功弭平國內貧富差距,還向鄰國推出石油貸款機制協議(Petro Caribe),金援窮國,功不可沒。 另一方面,國際貨幣組織IMF近日發布年度分析報告,道出全球經濟的悲觀展望:全球經濟危機只會更糟,歐債危機將持續蔓延,就連新興國家如中國、印度經濟成長率亦已出現減緩態勢。 這意味著什麼?3百萬人著紅衫佔滿首都卡拉卡斯街道歡慶玻利瓦革命,證明了對於中間偏右路線「民主團結圓桌」提出的新自由主義撙節政策,民眾並不買帳。人民認同的是政府作主、資源去殖民與公有化,的確迥異於資本主義市場體制,逆境闢道。 不過這與委內瑞拉已成油國組織(OPEC)之首不無關係。但是,獨獨仰賴天然礦產,終究無法成為美洲玻利亞聯盟推展踏實的「南南合作」籌碼,展望南南合作不能僅存在於意識形態結盟、促成向大自然無償借貸以濟貧的藉口。長期而言,大多數非產油國面對委內瑞拉經驗輸出已水土不服,無法永續的委內瑞拉模式亦需思考轉型,尋找南南合作(south-south cooperation)的其他可能。 迥異於過去三次選舉裡,查維斯與對手相差懸殊的得票比率,這次看來僅是險勝。查維斯的獨裁風格,援助利比亞格達費與敘利亞阿塞德等強人政權,雖不排除美帝國主義離間計之可能性,但擁護強壓人民的政權,仍然可議。 從親美到自由主義各類門派反對者則認為:查氏任內貪瀆與政府效率不彰,但竟能勝選,與委國境內的媒體壟斷催眠,大量宣傳社福系統資源將隨總統換人而裁撤有關。美國政府與各種反查維斯陣營,認為查維斯掀起的與其說是石油社會主義,不如說是石油民粹主義,非常眼紅又只能喟嘆時不我予。 另外,政府資源與石油收益不應該成為查維斯強權無限濫用的提款機。這讓這場總統選舉裡,兩候選人立基點截然不同;然而,查維斯內政結構貪污、侵犯人權事狀眾多與鴨霸強權領導等民主退步事實,均成為無須檢討的事,或者,淪為飯碗至上,民主其次的習氣。 查維斯此次勁敵卡普里雷斯提倡深化教育政策,經濟方面主打中間偏右路線「深具社會意識、但對企業友善」的巴西模式。長遠來看,卡氏背後的民主聯合圓桌(MUD)未必沒有勝算。查維斯的傲慢與誇口是源自於天然礦藏豐沛的自信,但委內瑞拉對中國市場的石油輸出結構論油質、論運輸距離均輸中東,繼續豪氣揮霍只是貪圖一時風雲。 |
(回目錄) |
衛報週評:歐洲必須進一步整合 |
節譯■葉興台 首先,值得注意的是,做這些決定是為了回應進行中的經濟危機及撙節經濟帶來的危害。經濟學家和評論家易於用同樣的菱鏡來審視大西洋兩岸的撙節措施,但歐洲的情況與美國頗為不同。 在美國,存在已久的聯邦體系從50州美國人收取龐大的稅收至國庫,由華府的聯邦政府決定,用於不同的全國性優先事項上。很少人抗議哪些州貢獻國庫最多,加州人或紐約人是否該分一點財富給貧窮的阿拉斯加州人或密西西比人,而美國透過每年的聯邦預算,確實做了財富重分配。在美國,主流的哲學是「同船共渡」和「合眾為一」(e pluribus unum),後者還印在美國紙鈔上。 但在歐洲「聯盟」,聯邦機構──無論是執委會、國會、央行或監管單位,都還在早期階段。歐盟庫房的錢不多,僅從會員國收取GDP的1%,而美國聯邦政府收取了約24%的GDP,因此,歐盟因應危機的資源相當少。 相反的,基於國家甚至區域利益,讓歐盟區分了哪些會員國是經濟推動者,哪些會員國是所謂的偷懶者。德國、荷蘭和法國等突然發現,他們不僅得對希臘擴大財政援助,也得對葡萄牙、愛爾蘭、塞浦路斯、以及可能性逐漸升高的西班牙,這樣的處境前所未見。 在美國,將財富進行轉移的情況很常見,但在歐陸,把富國的錢轉移到窮國仍具極大爭議,但這是維持歐陸經濟和政治穩定的重要手段。若希臘或葡萄牙淪為「失敗國家」(failed state),將摧毀歐洲其他部分的穩定。 但若希臘和葡萄牙不能維持競爭,也失去藉由貶值貨幣來取得競爭力的能力,為了避免兩國進一步沉淪,來自德國等富國的援助就變得很重要。避開這個局面的唯一方法是讓兩國退出歐元區,但伴隨而來的不僅是短期的風險,若兩國無法適當地防守邊界,或變得更不穩定,將出現長期的風險。 因此不像在美國,歐洲的危機一直不只是有關撙節或刺激的政策辯論,而是有關聯盟的存在危機、跨國團結和如何定義自我利益。 其次,歐洲應進一步整合和實施聯邦制的原因在於,中國和印度以兩大經濟體之姿崛起。這凸顯了一個21世紀的事實:人口規模很重要。在今日的世界,在決定經濟實力方面,人口規模的重要性不下於生產力。即便多數中國人依舊貧困,中國崛起為全球第二大經濟體,使其成為世界最大的貿易國、債權國和商品市場。中國所做的決定會影響全球市場。 如經濟學家蘇布拉馬尼亞(Arvind Subramanian)曾說的:「以超級強權定義而言,GDP和人口規模很重要,其顯示了一國可以帶多少資源上談判桌。」 而歐洲是由數十個不同的國家所組成,沒有一國的人口超過中國或印度的7%,生產力和競爭優勢將慢慢消失。但若歐洲人能整合在一起,組成某種聯盟的歐洲,人口規模將介於3.5億至5億人之間,將有機會維持生活品質,也能廣泛地共享繁榮。 歐洲領導人對提議的改革已訂定時間表,將讓民眾進行辯論,而這可能影響德國2013年秋季的國會大選和2014年的歐洲國會大選。但歐洲領導人不會等待民眾委託後才有所行動,他們已推動歐洲進一步整合及民主負責的聯邦體系,因為他們相信這是歐洲在21世紀的最大希望。 歐洲領導人顯然也相信,這是多數歐洲人的希望,儘管在民意調查中仍見到不少疑慮和困惑。 |
(回目錄) |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
本電子報內容由台灣立報社提供 |
地址:台北縣新店市復興路43號 |
欲詳完整內容請訂閱立報 電話:02-86676655 傳真:02-82191213 訂報:02-86676655轉214 地址:台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報,每份10元 |
(回目錄) |