台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-10-19─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-10-19
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-10-19 |
網址:http://www.lihpao.com/ |
★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
社論:別急著說再見 |
謝長廷登陸的「開展之旅」攪動民進黨中國政策轉型,乃至在兩岸路線選擇的一池春水。黨主席蘇貞昌對此一直說「不急」,至今也尚未清楚對謝拋出的「憲法各表」表態和定調,結果急壞了周遭關注此事的一群人。 有人說謝長廷此時該與蘇貞昌道聲「再見吧」,揶揄蘇在兩岸路線上徬徨無措,而廈門大學台研院也有學者認為「民共交流,維新先行」,意指謝長廷可透過台灣維新基金會的平台,直接與大陸涉台智庫、決策機構進行交流。甚至有好事者主動幫忙配對,呼籲謝長廷和蔡英文可進行政治結盟,聲言「另立黨中央」以完成民進黨的轉型工程。 其實這些建議非但言之過早,而且也不切實際。謝長廷本人倒是非常「淡定」,登陸行前即言「今日我足跡,未來後人路」,也說自己走出去這一步可能是康莊大道,也可能是羊腸小徑,或者根本走不出去,這個責任他個人願意負責。換言之,若「開展之旅」獲得全黨一致支持,則是康莊大道,但畢竟機會不大;現在雖只有羊腸小徑,卻是預料中事,與謝自己定位的「足跡」相近,而尚不足成為一條「路線」。因此,既然達成了自己設定的目標,謝長廷大可不必急著和蘇貞昌說再見,也毋須旗幟鮮明的選擇以「維新基金會」或「中國事務委員會」當作交流平台,更不用決定與誰結盟「另立」黨中央。 謝長廷的「足跡」要能夠發展成「路線」,而且必須是在「民進黨內」的路線,一切才有意義,否則民共無法正常交流,國民黨繼續壟斷兩岸議題的發言權,絕非全民之福。既然如此,我們應該拋開對謝個人的臧否好惡,視其「足跡」為民進黨兩岸政策論述的拓展,提供了一個可以思考和參照的方向,那麼便不會覺得應該要急著和蘇說再見,而斬斷民進黨在2014年選舉之前轉型的可能性。 況且,政治路線的建立或改變,不是少數頭人可以完全操控,必須要讓群眾跟上一起走,從低綱領到高綱領都要清楚而明白。不只是謝長廷一個人滔滔不絕,也不僅是少數「子弟兵」的言論招牌,且要到街談巷議皆朗朗上口,發展出一套群眾的語言和邏輯,才能真正成為一條路線。 「開展之旅」固然得到不少肯定,但若以此自滿而躁進樹敵,則好不容易開展的一步,可能就此打住。 |
(回目錄) |
左右看:壹傳媒的功與過 |
左看:資本邏輯下的媒體經營
黎智英終於告別台灣市場了。黎智英獨特而激烈的媒體經營之道,不僅充分操控了媒體商品特性,而且將自由市場的本質發揮地淋漓盡致。 在資本主義市場裡,大家為了滿足各自的利益需求而在市場上自由交易。所以一個成功的商人必然是能精準掌握消費大眾的渴望,來投其所好賺大錢。但特殊的是,黎智英賣的不是普通商品而是不易得到的資訊:名流隱私、聳動新聞、政商勾結的貪腐內幕等。在這點,我們似乎要被迫承認,黎智英為了要使自己的媒體企業成功,而客觀上服務了一定程度的社會公益:若不是這種八卦媒體,社會大眾哪會知道名流的偽善、大官們的不法勾當呢? 但,我們要追問的是:這種不畏強權的揭弊新聞,難道必須在個人資本私利的誘因下,在壹傳媒這種媚俗大眾文化媒體中才能出現嗎?更深的疑問是:為何在資本主義多元社會裡(如英國),這類八卦小報特別流行呢? 簡單的說,這類八卦媒體商品乃是資本主義的共犯結構:這是在階級對立下,滿足民眾們窺視、忌羨心態下的商品服務。一個真正獨立批判、挖掘內幕的公民媒體,唯有在無階級壓迫的公民社會下才有可能出現。 雖然壹傳媒的媒體經營有相當大的爭議,但總的來說,壹傳媒的換手經營乃是台灣社會的損失。 在台灣狹小但競爭空前激烈的媒體市場裡,一個合乎成功定義的媒體,首先是一個能夠擁有龐大數量的閱聽大眾支持,有夠份量的廣告收益。沒有市場的基本交換價值,說什麼文化使命、價值取向等都是空話,下場就是毫無影響力或被迫退出市場。 壹週刊、蘋果日報在台灣媒體市場首屈一指的龍頭地位,在在反映其經營媒體商品的專業功力:精準而敏銳地掌握聳動新聞焦點、強悍而犀利地挖掘內幕,以及其行銷、舖貨、排版印刷等全方位的事業掌控。它能合法地大賺這麼多錢,豈有偶然? 但壹傳媒除了會賺錢外,它對台灣的最大媒體貢獻,正在於它為了搶取獨家、暴料新聞而不顧既得利益者(從政黨、權貴名流到財團大亨等)的包袱,而一次又一次地戳穿了這些上流者偽善、公私形象分裂的真面目。想想看:若沒有壹媒體,我們今天會知道名流們的種種不堪生活方式、貪污腐敗嗎? 新聞自由萬歲!媒體商品萬歲!這就是黎智英在台灣媒體生龍活虎十餘年來的最佳註腳。 |
(回目錄) |
咄咄集:為反評鑑鬥爭到底 |
■羅德水 必然有人質疑,反對評鑑,難道不是在捍衛現行考績制度?剛好相反,依此前試辦經驗,相信多數教師都有通過官版評鑑的能力與信心,如為個人利益計,參加官版評鑑反而是條捷徑。 其實,打從評鑑制度由美國引進來台,自始就具有高度工具性,台灣高教評鑑發展軌跡,說穿了就是以美國新自由主義為師,自甘為其學術殖民地的過程,除了滿足當局打造所謂世界級名校的虛名,還造就了一批掌握評鑑生殺大權,到處說三道四的學術特權階級,代價則是日益扭曲、畸形、崩壞的高教生態,而今,災難即將複製到中小學。 必須再次指出,正如大學評鑑之方式與內容,必須由各學門教師自訂;研究型、教學型、技職型大學應有不同規準;自然科學、社會科學之評鑑方式不宜等量齊觀一樣,中小學教師評鑑,也只能由教師專業團體、或由各層級、各領域之教學研究會研訂。筆者強烈反對由大學教師評鑑中小學教師,不客氣地說,部分教育學者除了熱衷承接教育部委託研究,對教育政策之建議、對失格官員之監督,無論質量均遠遜於教師組織,這些人的頭銜及其從中獲取之利益,與渠等對教育之貢獻,簡直完全不成比例,接受這些人的評鑑,無異於棄守專業,無異於自我否定。 誠如所見,官方已然為反評鑑的一方扣上反改革的罪名,惟依前揭脈絡,反對官版評鑑,恰恰正是反威權、反奴化,恰恰正是確保教師專業、維護學生受教權的必由之途,反評鑑鬥爭就是彰顯教師職業道德的光榮戰役。 |
(回目錄) |
貓眼的世界:生命悲喜劇 |
■黃懷軒 我說的悲觀是一種我自以為的悲觀,只有我懂我了解。我悲觀,不代表我覺得人生沒啥好活的,不代表我認為每天就該如喪考妣一般的哭喪著臉,覺得全天下都對不起自己似的,不代表我認為應該為了一些小事就好像世界末日般呼天搶地。我的悲觀只是存乎一心,只是我的世界。若人生是齣戲,正是因為悲觀的這樣一齣悲劇,但仍覺得值得義無反顧地繼續演下去,生命才因此顯得美麗。 朋友們大概很難想像我是個悲觀的人,大多的時候在眾人面前其實我更像是個喜劇演員。許不了和周星馳是我最喜歡的華人喜劇演員。喜歡許不了一部分是由於他是我兒時的記憶,另一部分形而上的意義則是要到周星馳出現後我才了解。在那個有線電視剛開放的年代,電視上怎麼轉都是播到爛的周星馳電影,當時其實我是一看到周氏電影就會轉台的。忽然間在極短的時間經歷了許多生離死別之後,我覺得自己從某種狀態脫離了,而且怎麼樣也回不去了。原來生命其實是一種很殘酷的必然過程,不由得你選擇。那一瞬間,我離開了孩子的世界,世間的一切不再是無憂無慮隨心所欲的那樣美好。長大就好像是一張單程車票,上了車,離了站,就再也回不到出發的那個地方。許不了與周星馳肯定理解什麼叫生命,因為唯有懂得生命其實終究只是一場悲劇的人,才能由衷的為他人帶來歡笑,也才能由衷的令人發笑。我們都需要這種短暫的快樂,來讓我們忘記生命的許多不堪。 我仍舊無法用言語或文字清楚地訴說那個忽然令我「開悟」的東西是什麼,我只知道當我開始認清或是「接受」生命終究是場悲劇的時候,我才真的懂得歡笑與快樂是個什麼樣的東西。 我希望我仍能保有心中的那一點點天地不被污染,但隨著生活上的柴米油鹽越逼越緊,我那僅有的一點純潔與童真也幾乎將要消失殆盡。沒頭沒腦說這些,懂得就懂,不了解也無妨,因為這只是我。但生命若不是有這些如夕陽落日、山中芒花般風花雪月的片段,哪裡還有活著的理由? |
(回目錄) |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
本電子報內容由台灣立報社提供 |
地址:台北縣新店市復興路43號 |
欲詳完整內容請訂閱立報 電話:02-86676655 傳真:02-82191213 訂報:02-86676655轉214 地址:台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報,每份10元 |
(回目錄) |