關於本報

立報─言論廣場
報主:立報
創刊日期:1997-12-10
發報頻率:每週出刊五日
訂閱人數:3,452
官網:

近期電子報


訂閱便利貼


將貼紙語法置入您的網站或部落格當中, 訪客可以輸入mail取得認證信,並按下確認連結後, 快速訂閱您的報紙。
預覽圖
訂閱立報─言論廣場報
立報─言論廣場
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

立報─言論廣場
發報時間: 2012-10-19 05:00:00 / 報主:立報─言論廣場
[公益聯播]102年最新活動大事曆
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-10-19
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-10-19
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★



社論:別急著說再見

謝長廷登陸的「開展之旅」攪動民進黨中國政策轉型,乃至在兩岸路線選擇的一池春水。黨主席蘇貞昌對此一直說「不急」,至今也尚未清楚對謝拋出的「憲法各表」表態和定調,結果急壞了周遭關注此事的一群人。

有人說謝長廷此時該與蘇貞昌道聲「再見吧」,揶揄蘇在兩岸路線上徬徨無措,而廈門大學台研院也有學者認為「民共交流,維新先行」,意指謝長廷可透過台灣維新基金會的平台,直接與大陸涉台智庫、決策機構進行交流。甚至有好事者主動幫忙配對,呼籲謝長廷和蔡英文可進行政治結盟,聲言「另立黨中央」以完成民進黨的轉型工程。

其實這些建議非但言之過早,而且也不切實際。謝長廷本人倒是非常「淡定」,登陸行前即言「今日我足跡,未來後人路」,也說自己走出去這一步可能是康莊大道,也可能是羊腸小徑,或者根本走不出去,這個責任他個人願意負責。換言之,若「開展之旅」獲得全黨一致支持,則是康莊大道,但畢竟機會不大;現在雖只有羊腸小徑,卻是預料中事,與謝自己定位的「足跡」相近,而尚不足成為一條「路線」。因此,既然達成了自己設定的目標,謝長廷大可不必急著和蘇貞昌說再見,也毋須旗幟鮮明的選擇以「維新基金會」或「中國事務委員會」當作交流平台,更不用決定與誰結盟「另立」黨中央。

謝長廷的「足跡」要能夠發展成「路線」,而且必須是在「民進黨內」的路線,一切才有意義,否則民共無法正常交流,國民黨繼續壟斷兩岸議題的發言權,絕非全民之福。既然如此,我們應該拋開對謝個人的臧否好惡,視其「足跡」為民進黨兩岸政策論述的拓展,提供了一個可以思考和參照的方向,那麼便不會覺得應該要急著和蘇說再見,而斬斷民進黨在2014年選舉之前轉型的可能性。

況且,政治路線的建立或改變,不是少數頭人可以完全操控,必須要讓群眾跟上一起走,從低綱領到高綱領都要清楚而明白。不只是謝長廷一個人滔滔不絕,也不僅是少數「子弟兵」的言論招牌,且要到街談巷議皆朗朗上口,發展出一套群眾的語言和邏輯,才能真正成為一條路線。

「開展之旅」固然得到不少肯定,但若以此自滿而躁進樹敵,則好不容易開展的一步,可能就此打住。

(回目錄)




左右看:壹傳媒的功與過

左看:資本邏輯下的媒體經營

黎智英終於告別台灣市場了。黎智英獨特而激烈的媒體經營之道,不僅充分操控了媒體商品特性,而且將自由市場的本質發揮地淋漓盡致。

在資本主義市場裡,大家為了滿足各自的利益需求而在市場上自由交易。所以一個成功的商人必然是能精準掌握消費大眾的渴望,來投其所好賺大錢。但特殊的是,黎智英賣的不是普通商品而是不易得到的資訊:名流隱私、聳動新聞、政商勾結的貪腐內幕等。在這點,我們似乎要被迫承認,黎智英為了要使自己的媒體企業成功,而客觀上服務了一定程度的社會公益:若不是這種八卦媒體,社會大眾哪會知道名流的偽善、大官們的不法勾當呢?

但,我們要追問的是:這種不畏強權的揭弊新聞,難道必須在個人資本私利的誘因下,在壹傳媒這種媚俗大眾文化媒體中才能出現嗎?更深的疑問是:為何在資本主義多元社會裡(如英國),這類八卦小報特別流行呢?

簡單的說,這類八卦媒體商品乃是資本主義的共犯結構:這是在階級對立下,滿足民眾們窺視、忌羨心態下的商品服務。一個真正獨立批判、挖掘內幕的公民媒體,唯有在無階級壓迫的公民社會下才有可能出現。
許若仁/社會評論者

右看:自由而成功的媒體商品

雖然壹傳媒的媒體經營有相當大的爭議,但總的來說,壹傳媒的換手經營乃是台灣社會的損失。

在台灣狹小但競爭空前激烈的媒體市場裡,一個合乎成功定義的媒體,首先是一個能夠擁有龐大數量的閱聽大眾支持,有夠份量的廣告收益。沒有市場的基本交換價值,說什麼文化使命、價值取向等都是空話,下場就是毫無影響力或被迫退出市場。

壹週刊、蘋果日報在台灣媒體市場首屈一指的龍頭地位,在在反映其經營媒體商品的專業功力:精準而敏銳地掌握聳動新聞焦點、強悍而犀利地挖掘內幕,以及其行銷、舖貨、排版印刷等全方位的事業掌控。它能合法地大賺這麼多錢,豈有偶然?

但壹傳媒除了會賺錢外,它對台灣的最大媒體貢獻,正在於它為了搶取獨家、暴料新聞而不顧既得利益者(從政黨、權貴名流到財團大亨等)的包袱,而一次又一次地戳穿了這些上流者偽善、公私形象分裂的真面目。想想看:若沒有壹媒體,我們今天會知道名流們的種種不堪生活方式、貪污腐敗嗎?

新聞自由萬歲!媒體商品萬歲!這就是黎智英在台灣媒體生龍活虎十餘年來的最佳註腳。
陳安君/大學教師

(回目錄)



咄咄集:為反評鑑鬥爭到底

■羅德水
在特定團體搖旗吶喊下,教育部再度推出教師評鑑版本,官方目標是儘速完成修法,並於後年全面實施。即便只是草案,支持評鑑的一方,已然視之為勝利,彷彿台灣教育終獲曙光一般,殊不知,為評鑑而評鑑,卻有可能是一連串教育災難的開端,為了維護教育品質,那怕眾聲喧嘩,我們必須展開具體行動。

必然有人質疑,反對評鑑,難道不是在捍衛現行考績制度?剛好相反,依此前試辦經驗,相信多數教師都有通過官版評鑑的能力與信心,如為個人利益計,參加官版評鑑反而是條捷徑。
之所以反對評鑑,不在於其將影響什麼教師權益,而是官版評鑑非但難以達成宣稱之成效,甚至將嚴重妨礙正常教學,不啻是評鑑的異化、教育的異化。試問,如果以量化研究成果為主的高教評鑑都能搞到弊端叢生,以教學、輔導為主要業務的中小學教師,究應以何規準進行評鑑?教育部又準備花多少預算執行評鑑業務?基本上,評鑑若只是為了評斷等第,確實只需行禮如儀的紙上作業,但其目的若是為了提升教師專業,如何可能不投入龐大資源與人力?而官版草案竟以空白授權方式委任教育部訂定評鑑辦法,更加深吾人對評鑑走向形式化的疑慮。

其實,打從評鑑制度由美國引進來台,自始就具有高度工具性,台灣高教評鑑發展軌跡,說穿了就是以美國新自由主義為師,自甘為其學術殖民地的過程,除了滿足當局打造所謂世界級名校的虛名,還造就了一批掌握評鑑生殺大權,到處說三道四的學術特權階級,代價則是日益扭曲、畸形、崩壞的高教生態,而今,災難即將複製到中小學。

必須再次指出,正如大學評鑑之方式與內容,必須由各學門教師自訂;研究型、教學型、技職型大學應有不同規準;自然科學、社會科學之評鑑方式不宜等量齊觀一樣,中小學教師評鑑,也只能由教師專業團體、或由各層級、各領域之教學研究會研訂。筆者強烈反對由大學教師評鑑中小學教師,不客氣地說,部分教育學者除了熱衷承接教育部委託研究,對教育政策之建議、對失格官員之監督,無論質量均遠遜於教師組織,這些人的頭銜及其從中獲取之利益,與渠等對教育之貢獻,簡直完全不成比例,接受這些人的評鑑,無異於棄守專業,無異於自我否定。

誠如所見,官方已然為反評鑑的一方扣上反改革的罪名,惟依前揭脈絡,反對官版評鑑,恰恰正是反威權、反奴化,恰恰正是確保教師專業、維護學生受教權的必由之途,反評鑑鬥爭就是彰顯教師職業道德的光榮戰役。
(評論員)

(回目錄)
貓眼的世界:生命悲喜劇

■黃懷軒
我其實是一個很悲觀的人,因為越活越老,我實在越來越想不出生命這件事有什麼好樂觀的理由。我從小知道自己是個悲觀的人,大學時期有時懷疑是不是自己只是為了把妹為賦新詞強說愁假裝文藝青年,但隨著年紀漸長、接觸的人越多,我越清楚知道我真的是個悲觀的人。

我說的悲觀是一種我自以為的悲觀,只有我懂我了解。我悲觀,不代表我覺得人生沒啥好活的,不代表我認為每天就該如喪考妣一般的哭喪著臉,覺得全天下都對不起自己似的,不代表我認為應該為了一些小事就好像世界末日般呼天搶地。我的悲觀只是存乎一心,只是我的世界。若人生是齣戲,正是因為悲觀的這樣一齣悲劇,但仍覺得值得義無反顧地繼續演下去,生命才因此顯得美麗。

朋友們大概很難想像我是個悲觀的人,大多的時候在眾人面前其實我更像是個喜劇演員。許不了和周星馳是我最喜歡的華人喜劇演員。喜歡許不了一部分是由於他是我兒時的記憶,另一部分形而上的意義則是要到周星馳出現後我才了解。在那個有線電視剛開放的年代,電視上怎麼轉都是播到爛的周星馳電影,當時其實我是一看到周氏電影就會轉台的。忽然間在極短的時間經歷了許多生離死別之後,我覺得自己從某種狀態脫離了,而且怎麼樣也回不去了。原來生命其實是一種很殘酷的必然過程,不由得你選擇。那一瞬間,我離開了孩子的世界,世間的一切不再是無憂無慮隨心所欲的那樣美好。長大就好像是一張單程車票,上了車,離了站,就再也回不到出發的那個地方。許不了與周星馳肯定理解什麼叫生命,因為唯有懂得生命其實終究只是一場悲劇的人,才能由衷的為他人帶來歡笑,也才能由衷的令人發笑。我們都需要這種短暫的快樂,來讓我們忘記生命的許多不堪。

我仍舊無法用言語或文字清楚地訴說那個忽然令我「開悟」的東西是什麼,我只知道當我開始認清或是「接受」生命終究是場悲劇的時候,我才真的懂得歡笑與快樂是個什麼樣的東西。

我希望我仍能保有心中的那一點點天地不被污染,但隨著生活上的柴米油鹽越逼越緊,我那僅有的一點純潔與童真也幾乎將要消失殆盡。沒頭沒腦說這些,懂得就懂,不了解也無妨,因為這只是我。但生命若不是有這些如夕陽落日、山中芒花般風花雪月的片段,哪裡還有活著的理由?
(展示設計師)

(回目錄)



投稿與聯絡立報

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報

本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週五出報,每份10元
(回目錄)
推薦訂閱
媒體觀察報第四期:洪仲丘案熱潮下的台灣媒體@【媒體觀察電子報】
【南方】當總統毀憲亂政,這是我們能做的小事...(文化元年基金會籌備處)@【南方電子報】
轉寄『台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-10-19』這期電子報

寄信人暱稱  寄信人email
收信人暱稱  收信人email

  • 社群留言
  • 留言報主