台灣的產業界對於高階主管的態度，明顯的跟對待員工不同調，也跟國外的產業同行有很大的差異。本地企業在裁員、動用無薪假時毫不手軟，但是一遇上高階管理幹部層級的績效議題，就顯得很寬容。國外企業「勇於」更換執行長、董事長、甚至高階幹部的事蹟屢見不鮮，高階主管為了經營政策負責主動請辭，甚至由大股東發動撤換董事長的新聞，也時有所聞。

但是在號稱「生意做到全世界」的台灣產業中，這種情形卻很少見。連年虧損的企業，以及經營績效由巔峰下滑到谷底的產業龍頭，則罕見到對於高階管理幹部進行究責的作法。表面上，企業都顯得很寬容，各種說法都有，有的是大老出面背書「要給高階經理人學習的機會」，或是大股東說「虧損就是向巔峰邁進過程中一定要付出的學費」。台灣的企業對於高階經理人的標準，相較於國外是明顯不同步；即使放在國內跟基層勞工相比，也很難服人。

財經媒體、政治人物動輒以企業當作取經重點，認為企業的經營方式、價值觀可以做為政府官員的參考，甚至有人喊出要產業龍頭擔任部會首長、出面組閣，儼然是把企業經營看成某種行事的典範。但是，從本地企業對於經營績效不佳時的改進態度，卻可看到，本地的企業在民主、責任的態度，不但比不上國外，甚至也無法跟本地的政治界相比。國內的媒體、民眾會因為政策不良而反彈，進而讓官員主動下台；但是，本地的股東倒是很少讓高階經理人下台。

儘管股東跟國民這兩種身分，可以存在於同一個人身上，但是，商業事務跟政治事務卻像是處在平行世界，同一個人對於商業界的經營績效不彰，以及政策失誤的態度，可以採取不同的標準。這其實反映的是產業經營、公司治理的困境。

儘管已經是在號稱全球化的時代，台灣的企業界，對於高階經理人的培養、運用經驗還不夠，近幾年遇到跨國反壟斷訴訟、智慧財產權爭議，都顯示台灣業者在這方面的操作經驗還不足。

本地企業也沒有運用國外人才的能力與經驗。最明顯的例子，就是本地企業雇用外籍人士擔任高階經理人的例子很少見，比較常見到的也只是外籍華裔（台裔）人士被雇用的例子。儘管這些例子並不多件，但是，水土不服的案例頗多，之前最知名的例子是電腦大廠雇用外籍經理人所引發的糾紛。這些爭議反映的是，台灣的企業雖然生意做到全世界，對於西方人有豐富的往來經驗，但是實際的相處經驗卻很欠缺，以至於近年台灣併購外國公司的例子，也相對少見，而類似於日本業者買下美國公司後，還能讓公司維持基本運作的例子，就更為少見。

因此，在殷切需求高階管理人，卻又來源不足的情況下，就只能對於這個階層的幹部採取較為寬容的態度。企業界對於這種現象，檯面上的說法是本地的企業文化較為寬容。但是這個說法並無法說服人，至少，同樣一種「企業文化」，就不適用在被裁員的勞工。我們很難理解，企業對於各種員工績效考核的堅持，卻很難用在高階經理人身上。而且，翻開上市公司的年報，外資所佔的比例並不低，許多號稱具有國際知名度的業者，甚至是把「公司高層對外資法人舉辦說明會」，當成是某種國際形象的象徵，但是，在高階經理人的控管上，卻又與國際不同步。

嚴苛對待員工、寬待經理人的標準不一致，以及跟國外在評鑑高階主管時採取不一樣的做法，反映的是台灣企業競爭力的不足。

此次戰爭是實體空襲與社會媒體輿論戰並進。以色列國防軍隊甚至在社會媒體Twitter上設置發言人專用帳號，發表官方軍事訊息。從空襲、地面襲擊、停戰協談、物資運送、人員傷亡狀況，乃至於軍隊出征的「捍衛家園」宣示、標記殺戮對象以及宣告「目標已清除」等，這種Twitter的簡短發言形式操作，反倒讓沉重的軍事動態決定看起來相當輕薄荒謬，犧牲人民血淚的真實殺戮，搞得像兩國領導的網上遊戲。

反過來看，歷史上以色列的擴張侵略持續威脅加薩走廊和平，造成如今在阿拉伯世界的政治孤立，自是其來有自。阿拉伯諸國如埃及、突尼西亞與敘利亞、黎巴嫩等的團結，群起呼籲停火、譴責以色列暴行。

另一方面，縱使以色列財政部長自傲地宣傳自家電腦化防禦系統強悍，足以抵擋過去5日以來世界各地湧進的4,400萬次駭客攻擊，但是以色列與巴勒斯坦人民的跨疆界團結連署，清明看穿了以色列的「國家利益」、「保衛家園」等虛假理由，自我正當化的武裝暴力。
陳虹穎／文化評論人

「加薩人民不是無辜的，因為他們選了哈瑪斯。加薩人並非戰俘；他們是在自由意志下選擇，所以必須接受這樣的結果。……輾平加薩，將加薩送回中世紀，他們必須死……」這番煽動性的仇恨言論，是出自以色列前總理之子吉拉德沙隆之手。

從1970年代晚期起，以色列現任總理尼坦雅胡與今年落選的共和黨總統候選人羅姆尼，就在波士頓諮詢公司（Boston Consulting Group）當同事。原先以為昔日同僚好友的落選、討厭尼坦雅胡的歐巴馬連任，意味著以美關係觸礁。沒想到，在以巴衝突的關鍵時刻，歐巴馬的表態並沒有讓尼坦雅胡失望。

這奇怪嗎？其實一點也不。歐巴馬過去4年任期以來，非但沒有改變小布希的反恐政策，反而悄悄地加劇反恐執行。「殺一儆百」這種為捉一人、不惜奪千條性命的邏輯，共同反映在美國的反恐政策，以及以色列對巴勒斯坦政策上。

光是在巴基斯坦的鄉村地區（還不計入索馬利亞或葉門的軍事行動），過去4年來美軍派遣無人戰機進行283次轟炸，已造成2,600人死亡，其中只有13％命中率是所謂的「恐怖份子」蓋達組織或塔利班。換句話說，為了殺掉塔利班，2,200個非塔利班巴基斯坦人得犧牲生命。

美國前總統吉米‧卡特，做為另一位諾貝爾和平獎得主，都忍不住撰文怒斥歐巴馬的偽善，以及諾貝爾和平獎的亂來。
陸以興／國小教師