台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-03-01─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-03-01
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-03-01 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：習連會透露的訊息 |
受邀赴北京與胡錦濤、習近平前後任中共領導人會面的連戰，已經返台。此行，雖然府方定調為「民間交流」，實則政治味濃上加濃。 嚴格講，當前並無兩岸高層「交流」的需求，習近平更無主動邀請連戰與會的迫切性。在北京的政治清單裡，台灣問題只是「一碟小菜」，遠無美國重返亞洲的戰略高度。再者，北京眼前最棘手的周邊問題，至少有南海、東海主權爭議，其優先性也甚於兩岸。更遑論，此刻正是兩會召開的緊鑼密鼓階段。 是以，習連會在兩岸看似無波之際進行，才堪玩味。解讀線索之一，馬、連兩人的不睦，政壇皆知，對兩岸關係的經營角度也大異其趣，故習近平在此時此刻主動邀請連戰，別有弦外之音。 若然，則連戰其實是精確解讀到北京的意向。舉凡「台灣是麻煩製造者」、「一個中國，兩岸和平」等說法，雖然明知必定會在台灣生波，但這種「差異化」，特別是府方的澄清回應，反倒是坐實了北京對馬英九的初始疑慮。 北京對馬英九操盤兩岸關係的疑慮，倒非統獨，而是攸關美國重返亞洲、重啟新圍堵政策的戰略問題。在東南亞，南海爭議讓菲律賓、新加坡有了配合美國重返亞洲，維持地緣政治利益的需求；至於東北亞，釣魚台問題還在不戰不和的膠著狀態，但日相安倍的強硬右翼親美作風，讓北京尤其不安。整個島鏈，從北到南，只有兩岸關係是突破封鎖的缺口，但馬英九不但在保釣上迴避兩岸合作，對外議題的重點更從早期的ECFA轉移到美豬的TIFA，甚至是沒有中國參與的TPP，這種傾斜並非北京樂見。 別忘了，習近平邀請連戰，正接在日相安倍訪美之後。大環境牽動了兩岸關係，過去馬英九總說要「先經濟，後政治」，但一場習連會下來，透露了北京對馬氏思維愈來愈往「只經濟，不政治」的方向猜疑，甚至擔憂馬英九進行「政經合一」的戰略傾斜。 連戰受邀及其發言，看似惹惱府方，實則讓兩岸政治對話上檯桌的重要性，愈來愈明朗。馬英九的拖字訣與模糊空間已經愈來愈小。 |
| （回目錄） |
| 左右看：兩岸政治關係何去何從？ |
左看：和平對立
連戰近日在大陸面見了大陸兩位先後領導人，並提出了兩岸政治談判的基本原則，所謂的「一個中國、兩岸和平、互利融合、振興中華」，這不僅是非常露骨地表白了連戰個人政治傾向，更是一般性地反映了台灣大資產階級、財團等壟斷既得利益者對於兩岸政治關係的宣言。 這政治宣言清楚地定性了兩岸是一個完整的民族國家（以中華民族為本的民族國家），並以經濟共利的和平手段來達到兩岸的融合統一。上述的原則畢竟是非常粗糙的線性關係，彷彿有了經濟共利，就可直接達到統一的政治共識。 但兩岸的政治歧異，事實上，遠遠比經濟共利複雜多了。一方面，中國大陸的一黨專政體制根本不見容於台灣民主政治文化（雖然台灣民主仍有許多深刻的問題），另一方面，即使在兩岸既得利益統治階層間，兩岸對於各自政權的歷史、政治正當性仍有根本的價值歧異與矛盾。例如，中共對於第二次國共內戰的歷史詮釋完全對立於連戰的國民黨詮釋。 在當前民主政治與中國歷史詮釋都有根本歧異而無從解決的前提下，兩岸政治關係至多維持目前和平對立的局面。 兩岸關係必須到了峰迴路轉、更上一層樓的突破時刻了。 從經濟層面上來看，在製造業的生產資本方面，台灣與大陸早已深深融合為一體。台灣最大營業規模的鴻海企業、幾大電腦廠商的生產線早已外移、深根於大陸。而近日大幅開放兩岸金融資本的流通（兩岸雙向設立銀行、兩岸貨幣的結算機制建立等），都在在說明了兩岸經濟已是融為一爐而無法分割了。 經濟的交集就帶來了兩岸觀光、文化的密切交流，去年大陸民眾來台觀光已達256萬人次，平均每日有7千餘人。而代表台灣軟實力的娛樂界，如台灣著名歌手、影星、魔術師都是大陸人氣偶像。 經濟、社會與文化既是不斷深化融合，那兩岸政治的融合也是到了提到議事表上的時刻了：兩岸應否展開政治協商、兩岸應如何政治統一？ 在這現實下，近日連戰對中國大陸領導人提出了16字箴言；「一個中國、兩岸和平、互利融合、振興中華」。這真是字字珠璣，堪為兩岸未來政治協商的基本原則。簡單的說，這是要在兩岸同為中華民族的民族國家方向下，以共同獲利為融合手段，以和平發展為過程，終至於完成一個中國！ |
| （回目錄） |
| 咄咄集：人民公投 政黨退位 |
■羅德水 眾所周知，核四公投正是民進黨長期的主張，然而，原本應該歡迎馬政府「拿香跟拜」的民進黨，此次卻反過來批評國民黨居心叵測，認為江宜樺是想技術性封殺停建案，甚至藉此瓦解反核陣營。 即便這樣的批評為真，也絲毫無助於減少民進黨的尷尬，要知道，蘇貞昌稍早前就曾力倡核四公投與明年底選舉合併辦理，蔡英文則認為明年底公投，「時間上是有點晚了」，遑論謝長廷於2008年大選時還曾提出核四續建、核一核二提早除役的訴求，民進黨頭人非核家園的中心思想何在？ 此刻民進黨對馬政府的批評其實也完全適用其自身，再清楚不過，公投法的高可決門檻，不會因為由非國民黨發動就自動降低，何以一樣的公投主張，一樣的公投法制，對民進黨就是尊重民意，對國民黨來說卻又成為政治算計？民進黨此前的公投主張莫非吃定國民黨政府不敢接受挑戰？ 筆者這樣說，並非認同現行公投機制就能化解爭議，相反地，眼下國民黨擬以「停建核四」、民進黨卻以「續建核四」作為公投標的，恰恰陷入政治立場與公投主文相左的錯亂境地，兩黨之所以不約而同堅持反向命題，盤算的不外是投票率如未達過半門檻，即可順勢完成各自續建或停建的目的，問題是，反核的一方如何以續建為立場進行辯論？明明主張續建的馬政府，屆時又要如何反對續建？兩黨機關算盡至此，是尊重國民集體意志？還是將公投視如兒戲？ 公民投票原是解決重大社會僵局的機制，檢視前後6次全國性公投，不客氣的說，台灣的公投簡直就是國、民兩黨的夜壺，朝野不思從法制面檢討修正，只知將公投做為工具，當可預見，如不能回到公投法理，無論未來核四公投結果如何，只會進一步擴大對立。 無可諱言，現行公投機制在程序上確有重重門檻，惟核四案作為舉國關注的重大爭議政策，也唯有回到全民公投才有機會凝聚共識。觀察日本核災以來的台灣社會氛圍，支持非核理念的朋友明顯增加，筆者以為，再沒有比公投更好的宣傳機會，朝野若有決心以公投化解爭議，國民黨政府應該做的是，確保在資訊對等、充分揭露的基礎上進行能源政策辯論，民進黨或可協助進行公投連署，至於堅持非核理念的朋友，何妨就以停建核四做為公投主文勇敢迎戰？ 政黨退位，人民公投，或許核四公投會是落實直接民權與公民社會的起點。 |
| （回目錄） |
| 貓眼的世界：沒精神 |
■黃懷軒 「有這麼糟嘛？」你問。當然有，也當然沒有，就看你在乎的是什麼。如果你在乎的儘是「有沒有用」這種問題，那台灣勢必一點都不糟，還好的很，簡直就是天堂。不論你要的是名是錢或是權，志同道合的群眾一狗票，不怕找不到伴。大家還會互相扶持提攜攀關係，一人得道雞犬升天，榮華富貴享用不盡，別人的利益與死活都不在考慮與在乎的範圍，豈不樂哉？ 如果你在乎的不是以上這些，而是一些看似微不足道、枝微末節不可見的「精神」細節。對於例如人性、美感，甚至是一些對於每一個獨立生命的一種尊重這樣一些「沒有用」的事而魂牽夢縈，那麼你就慘了，問題就大條了。這島上處處充滿了自我感覺良好且優越感十足的群眾，你不但幾乎找不到同伴，註定孤獨，還得鎮日忍受人們的誤解，甚至是有意無意、言語上或實質上的調戲與侵犯。這樣你真的開心的起來？ 在英國念書的時候我很少發脾氣，幾乎沒有，老師同學室友們都覺得我是個沒脾氣的好人。當他們從我台灣的親友口中聽到我是個脾氣差、難相處的人時大都很訝異。說實在的，其實我也很訝異。在我離開台灣前，我不是很清楚長久以來悶在我心頭上的那口氣是什麼，去了歐洲後，我才發現那口氣不過就是一種對於心靈與精神層面的一種在乎。 回台灣很久了，朋友口中我這憤世嫉俗的病差不多從我踏進台灣海關的那一刻就開始發作，越演越烈，又打回那個親友口中脾氣暴躁的原形。要我說，就精神層面而言，我的確是崇洋媚外的人，台灣人離文明還遠的很。我們其實是個沒精神的國家，只能抱著中國文化正統的自爽與愛台灣政治正確的利益糾葛錯亂著，眼下看的心裡想的都是那權衡自身利益後的「有沒有用」，殊不知改變只會來自於那看不見、摸不著的東西，也就是「沒有用」的精神。 |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
