台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-03-05─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-03-05
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-03-05 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：非核家園的挑戰 |
核四問題已經挑戰台灣社會30多年。核能發電涉及安全、環境污染以及可能的軍事用途，使得反核運動獲得社會廣泛的響應。主張廢除核四者以建立非核家園為終極目標，並以此樹立反核運動的道德標竿。 但核能問題還有一個重大的社會面向，即事關台灣的發展路線，或是基本體制的問題。我們願申論這個較受忽略面向的意涵。在當今各界熱烈討論是否廢除核四之際，能夠彌補目前議論的盲點。 廢除核四，乃至建立非核家園，必須考慮的是：我們要用那種能源來取代核電？或是改變我們的生活形態以及經濟活動形態？首先，我們要指出，幾乎沒有一種能源不需要付出環境污染或安全的代價。當今威脅地球環境最嚴重的問題，乃是溫室氣體過度的排放造成的全球暖化。全球暖化的嚴重程度已經導致聯合國為此召開多次會議商討對策。沒有任何其他的環境問題造成全球如此廣泛而深刻的議論。而火力發電正是排放溫室氣體的大戶。如果廢除核能，卻以火力發電取而代之，則對地球的傷害程度將遠超過核能發電的威脅。 非核家園的另一種選擇，則是改變台灣的生活消費形態以及生產形態。換言之，在建設非核家園的同時，台灣建立簡樸的生活形態。這似乎是值得提倡而能夠根本解決問題的方案。但是問題並不輕鬆。生活形態與生產形態的改變絕非易事。更嚴重是，如果資本主義體制不變，簡樸的生活形態以及昂貴的電費將導致企業的外移，其結果將是失業率高升，社會貧富兩極化更加嚴重。 因此，如果我們作此選擇，必須相對地進行經濟體制的調整，避免產業外移或是化解產業外移產生的衝擊。但是在資本主義的制度，這兩者都不可能。資本主義的要件在於資本的自由流動，包括資金外移，不可能在資本家認為投資環境不友善之際又無法將資本移出國外。換言之，除非我們改革或放棄資本主義制度，當今世界任何國家都難以限制資本家的產業外移。這已經觸及到資本主義存廢問題。我們倒是願意嘗試非資本主義的經濟制度，但在全球社會主義低潮之際，奢談整體制度改變實為天方夜譚。 以上的分析並非表示我們反對廢除核四，或是反對建設非核家園。非核家園是美好的境界。我們只是主張台灣人民需要認真地思考這個改變的深刻意義。它不只是核安風險的問題，更不只是電費提高的考慮。它本質上是發展路線之爭：維持核電容忍核安的風險並改用高污染能源，或是嘗試非資本主義的制度。這裡頭看不到三全其美的答案。 |
| （回目錄） |
| 左右看：反核新獲明星爍鍍 |
左看：綜藝節目 搬上街頭
正當「朝核」已從夢魘兌現為真實的時候，而伊朗也一逕無懼地走向原子彈的試爆日，遂使國際上反核武的風潮又達到新高點，這是Anti-Nuke一詞40年來盛行全球的通義。 台灣也傳出反核的聲浪，因有所謂藝人紛紛表態，蔚為前所未聞的熱鬧場景，彷彿也追上好萊塢明星動輒過問政治、影響輿情的後現代文明。然仿冒歸仿冒，並不唯妙唯肖，怎麼反核武縮水為反核電？反核電怎麼又縮水為反核四？難不成反派人士疾言厲色的核浩劫只等同於還未完工的核四廠，而日日運轉於島國的核一、核二、核三廠都不怕？更不怕當今核武八國彼此矛盾叢生，隨時可讓地球毀滅上千次？ 這就是台灣版的反核運動，篡改了Anti-Nuke的意涵，如今新獲明星爍鍍而顯得絢爛眩人，但全球我獨行，越發島氣沖天，儘管不為世人所知，但也足可自娛了，也就是螢光幕上重鹹加重辣的綜藝節目已經讓人痳痺無感，這回要搬上街頭演，捲入觀眾，一起消費廉價的良心。 藝人反核四，等於一石激起千層浪，只因為台灣的公共生活已經清場完畢，了無影響力、公信力的菁英：專家成賺呷、學者變噱頭、政客是選舉販仔，並且原先的清流一個個重度污染，以致於阿基師都可當起勵志的賢人。在這種真空狀態中，藝人的言論從影劇版躍進社會版，再躍進軍國大事的政治版，而其行為從錄音室、攝影棚躍進演唱會、伸展台，最後躍進街頭，吆喝萬千群眾衝擊官府，這一切，乃理有當然，勢所必至。 當然，美日歐已有先進的發展，共同反襯一個感性霸凌理性的新時代，馴致官能營生、縱慾任性的影歌星演為時代的代言人，綜攝生民的感情、知識以及靈魂，儼似肉身佛，謂之新的神權時代亦不為過，偶像劇不止是劇情，更指導著世情。 但，台灣與先進的美日歐在這方面除了時間差之外，還有本質的不同，一則是人家雖說上帝已死、人未死，各行各業不乏權威，社會還有智者和哲人；再則是此間的藝人一族不敢自稱表演藝術家，詭名藝人，實從樂籍轉為表演商人，競以低俗撈錢為業，從不語政治，今天驀然高調反核，也不過是搶鏡頭。戲子當道，愈證台灣淨空。 |
| （回目錄） |
| 心跳的聲音：報紙的購併、未來與其他 |
■張義東 最後一秒鐘，德國政府主管市場競爭的Bundeskartellamt終於敲定，3月1日起，新東家可以入主德國最重要左派報紙之一，去年11月13日申請破產的《法蘭克福評論報》（Frankfurter Rundschau），它於此倖免《德國金融時報》12月7日結束營運的命運。當局考量的是市場佔有率，尤其地方報（版），以及，若無人2月底前獲得許可，扮演救主，《評論報》就得走入歷史，這項時間壓力無比沉重的事實上。 到頭來，新東家卻正是對手報，保守右派的《法蘭克福廣訊報》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）與其母公司Frankfurter Societät。連同一樣右派的《法蘭克福新報》，一城三報，真真是同氣連枝了，至少，經濟上已如此。 未來報紙方向呢？「依然本色，左派、自由派。」新東家忙不迭宣示絕不干預。真的嗎？大家可是緊盯著看他後話如何。相較此間，國情有別，彼處眾口紛紛，少談壟斷（畢竟是一城非一國），陣陣悲淒嘆息聲，一篇篇預知報業死亡紀事，傷逝中，無可奈何。 《評論報》前老闆杜蒙出版集團以及社民黨控股的德國印刷出版，救亡手段可謂機關出盡：裁員減薪、降低開支、改成小開本版本、各式數位版，全國新聞由同屬杜蒙的柏林報提供，結果呢，藥石罔然。 都說是數位時代，誰還看報呢？動靜間，平板手機同步掌握瞬息萬變，而且盡多免費，報紙，仿彿佈滿塵埃，該當壽終正寢。更何況，眾生芸芸大可自作圓心，劃地為王，便是專屬個人新聞台，何必看報？ 如此遠景，卻是虛幻建立在幾家「全球玩家」（global player）賴以開疆拓土的意識型態上。個人新聞業，對集權社會與媒體自甘墮落之地而言，格外有其革命救贖意義。以免費加轉貼侵蝕媒體作為專業的那一部分，可就不是同一回事了。 報紙消亡，若只是紙張退位，改由其他形式載體擔綱，何必過憂。事實卻是，針對印刷媒體的攻擊嘲諷，常常不只拆解現代性裡公民社會運作所繫的公共場域，以及書本線性敘事的渾厚積累，且是超文本環境中，包裹夾帶一整套藍圖，表面編織免費午餐，處處暗藏消費操弄機關。要問出路，先細細看清這套運作底層下的獲利邏輯吧！ |
| （回目錄） |
| 迷走地圖：遏止政客弄權的關鍵在切斷資訊盲 |
■向紅岩 資訊就是權力。從核四爭議各方角力的過程，可以清楚看出不論是總統、國策顧問、或終身職的高階公務人員，只要是想控制政策的人物，都會盡全力使議題的情報圈縮小；在邊緣的政治人物則會盡全力擴張情報圈，以使聽眾越來越多，圈子越來越大，升高衝突，令政策的控制權、甚至整個遊戲規則的內容都產生變化。 台電長期藉由資訊不公開、公開不充份，來擴張行政權力，控制國家能源政策的走向，以致反核人士必須持續不斷提出令台電丟臉的論據，來使議題報導平衡，直到行政部門被不斷圍剿無力應付，迫使整個國會涉入。倘若國會這端仍可維持黑箱運作，則政策的控制權仍將止於大黨的黨意決行，不會令整個遊戲規則產生變化。眼下執政黨立委面對核四議題之所以備感壓力困窘，主因即在於面對核四預算、法案必須記名表決。 我國《政府資訊公開法》自2005年實施至今，政府資訊雖逐漸對民眾開放，但許多關鍵資訊，政府卻仍緊握不放，或刻意將文字轉成圖檔格式，增加民眾更進一步去做加值應用分析的困難度。而陽光照耀不到之處，最是方便政客魚目混珠、藏污納垢。 舉例來說，立法院會議運作，並非每項議案都像核四案係採記名投票，並留下投票紀錄，大多是王金平院長高聲一呼，「有無異議？無異議，表決通過」。立委審查行政部門的預算提案，甚至沒有完整提案內容可供檢索，只以片段發言紀錄形式散帙在公報議事錄的文字大海中。監察院網站的政治獻金檢索，僅提供大分類的捐款總額，如「營利事業捐贈收入」共計多少金額，至於分別來自哪些企業？各獲得多少款項？則依舊鎖在院內，民眾必須申請並付雙重費用方能檢索，可見該院企圖「以價制量」來達成對政府資訊擴散公開範圍的控制。 上述這些，均是揭露政客錢權網絡的最核心資料，必須要求有關單位，統一以HTML或WORD檔案格式，將相關資訊完整公告於機關網站，如此，方能便於民眾做更進一步的勾稽比對，主動追查政客的選舉資金來源與其質詢取向的關聯，觀察公務人員財產登記項目金額的逐年變化趨勢，與其所提法律案或預算案的關聯，諸如此類，方能做到真正的全民監督，而非被動依賴政客交易對象窩裡反自爆才能偶見弊案曙光。 |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
