台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-04-05─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-04-05
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-04-05 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：基本工資調漲的背後陰影 |
和過去不同，行政院院長江宜樺快刀斬亂麻，火速宣布基本工資從4月1日起調整為1萬9,047元，月調漲金額267元。 照江宜樺的說法，台灣連兩季GDP成長率超過3％，已達去年底行政院所宣布的「解凍」標準。無須多說，閣揆宣布的背後，不無帶著「有感復甦」的用心。 只是區區每月267元，未必人人領情。網路「鄉民」如此，勞工團體也不例外。 但須提醒，儘管兩者意見可能一致，卻不能混為一談。例如，網路鄉民的意見常常是發洩性的，勞工團體不能是；再者，網路鄉民通常是無組織性的，工會、工運團體則否。還有，網路鄉民具有極高的匿名性，彼此利益更未必雷同；但勞工團體理應無此特性，而這也是為何歐洲國家迫於壓力，把勞工團體視為政策協商對象的原因。 問題是，台灣似乎違反了上述「定律」，而有嚴重的錯位現象。 例如，基本工資老早就是週期性的政治爭議，但細細回想，台灣的勞工團體究竟做過什麼？談行動，勉強算來，只有象徵性的寥寥幾人在政府機關前「抗議」，這種戲碼久了，別說政府感受不到壓力，甚至連「配合演出」都愈來愈意興闌珊。 更殘酷的事實是，整個基本工資案，不管調不調，或調多少，身為事主的勞工團體，根本沒有代言能力。久而久之，棲身之處只能在媒體充當評論員，其情形根本和網民無異，充其量只是辨識度較高的媒體常客或網民而已。 反倒是，沒有具體面孔的網民產生了讓人意想不到的政策影響力。當然，這也是拜政府「重視輿情」之賜，不但看到黑影就開槍，而且政策勇於急轉彎。以吳寶春風波為例，善於體察「風向」的馬英九便立即下留才令，教育部更在一週內火速配合，修改規定。 看到這樣的反差，勞工團體恐怕會為之氣結，因為他們連不知名、不具名的個體所匯集的散眾都不如，無疑是代言資格的徹底破產。嫌政府多給勞工一顆茶葉蛋太少？問題是，勞工團體連爭取一顆茶葉蛋的能力都沒有，反而價格喊得愈高，愈讓自己的身形顯得渺小。 當然，這背後更大的隱憂倒非勞工團體的生與死，而是暴露了台灣社會的中空化與無組織化。這是雞生蛋，還是蛋生雞？已難窮究。但可以肯定，這已經是一股惡性循環了。 |
| （回目錄） |
| 左右看：台灣勞工組政黨？ |
左看：從勞工團結開始
近日國營事業工會為了捍衛自己被剝奪的權益，而倡言要組織勞工政黨。這提議，反映了幾個嚴酷事實與問題。 首先，台灣勞工從未能有大規模的團結力量，在目前條件下，要組織為一個有實質群眾能量的政黨幾乎是不可能的事。更何況，若僅以國營事業勞工自身特定權益為主要訴求，而非更基本的勞資關係、整體社經政策為訴求，就根本不具動員發展整體勞工力量的長遠可能性。 其次，解嚴已有25年之久了，台灣勞工的組織發展雖一路受到統治集團的打壓、社會歷史等不利因素的限制等，但為何台灣勞工至今卻連基本的工會組織發展、勞工自主力量的推動都還未能到一般水平呢？ 這個大問題其中之一的答案，可能是：台灣勞工大都是中小企業百人之下規模企業的受雇者，缺乏大規模集體性、協作性的共同勞動過程，以至於以少數勞工缺乏工作現場的群體意識，而難以組織起來。 以此來看，國營事業勞工完全沒有上述缺陷，就應自我檢討，為何國營事業勞工多年來未以較佳的條件來積極投身於社運中，幫助其他非國營事業勞工夥伴們為勞工一般權益來共同抗爭？國營事業勞工如要組政黨，就應先從這點開始做起吧。 許若仁／社會評論者 國營事業工會因為績效獎金被國會立委協商決議大幅縮減，因此於近日倡言要集體聯合起來組織勞工政黨，並期望選舉的得票率能過政黨門檻而有幾席不分區立委，在國會中捍衛其勞工利益。 這種看法實在昧於台灣政治現實，不僅在現實中幾乎毫無可行的可能，更反映了所謂「階級政治」的觀念或期待，早該在台灣政治中被淘汰。 在自由勞動的市場體制裡，所謂勞工，在當前的現實經驗裡，早已失去百多年前，有別於資產階級的藍領工人之專屬指涉意義。今日絕大多數上班族（從專業經理人、業務員到生產線上的勞工）都是受雇者，也都是廣義的勞工。但這至少達六百萬的受雇者勞工，彼此之間就有基本一致的價值觀或政治傾向嗎？想要以勞工身分來概括這工作身分下種種歧異、多元的利益取向，又怎能組成一個群眾政黨呢？ 事實上，勞工連成立自己工會的組織率都持續低落，若扣除為了勞健保而加入職業工會者，則實質的勞工組織率連20％都不到，勞工連捍衛自己權益的工會組織都籌建不起來，又倡言什麼要組黨，那不是笑話又是什麼？ |
| （回目錄） |
| 咄咄集：還有什麼是真的？ |
■吳忠泰 就在過去兩週，優質高中職名單放榜了，試辦會考落幕了。以前者而言，連師資合格率偏低的學校都榜上有名（所以合格率高的幾乎都無條件通過），假造成績的學校也在優質名單中，教育部的鍍金遊戲變調為掉漆比賽。以後者來說，國三的同學在拚完一次次考試後，再為學弟妹犧牲假日擔綱試考，在社會上沒有聽到感謝他們的聲音，反倒是幾位校長道貌岸然的品頭論足，嫌棄這批試考生的表現。事前也傳出有學校要祭出懲處來逼學生不得缺考，果真如此，教育行政已到了不擇手段的地步。 學生在試考這兩天的表現當然有個別差異，但最根本的問題是：大家是在幫台北市教育局解決問題──連考前8天都順著台北市的要求，臨時決定將提供毫無參考價值的PR值給考生。由於北市名校一直不願釋出更友善的免試名額，所以在超額比序可能不夠用之下，需要一個考試模擬來製造出評分要更細的結論，結果可能因為缺考的新聞席捲，居然等不到開始評分，等不及考生試填志願試分發，考完當天教育部主事官員就把可能分為更細等級先講出來，心測中心主任更絕，連區分等第用標準參照，等第之內再常模參照（等於排名）的話都公然說出來了。 有人說這簡直是教育詐騙術，一步一步變形。我倒認為是官場現出原形的最新範例，現在心測中心還需要像10天前遮遮掩掩的說：不會出現答對題數嗎？所謂的減輕壓力從來就是廣告詞而已。他們要告訴國人的是：分數如果切不仔細，就對不起膜拜分數的信徒，我們這間教育廟是靠香火鼎盛才維持下去的──整個廟柱樑板面積有別，信徒捐輸有多有少，豈能不因財刻名，分級立牌？ 不但教育會考露出原形，去年被逼得信誓旦旦會依法查核禁止不當招生的教育部，面對3到5月的私立國中招生考試更完全是麻木不仁，明知即使是依據問題重重的私校法57條，招生方式免受法令限制的也只有少數學校，卻完全放水，私校國中部公然辦考試入學，歡天喜地的用成績和社經篩選學生，然後給予高比率直升高中部，再用人民稅金給予全額學費，現在的教育部到底把公辦學校當成愛心站還是垃圾桶？ 只有學費補助是真的，只有公私逆轉是真的，其他都是假的，12年國教政策應該立即受到全民審判！ |
| （回目錄） |
| 貓眼的世界：忍功破功 |
■黃懷軒 這些天弊案頻傳，新聞台鋪天蓋地24小時的播報讓人連躲都沒地方躲，想閉上眼睛不看、關起耳朵不聽簡直比登天還難，大概非得瞎了聾了才有可能擁有半刻清靜。媒體們打落水狗的樣態表露無疑，幾乎各台都是法官，個個都是神探，有罪無罪一點都無關緊要，沒有人在乎，在這樣一種社會的氛圍與人民的看戲心態下，基本上你只要是嫌疑人，甚至更慘的要是被羈押或起訴，你就彷彿已經是判刑確定被定罪的罪人，人人得而誅之。公眾人物或許還有一點透過媒體澄清說明的特權，若你是一般升斗小民，就準備背負這罪責一輩子翻不了身。政治人物見民氣可用，不必想解決制度性的問題，只要應付應付等風頭過了就行。 我不知道這些涉入貪污或是瀆職等各類案件的人有罪無罪，舉證是檢警的事，判刑是法官的事，我只知道在司法程序完成且確定之前，所有人都是無罪的，基本上和你我沒有不同，享有幾乎一樣的權利與義務。就理性而言，我們不該以不同的、有罪的眼光看待身陷法律事件的這些人。但偏偏這島上最欠缺的就是理性。情緒化的思考充斥著我們的腦子，人云亦云，好像生在這島上的腦子都不會思考似的，只有爽不爽。理性不存在，也不需要，我們只要「主流」，只要「民意」，殊不知民意大多數的時候都與是非無關，主流通常都是只是愚蠢的跟風。人們喊打喊殺，只要大聲的那方就是真理。不管是反貪腐、反壟斷、反核、反扁、反馬或反什麼碗糕的，缺乏理性的狀況下最終都會露出一種鬥爭的氣味。 綠色執政時代貪污案層出不窮，藍色執政時代貪污案也層出不窮；綠的出事時有綠衛兵，藍的出事時也有藍衛兵。說穿了這些現象不過就是一個不理性只會喊打喊殺充滿鬥爭的瞎眼愚民們所造就的這樣一種「民意」或「潛規則」使然，不管是不是貪污或是啥鬼的事件其實都沒有對錯，會錯的只是有沒有站對邊。 滿紙寫來真是充滿了憤怒、沮喪、失望及無奈。憤怒的是這島上的人們一點都不在乎是非，沮喪的是這島上大多數的人們總覺得自己是正義之師，失望的是這島上的人們好像藍綠色盲沒藥醫，無奈的是我還得在這寫這些令人無奈的廢話。我的忍功沒有我的偶像好，對這些鳥事我還是常常感到憤怒血壓高，尤其當這島上的人普遍的陷入一種無感的鬥爭時，我的忍功就會破功。 |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
