蔡英文落選感言的操刀幕僚姚人多，在一年多之後，終於擺脫當時溫馨而空洞的「療傷系」話術，指出民進黨在兩岸關係上的5大困境，這也比蔡英文選前提出的「和而不同，和而求同」更讓人容易理解。他所謂的5大困境包括：「無法提出九二共識的替代物」、「很多台獨運動的主要倡議者已經無法被社會上大多數成員接受」、「無法提出一套可以令人幸福的兩岸經濟政策」、「無法阻止中國共產黨跟中國國民黨聯手影響台灣的選舉」、「怎麼樣幫助中國民主化或是走向民主化的道路」。

然而，姚人多洋洋灑灑說了兩千多字，卻只有「我認為台獨、建國等口號已經失去市場」備受關注，可是蔡英文立刻以「幫忙的人有很多不同想法」劃清界線；謝長廷則緩頰說「（台獨、建國）還是有市場」；至於獨派的辜寬敏和游錫堃當然也不可能贊同。會有這樣的結果，其實就是姚人多在演說中自我標榜為政治幕僚而常掛在嘴邊的「政治語言」、「政治市場」及「政治行銷」使然，層次不高，但很「務實」，身為政治幕僚，姚人多對於這句話會成為輿論的焦點，應當不意外。因此，許多好事者幫忙謄寫發言逐字稿，並轉載「澄清」原文如此，質疑媒體斷章取義，反倒顯得很「不專業」。

具體的說，民進黨在兩岸政策上的轉型之所以困難重重，這種錯把政治幕僚當作市場分析師的人，扮演了關鍵的角色。民進黨是個非常「務實」的政黨，「重返執政」也是全黨上下無人反對的共識，因為太過「務實」，這樣的幕僚大行其道，其實與國民黨一樣世俗化，只要能贏得選舉，完全沒有意識形態的問題。換言之，如果台獨、建國真的沒有市場，民進黨絕對不會堅持。正由於顧慮現存的深綠基本盤，所以躊躇不前，不確定改變了與基本盤的關係之後，能否贏得新的支持。雖然滿口「政治市場」、「政治行銷」，但顯然姚人多的市場分析沒有得到蔡英文的青睞，謝長廷也更精準的提出修正：台獨、建國還是有市場。否則主張兩岸正常交流的謝長廷怎麼會受到黨內批評？

政治是一種可能的藝術，掌控全局的人，會選擇一種他認為最好的方向，而放棄其他的可能。政治恰好不能只看當下有沒有市場，而是要能創造未來，承受改革的代價和批評。民進黨轉型之難，不在不現實，而是太過現實，反倒小心翼翼，難以改變。

■陳真

大陸各領域有幾個我佩服的人，其中之一是桂希恩醫師。十多年前剛去英國時我就知道他；至今我仍經常把他發藥給愛滋病患的一張網路照片給當成電腦桌面，以便每天只要一開機就能看見他。看他那良善平淡的模樣，我心裏彷彿就能得著一種安慰。

另外我還佩服一位大概已經七八十歲的經濟學家茅于軾，也是多年前在鳳凰衛視上見過一次，聽他談論貧窮與窮人處境，印象很好。德蕾莎說得對，「用不凡的愛，做平凡的事」。對我來說，一個人重要的並不是他做了什麼了不起的事，而是他不管做什麼事時所擁有的氣質與態度。就如桂希恩與茅于軾，驚鴻一瞥，便已擄獲我心，並非因其言行本身，而是言行背後動人的氣質態度。特別是桂希恩，身為同行，我真是很仰慕他，有朝一日希望能到對岸見他一面。

報載一個大陸左派團體叫什麼烏有之鄉（不是烏魚之鄉哦），因為茅于軾批評毛澤東想當皇帝，禍國殃民害死數千萬人，其是非對錯應給予重新評價等等。愛國群眾們聞言大怒，發動圍剿，給茅扣上漢奸、賣國賊等一堆稱號。這類詞在台灣也常見，差別只是把漢奸改成台奸或把賣國改成賣台而已。

愛國者們甚至舉報有關單位，要求把茅先生繩之以法，還說什麼毛澤東是中華民族英雄不容污衊，誰膽敢批評毛澤東就是批評俺爹娘云云，蠢血沸騰，令人驚嘆。那樣一種義和團式的愛國情操，就跟整天喊愛台灣、整天檢驗誰傾中、誰對台灣國不忠不義的那類人士非常相像。可我就是喜歡統一，喜歡傾中；你傾你的，我傾我的，不行嗎？

羅素說：「愛國就是給蠢蛋們一個傷害人的理由」。我對於愛國者倒是不敢如此不敬，不管是愛中國或愛台灣國，我都不敢吭聲。重點是，想愛國的就自己去愛，何苦強迫大家跟你一樣蠢……我是說跟你一樣愛國？套句吾友施威全的話，「我又不是戀物癖，幹嘛愛台灣？」蕭伯納說，「我寧願褻瀆神明五十次，也絕不傷害一隻對我搖尾表示友善的狗」。對你很重要的東西，對我來說卻很可能一點都不重要。國要怎麼賣我不知道，是論斤還稱兩還是照坪數算？但我知道，愛國往往比賣國還可怕。國要能賣，我若缺錢，就把它給賣了。

茅于軾說，「賣國不是什麼嚴重錯誤，出賣人民才是。」他認為，「賣國」的汪精衛，為了減少人民痛苦，不惜自己下地獄，揹負千古污名，這才是「真正的英雄」，而許多所謂愛國者卻不惜讓千萬生靈塗炭，只為效忠主子，效忠領袖，效忠一種意識形態。誠哉斯言。（醫師）

■黃煥彰

2013年2月25日行政院長江宜樺突然宣布，核四未來「由公民投票決定」，震撼各界。江宜樺說公投是直接民意、集體意志的展現。3月31日媽媽監督核電廠聯盟到總統府與馬總統和核四有關單位對談，經濟部長張家祝表示：核四廠已等於「實質完工」，只剩安全測試，不做說不過去；未來若民眾決定不要，可用公投決定，他沒有意見。

簡而言之；張家祝表達核四廠已「沒有停建問題」，然而4月1日國民黨立院黨團大會討論核能安全議題，身兼國民黨主席的馬英九總統和行政院長江宜樺都親自出席，最後通過決議，支持以公投的方式決定是否「停建核四」。看來國民黨黨政的說法一直混淆不清。接著，國民黨立法院黨團之前公布公投題目：「你是否同意核四廠停止興建不得運轉？」卻是檢核反對政策者的意見。奇怪的是一個權力一把抓的堂堂大黨在核四公投上，竟然企圖以技術門檻欺壓反對政策的一方？

台灣目前公投法規定，公投投票人數須達全國投票權總數二分之一以上，且有效投票數超過投票人數二分之一同意者，即為通過；投票人數不足或有效投票數未超過二分之一者，均為不通過。核四公投投票時除了公民對議題認知不清，沒人接送，沒有紅包，沒有人情包袱，公投要915萬人出來投票，變成不可能的任務。在2012年總統選舉投票率高達75％，就有25％是沒意見，公投時這25％沒意見的人卻被自動歸類到反對票，換句話，公投在技術上，對不贊成方是有利的。因為支持公投案人不但必須去投贊成票，還得在投票總人數超過1／2的前提下，他的民意才算成立。但不贊成的人，不管投反對、廢票，甚至是不投票，他的民意都是充分被表達的。所以，用簡單邏輯是公投的立足點對正反雙方並不公平。

3月31日馬英九總統與諾貝爾經濟獎得主康納曼對談「理性思考與公共決策」，兩人對話在核四公投議題上交鋒，馬英九說，核四必須交由公投決定，無論公投結果如何，就由大家一起承擔。但康納曼表示公投題目可以藉由操縱，得到執政者所要的結果，他對公共決策以公投解決，是有些保留的，建議使用上要很小心。所以台灣公投最大的問題在於公投題目的設定，依公投法公投的題目由審查委員投票產生，而審查委員是依政黨比率產生，簡單而言就是由國民黨掌控題目，馬總統早已掌控結果，核四問題哪需公投？

為了核四公投淪為「假民主、假公投」，立法院有責任先修公投法，對民生議題相關的公投，投票人數降至達全國投票權總數三分之一以上。讓擁核與反核者大家一起公平表達意見，一起承擔共同的決定。否則人民與反核團體被迫選擇戰場，雖然明知這是場因不公平而打不贏的戰爭，但我們深信賽德克巴萊的精神將遍佈全台（賽德克巴萊的意思是「真正的人」必須具備的精神，一種簡單的自我選擇，為了維護自主的尊嚴，為了子子孫孫的未來，無奈的選擇戰鬥！）雖然核四公投必敗，我們深信在台灣公投的史詩上，我們將創下「光榮的戰役」及「最偉大的失敗」！

（中華醫事科技大學護理系副教授）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報