菲律賓公務船射擊台灣漁船事件，台灣官方態度不斷趨硬，未來如何落幕，值得玩味。

左看：漁民權益為重

菲律賓公務人員違反國際法基本原則射殺台灣漁民事件，雖是突發事故，但其實有其長遠的歷史原因與結構因素，牽涉到幾個不同層面的議題。

■吳忠泰
年金改革到今天，眾聲喧嘩，最詭異的是有一種人，十幾年來不斷高喊要改革，而官方改革案卻幾乎改不到他。

這種人其實不多，他們的言談風格相似：大家都不懂，精算師亂來，群眾都被騙……首先他們認為勞保是確定給付制，若採隨收隨付，不需完全準備，所以勞保財務沒問題，換句話說，現在不需要改，因為目前工作者繳給退休者的錢還夠，收支剩餘還夠，不必急著改。嘿嘿，還有什麼比這種的話更讓50歲的受雇者高興？原來半年來的紛擾只是誤會一場，請大家回家睡覺，人家德國的社會保險只有半年準備金就夠用，我們笨如杞人憂天。

是這樣嗎？台灣的稅賦負擔率和德國能比嗎？台灣的預算結構能每年挪出20％當支付準備嗎？也是確定給付制的公校教師退撫收支比（不算投資損益的純收支）在過去6年持續惡化，只有全教總準確預測到，民國101年已到85％，也就是勞資雙方新繳的100元中，有85元當年就被領走，來不及去投資，103年就會超過100％，這是確定無疑的，如何阻止它像下坡車？是拉長引道，還是斷頭殺出？還是套用專家談勞保的觀點：免驚，何必自己嚇自己！

他們又說：所得替代率70％很好，用本俸以及專業加給的和當分母很公平，65歲很公平；他們談到50多歲早退都咬牙切齒，連在野黨願維持危勞者早退，並拉長減額年限（至少7年）、降低減額比率（勞軍公都由提早1年少4％，和教師都是減3％）的主張都反對！因為這些專家絕對可以做到65歲；本俸加上專業加給再有理，明明不是過去的繳費基準，但只因對他們最有利，當然大力贊成，而70％的替代率已可使純新制教授在官版中絕不受影響，所以更要嚴正支持，還要要求在野黨版本的替代率不能只是原則，不能允許例外。

這些改別人、不改自己的人，看到大家一起改的聲音愈來愈大，看到全教總依學理「分段救、分段改」的設計，取得愈來愈多支持，他們是恐慌的，有些人攻擊在野黨方案的力道甚至大於執政黨方案──執政黨方案是什麼？是改到自己就停止，是迎合式、選擇式的假改革，是軍官改很少、法官不用改、教授改不到的騙人方案！

莫非他們正在等著這波改革三讀，以便他們接任政務官時不用碰年金這個地雷？所以堅持主張正確改革、全面改革、真實面對的全教總，和各工會要發動翻轉主體，以行動爭回改革主導權時，他們是完完全全不認同的。

害怕真正的改革，改別人、不改自己的人，525請勿上街。
（全國教師工會總聯合會副理事長）

■黃懷軒
我這個年紀的台灣人，對台灣解嚴前的思想封閉氣氛或許印象不深，大約都停留在有些關於黨國或國家領導人的話不能亂說、課堂上不准說台語之類的，社區或政府機關圍牆上還留著斑駁的小心匪諜、殺朱拔毛的標語，但戒嚴期間都還是我們懞懂未知的年歲。解嚴後正是我們青少年的時代，求知若渴、叛逆不羈，社會也正值思想開放的起點，一切事物看來似乎都有可能性，有一種大家一同穿好鞋、繫好鞋帶準備走向世界的氣氛。

幾十年過去了，這種思想上開闊的氣氛卻像是曇花一現，倏忽消逝，最後擴張的只有金錢掛帥的資本主義。這塊土地上的人民出於某種緣故離理性越來越遠，情緒卻越來越大。十多年來的政爭讓我們看不清現實，媒體的沈淪讓我們的思想封閉在電視機裡，除了金錢，除了民粹，我們幾乎什麼都沒有。近日台灣漁民遭菲律賓公務船槍殺，即便菲律賓在此事件上處理不當，但舉國沸騰的仇菲情緒對事件處置非但一點幫助也沒有，鎮日喊打喊殺的媒體也只凸顯了其實台灣人民也不過就是一群情緒過剩且容易操弄的暴民。

菲律賓與美國簽有《菲美相互防禦協議》，加強太平洋島弧國家軍事合作更是美國近年於亞太地區積極戰略佈局以圍堵中國的手段之一。新聞媒體成天分析著台菲軍力喊著開戰，卻對亞洲各國之間情勢完全不加著墨，好似國與國之間只有軍力強弱需要考慮，軍隊強的就可以不分青紅皂白地先殺個片甲不留再說，這和路上的流氓有啥分別？即便不顧及國際情勢或是軍力強弱，戰爭勢必會造成更多的生命損失，永遠都該是理性思考後不得不（最好永遠不）的不得已手段。殘酷的戰爭大概是人類所能夠發明最惡劣的事，咱們勇敢的台灣人卻躍躍欲試。

有時真的非常難想像台灣人如何可以這麼的不在乎世界，卻又自卑的渴望被世界看見，一種兩相矛盾的嚴重精神分裂。當年我所感受到的思想開闊氣氛早已經不在了，現在的人們被教育成不再理性思考，只會被媒體牽著走；即便受過高等教育，遇到事情時台灣人的反應通常仍像是單細胞生物一樣，推脫、哭鬧或是吼哩系，憑藉的只有本能，不會思考。

台灣已經解嚴幾十年，但卻陷入另一種自己所造成的民粹戒嚴封閉狀態。思想上的封閉終究會把台灣這座島給關上門，直到令所有人喘不過氣。
（展示設計師）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報