關於本報

立報─言論廣場
報主:立報
創刊日期:1997-12-10
發報頻率:每週出刊五日
訂閱人數:3,452
官網:

近期電子報


訂閱便利貼


將貼紙語法置入您的網站或部落格當中, 訪客可以輸入mail取得認證信,並按下確認連結後, 快速訂閱您的報紙。
預覽圖
訂閱立報─言論廣場報
立報─言論廣場
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

發報時間: 2013-07-29 05:00:00 / 報主:立報─言論廣場
[公益聯播]殘障聯盟徵求社工專員二名
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-07-29
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-07-29
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★



社論:蘇起的建言

民進黨上周舉辦第二場華山會議,主題是「民進黨如何處理九二共識」這個老掉牙的題目,所以蘇貞昌、蔡英文和謝長廷都沒有參加,而出席會議的游錫堃、林濁水和邱義仁等人,再次重唱陳腔濫調:否認九二共識的存在、指稱九二共識沒有共識……發言人鄭文燦轉述現場的狀況是以「圍攻蘇起」來形容。原本民進黨邀請國安會前秘書長、九二共識的發明人蘇起引言報告,儘管題目雖舊,仍讓人期待有新的見解提出,不料最後多數民進黨人選擇「背對九二共識」,以阿Q式的「精神勝利法」來處理九二共識。

當民進黨依舊以「圍攻蘇起」為樂,繼續在原地踏步,反而蘇起態度低調、從容面對,且誠懇提出建言,認為「關鍵是互信,不是名詞」,九二共識只是名詞,即使有一天不見了,「我也不會掉一滴眼淚」。我們應該給蘇起掌聲,為了穩定國、共、民「小三角」的交流,他展現了十足誠意與勇氣,企圖在國、共之外,也與民進黨建立兩岸交流的互信基礎。

不過民進黨之所以老調重彈,恐怕「非不為也,實不能也」,因為中委會成員、黨內大老邱義仁固然提出民進黨須化解「逢中必反」的印象,但是他能舉的例子僅是:「ECFA或服務貿易協議是否真的一無是處?」如此籠統含糊,難道過去民進黨對ECFA或服貿協議的質疑都只是「逢中必反」嗎?

至於沒來參加會議的黨主席蘇貞昌,當天接受媒體專訪時表示,民進黨再執政是改革,不是革命,「不會整個否定或推翻兩岸協議,但會要求真正落實」。言下之意是指民進黨不僅贊成兩岸協議的內容,而且還覺得國民黨執行不力。這真是革命性的說法!革了民進黨自己的命。比起邱義仁「部分肯定」兩岸協議以化解「逢中必反」的說法,蘇貞昌更進一步「要求真正落實」兩岸協議。民進黨從ECFA到服貿協議,都是先高聲反對,最後卻只對程序和執行有意見,立場反覆,讓人不免懷疑民進黨到底有沒有擺脫「反中」意識形態,處理兩岸議題的能力。

其實民進黨與國民黨在兩岸議題應該要有一定的共識,才能如同蘇貞昌所言「沒有正方、反方,我們都站在台灣(這一方)」。唯有如此,在兩岸協議裡不同產業、不同階級的差異和立場,始能凸顯,從而與大陸針對實質議題進行討論協商。蘇起跨出了這一步,應該給予掌聲。

(回目錄)




左右看:原住民的還我土地運動

左看:不應由部落提訴訟

原民會孫大川主委傳將卸任,在卸任前針對牽涉維繫原住民文化、部落生存權的「還我土地(傳統領域)」議題,批評計有原住民基本法太理想而不夠務實,並鼓勵部落自力救濟,針對已明確屬於原住民傳統領域的土地,採取法律途徑,交由法院來裁定。

的確,目前的原基法明訂「政府與原住民族自治間權限發生爭議時,由總統府召開協商會議決定之」,但在實務上總統府卻未積極處理。

然而,政府在政治上的消極、不作為,不代表人民就默許這樣的違法,最終只能從司法來自力救濟。尤其對原住民來說,要花費高昂費用來為土地打官司,實在是沉重負擔。所以原民會應該代替部落來提出訴訟,而非由部落自己提告!事實上,原民會早在2012年的「原民訴字第1010055207號」訴願決定書中,已正面肯認:國家機關有義務協助土地遭亞泥佔用的原住民耕作權人取得土地所有權,並指出「原住民保留地是一種特別信託關係,國家有義務立於類似暫時監護人的地位……協助原住民取得應有土地權利之義務」。

而要將這生存權的判例要擴散成為政策,若能爭取跨族群的認同會更有力,故如何將歷史上政府對原住民的不義剝奪,結合對未來土地共管的具體想像,應是未來運動的挑戰。
潘欣榮/公共化協會成員

右看:土地應還誰

行政院原委會主委孫大川上週參與史前文化博物館「澳洲原住民訊息棒」展覽時,以澳洲與台灣相比,認為原住民的傳統領域,牽涉到不同族群領域的劃分與共有領域的歸屬、是高度複雜的問題,並批評原住民基本法相關法規太理想而不夠務實,所以政府應用更細膩踏實的態度來處理。並具體鼓勵部落針對已經很明確是原住民傳統領域的土地,採取法律途徑,交由法律裁定。

事實上,對傳統的原住民族來說,文化認同的心靈與物質基礎,必須透過族人與土地的關係、歸屬感來加以維繫,亦即當其被剝奪土地時,也同時被剝奪在其上的生活與文化,所以沒有土地權,談生存權也只是行屍走肉,而這凸顯還我土地運動的迫切性。

我們雖可以理解原住民與土地權的臍帶關係,但當其放在資本主義國家的法律之下,就有許多問題尚待釐清。簡單的說,還我土地運動究竟要還給誰?目前的法律判決都是還給個人,但往往之後卻仍以人頭方式變賣給漢人,而造成更大的水土保持破壞。

相對的,也無法給予部落集體的社團、法人來擁有,因為建設公司也有可能利用人頭成立合作社來取得原住民保留地。再加上如此將為行政機關帶來高昂的審查成本,而這都讓還我土地成為非判決可解的難題。
吳恆祐/社會評論人

(回目錄)



看守台灣:台灣栽培漁業的滅絕模式

■郭金泉

台灣栽培漁業的滅絕模式可以簡單歸納為:弄巧成拙、無法可管、與重蹈覆轍,周而復始。

台灣沿近海水產資源嚴重枯竭,政府自90年代即開始人工放流種苗,企圖藉以補充恢復枯萎的資源。比如台灣漁政單位每年固定執行放流鯛科魚類等種苗,由於缺乏遺傳多樣性及地域族群的基本族群遺傳觀念,同一物種經常異地盲目放流,使得在地天然水產生物族群的遺傳結構受到嚴重稀釋與衝擊,不但降低在地天然族群基因的多樣性;甚至因為仔稚魚苗辨識不易,移植非在地種,引入病害,擴散蔓延病原體,與在地天然族群雜交或造成在地族群資源衰退、枯竭甚至瀕臨滅絕。台灣民間及宗教團體時常進行「放生」等號稱做功德的放流行為,在未充份調查、規畫與資訊下,甚至出現將淡水魚放入海中,或放流超過環境承載量的數量,導致放生即死亡的情形。至今台灣主管單位仍未能有效規範。

水產生物的養殖族群,由於生產管理者缺乏育種及種原管理的知識,或限於時空與設備財力,往往使用極少的親代種魚、近親交配、遺傳漂變,使得子代種質迅速衰退,產量及產值逐年遞減,產業亦逐漸式微。在養殖過程中,因為管理不慎或天然災害的影響,大量水產生物逸逃一再影響天然遺傳結構。舊有問題(疾病、種質衰退、生物逃逸等)從未解決,做為將來育種命脈的自然資源卻持續消失(如九孔、草蝦、在地種石斑等),業者及漁政單位只好自國外尋找新興養殖魚種或優良種原(如:黑盤鮑、白蝦、外來種石斑)取而代之,落入惡性循環。

我研究團隊發現,台灣養殖放流和野生黑鯛族群的遺傳差異,甚至比與越南野生黑鯛族群的差異更大。另外,我們也針對台灣黑鯛屬物種,形態及分子鑑定雙管齊下,證實了台灣海域有6種在形態及分子上皆可辨識的黑鯛屬物種。因此,我們大膽地說,過去台灣黑鯛屬物種的分類研究,若非鑑定錯誤,就是將多個物種誤認為同一個物種。學者專家尚且誤判物種,更何況一般執行實際放流工作的實務單位。但此結果並未受台灣漁政單位的重視與採納,因此數量龐大未經鑑定或鑑定錯誤的「黑鯛」種苗,經年累月早已大量放流至台灣各天然棲地。試問若無法辨識放流生物的種類,如何判定人工放流的成效?如何證明人工放流種苗確實能保護與復育台灣枯萎的漁業資源?每年周而復始大量盲目放流人工養殖基因庫狹窄的魚苗,甚至會變本加厲加速台灣漁業資源之滅絕。俗話說「錯誤的政策比貪污更可怕」此之謂也。

若不及時採取適當與正確的措施,若干年後,在台灣沿近海自然界中將難以找到原生水產生物種原。
(台灣國立海洋大學水產養殖系)

(回目錄)
哈巴狗電台:這事必須有個說法(下)

■陳真

16年前,遇到維根斯坦,一夕間世界整個不一樣了。隨著生活日趨下流,我反倒越能體會維根斯坦和羅素間究竟發生了什麼事。一個避世,像吸血鬼一樣躲在無人洞裡;一個飛躍舞台,擁抱眾生,乍看南轅北轍的存活方式。羅素不是反戰反核武、反這個反那個一心拯救世界嗎?可我始終不這麼認為,我不相信羅素這麼低級。

有一天,羅素形色匆匆準備參加救國救民座談會,主題是救援戰亂兒童。途中遇到維根斯坦,說明去向,維一聽,面露鄙夷說:「看在神的份上,別再幹那些事了。」羅素氣炸了(我看是被人說中,惱羞成怒),當場反駁說:「怎麼?俺拯救兒童哪裡不對了?難道要我發起一個虐待兒童的世界級運動?」想不到維卻點頭稱是說:「總比你現在所做的事好。」羅素氣到無言,事後逢人便指控維根斯坦反文明反進步的荒謬思維。

但我看不出哪荒謬。依我看,羅素心裡服氣,只是嘴裡不說。曾聽黃達夫院長提到羅素女兒憶及他爹一生所求何事。黃問我知否,我說不知,但以我對羅素的了解,應能猜得出來。我給的答案是:「羅素一生最在乎的是一個正直的人的尊敬。」我之所以這麼說是因為,啥都不在乎的羅素,似乎非常在乎維根斯坦的批評。維稍有批評,羅素就找他的小甜心哭訴。就連理性思維方面也經不起批評,何況人品道德。

羅素曾寫了一本知識論(epistemology)巨著,拿給維根斯坦看。維批評得一文不值。羅素很傷心,照例回去找小甜心哭訴。小甜心勸他別難過啊,書裡有啥錯誤,下回改正不就好了。羅素說:「讓我感到痛苦的是,我根本聽不懂維根斯坦在說什麼,我不知道自己錯在哪;問題是,我偏又相信維根斯坦一定是對的,他一定是看見了一些我看不見的東西。」

羅素一生所求,無非也只是一個正直的人的尊敬。也許我的答案比較俗氣,但跟羅素女兒所言,其實意思差不多。別看羅素整天褻瀆神明,言語無分寸,連對女學生嘻皮笑臉說什麼「倫家已經不愛做研究了,偶最喜歡幹啦」這種連我都不好意思說的下流話也敢講,也別看他寫什麼數學的基礎,邏輯的前提,科學兮兮彷彿很理性,動輒嘲弄神明乃愚夫愚婦的純屬虛構,但她女兒說,羅素一生所求,無非就是追尋上帝。這話讓我挺感動。上帝是啥?上帝是反眾人反世界的;眾人之後,世界之外,才是神的國度。

這類話語不好說,易招曲解,但曲解就曲解唄,反正眾人怎麼想不重要;我手上一片殘葉,終究勝於一整個地球。
(醫師)

(回目錄)



投稿與聯絡立報

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報

本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週五出報,每份10元
(回目錄)
推薦訂閱
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-07-26@【立報─言論廣場】
手機王 2009 年 5 月新機月報@【SOGI 手機快報】
轉寄『台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-07-29』這期電子報

寄信人暱稱  寄信人email
收信人暱稱  收信人email

  • 社群留言
  • 留言報主