當下朝野攻防焦點集中到「兩岸服貿協議」，立法院臨時會一召開，場內場外立即淪為火藥秀場。這首先當然是「中國因素」的實驗場，議場拚搏，街頭呼嘯，首要證明中國之不得人緣。如果今天掛牌的是「美、台」或「日、台」服貿協議，即使賣的貨色相同，肯定場內易旗，街頭改幟，頌揚慶賀之聲立即織就台灣最大共識。

左看：狠罰大兵 用以阻嚇後人

通敵罪不成立，但其他29個罪名共可達百餘年的刑期，這是軍審曼寧所確立的罪名。相較於史諾登，曼寧的後續處境並未引起同等廣泛的關注。宣判前他早已被視為通敵洩密者，於是人們在意的是，作為軍人的他竟可洩漏了70萬筆機密檔案給維基解密，那理應效忠國家也代表國家的軍人怎能因此讓國家難堪。

■曾健民

兩岸「服務貿易協議」簽定後，引發了一些產業的反彈，行政部門連日來加強宣導化解基層阻力。民進黨雖不如在簽定ECFA時那麼激烈反對，但也動員不小力量，發揮了耳語政治，說「小黃都會變小紅」、「大陸洗頭妹來搶飯碗」、「變相開放投資移民」等等，大舉營造中國威脅論。

與此形成強烈對比的是：不論朝野或產業，對於同時間簽定的「台紐經濟合作協議」卻無聲也無息，竟然連唉一聲都沒有。其實，台紐協議的開放程度比兩岸服貿協議還大，對台灣的農業也有一定的打擊。為什麼沒有絲毫反彈呢？同是開放市場為什麼兩者有那麼大的差異呢？這除了民進黨和親綠媒體反「中國因素」的作用之外，主要是朝野兩黨都對加入TPP有玫瑰色的夢想；以為完成了與紐西蘭簽定經貿協定，就等於拿到了TPP的入門票，經濟損失都可以不在意了！

行政院還躊躇滿志地說，接著「台紐經濟合作協定」簽定，「台星經貿協定」也已完成實質談判，預定2020年前完成加入「跨太平洋戰略經濟夥伴協定」（TPP）為目標，似乎TPP是台灣的救命丹。如果真是在7年內完成加入TPP，它帶給台灣的不但不是玫瑰色的夢，恐怕是一場破碎的夢。在台灣積極推動加入TPP的想法，在經濟上是唯恐被排除在TPP的新遊戲規則之外，而政治上，特別是「唯美是瞻」的朝野兩大黨，在他們眼中加入TPP等於加入美國的安全保護體系。至於一般民眾和公知，最多也看成一般貿易談判而已，都沒有意識到這將是一場澈底改變生活的世紀大風暴。

最近，日本已開始啟動加入TPP談判，再加上美歐也將進入「跨大西洋貿易與投資夥伴」（TTIP）談判，而美歐日三方的經濟產值和貿易額至少占全球的一半以上。這三方經濟體的再結盟，其長程議程，將把WTO邊緣化另外重構新的世界經貿規則，維持霸權的新制高點。更重要的，TPP內容除了傳統WTO拆除關稅壁壘的商品貿易自由化之外，更廣泛深入到：服務貿易自由化、開放政府採購、保護智慧產權、介入勞動基準和環保基準。更致命的，還有一個「投資者對國家的糾紛解決條款」（ISD條款），投資企業若受到當地國家的政策規定而產生損害，可以對當地國家提起訴訟，而裁決機關是世界銀行傘下的「國際投資糾紛中心」，問題在於美國擁有世銀的決定權，裁決有利美國跨國企業也是當然的。由此可知，TPP是一個披著高度經貿自由化外衣，而本質上是用新的經貿規則弱化國家主權的不平等條約。它表面上通過國與國之間的協定，然而從一開始就與「國益」無關，而是為了使跨國企業越過國家主權，自由地追求資本利益的「略奪協議」。它將使政府弱化機能落到只成為跨國企業的「事務局」，而遠方等待的，將是人民的失業和貧窮的蔓延。

一位曾擔任過美國經濟決策官僚的經濟學家曾說：「TPP是為了使擁有世界特權的跨國大企業階級誕生的密約。」
（台灣社會科學研究會）

■黃德北

7月結束也是學校學期正式終結的時間，人來人去，有教師退休，這樣才會有新進教師進來。在台灣學術圈知名的左翼教師蔡建仁也要從世新大學退休了。20多年前蔡建仁從美國回到台灣，投入台灣的社會運動，帶動了一波社運的高潮。隨後他從體制外走入學院，現在他又從學院走進大社會，希望潛龍入大海後，他會為台灣左翼運動掀起新一波的動能。

1970年代中期蔡建仁初抵美國參與反對國民黨獨裁統治運動時，是所有的反對者中年紀最輕、也最具有戰鬥力的年輕人，因此大家叫他「小蔡」。當時美國的激進社會運動已經結束，雖然還有尼加拉瓜推翻蘇慕薩獨裁政權的桑定革命，但那已是全球左翼運動處於退潮階段。他並未因此動搖，承襲著60年代的左翼運動傳統，蔡建仁積極投入援救老政治犯陳明忠的活動，終於迫使台灣政府不敢將陳明忠處以死刑。他更前往美國各地與當時的留學生接觸，將進步的思潮介紹給這些留學生。目前四、五年級留美的進步知識份子鮮有未曾受其影響者。

解嚴後，蔡建仁立即就從美國返台，直接投入台灣的各項社會運動，在勞工運動、農民運動、環保運動等領域都可見到他的抗爭蹤影。但1990年代以來民進黨開始介入台灣社運，蔡建仁所主導的自主社運被民進黨新潮流系視為眼中釘，不斷遭到打擊與阻撓，同時台灣社會也日益被族國主義所壟罩，人們愈來愈只問藍綠、不論階級，終於迫使他逐漸從社運圈淡出。

淡出街頭「武鬥」場域，蔡建仁在文化戰線的表現也令人刮目相看。從台灣社會研究季刊、實踐筆記、立報到世新大學社會發展研究所等進步文化活動與機構的創立，都與他有著密切的關係。另外，20餘年間他以趙萬來等筆名撰寫了上百萬字的評論文章，除了介紹新的思潮與觀念外，更從左翼批判的角度對時政進行評論。

他也是最早敏銳的指出目前反媒體壟斷運動中的某些人在戒嚴時期就是反共打手，並對這類偽裝的自由主義者大力批判與揭露，但這樣的左翼批判色彩，卻不容於當前台灣的政治氛圍，使他顯得如此的政治不正確。蔡建仁的嚴厲批判也及於左翼的同志，他用嚴格的標準要求自己與左翼的同志，更對進步學者有著高度期待，但台灣素無批評與自我批評的傳統，學者更怯於行動，因此他對同志與進步學者的批評常常遭到反彈或讓人懷恨在心，使他處境日益孤立。

蔡建仁唐吉訶德式的抗爭注定了他的失敗，這也是目前台灣左翼所面臨的困境，如果我們不能進行有效的集結與組織，對抗體制是很難取得成功的。
（世新大學社發所教授）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報