關於本報

立報─言論廣場
報主:立報
創刊日期:1997-12-10
發報頻率:每週出刊五日
訂閱人數:3,452
官網:

近期電子報


訂閱便利貼


將貼紙語法置入您的網站或部落格當中, 訪客可以輸入mail取得認證信,並按下確認連結後, 快速訂閱您的報紙。
預覽圖
訂閱立報─言論廣場報
立報─言論廣場
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

發報時間: 2013-08-27 05:00:00 / 報主:立報─言論廣場
[公益聯播]鸚鵡螺小房子 社區參與工作坊
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-08-27
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-08-27
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★



社論:埃及流血衝突的背景

2011年初,阿拉伯之春在埃及與中東多個國家綻放花朵,埃及民眾推翻總統穆巴拉克30多年的執政,選出第一位非軍人國家元首穆希。一時間,埃及的民主化似乎已經水到渠成。然而,才過了兩年左右,民眾便紛紛上街頭要求穆希下台,雙方相持不下。到了7月初,埃及軍人發動政變,推翻民選總統。穆希的支持者穆斯林兄弟會(穆兄會)出來示威抗議。雙方僵持一陣,軍方終於派兵強制驅散示威者,造成巨大流血事件,千人左右死亡。一個舉世矚目的民主革命卻帶來血腥場面,令人深思。

埃及民主實驗釀成悲劇,原因複雜。穆希誠然要負重大責任。在他執政一年內,埃及經濟凋敝,失業率高。多數埃及人民所以會在上半年投入第一階段的示威,主要是一般人民生活水平下降引起的。他實在是不及格的執政者。但是,穆希缺乏自知之明,又過度依靠穆兄會的強力支持,終於造成軍人出來干預。而在少數派穆兄會的堅決抗爭下,又為軍人獲得藉口以武力驅散示威者。穆希無力振興經濟,又拙於應對抗議者,該是悲劇的重要因素。

但是,埃及的流血衝突還有更深刻的因素。穆斯林兄弟會的強悍,顯然與他們長期反對帝國主義的立場有關。特別是在政變後,軍人拉攏親西方勢力,包括基督教力量、自由主義者等等,作為臨時政府的主要班底。這不僅惹怒了較極端的穆兄會,對多數穆斯林信徒或埃及民族主義者也是極為不滿。因此,儘管穆兄會本身力量有限,同情者卻不在少數。何況,穆兄會85年來已經獲得阿拉伯世界廣泛的認同,許多國家都有穆兄會的組織,其綜合實力不可小視。

資本主義國家對埃及流血衝突的態度是十分矛盾。穆希是民主選舉產生的,這是戰後資本主義國家不斷鼓吹的方向。但是,穆希所屬的穆兄會卻是具有反帝、穆斯林主義的內涵,這顯然與基督教的民主文明相左。另方面,軍人干預又是歐美國家所期期以為不可的,但是,軍人拉出自由主義分子、基督教人士以及比較世俗化的遜尼教派,又是投合西方的口味。

從1798年埃及被拿破崙征服以來,埃及就一直在西歐資本主義強權的支配或殖民統治下。兩百年的控制甚至扭曲成「殖民有益論」,而產生了「東方主義」的西方主流論述。在兩次世界大戰,交戰的雙方都極力拉攏埃及人民為其效力,不惜承諾戰後獨立的誘餌。但是,事後都跳票了。兩百年的殖民統治加上一百年的虛假承諾,造成阿拉伯人民在戰後強烈的反帝與阿拉伯民族主義。因此,前總統穆巴拉克長期親西方的路線是前年埃及阿拉伯之春革命的潛在動力。同樣的潛在動力也影響今天埃及的衝突。

(回目錄)




左右看:網路社運

左看:虛擬網戰,集體打怪

8月3日,洪仲丘案號召20萬人上街;8月18日,大埔案一夕間動員上萬人湧上凱達格蘭大道。半個月之間,網路公民運動成為島內最時興的話題。這種新型態的社運,議題如迅雷閃滅,群眾如潮汐漲落,與傳統社運模式大異其趣。

傳統的社運通常會先經過一個駐點調查、在地組織,而後倡議發聲以尋求擴大社會支持的過程。台灣解嚴前後的鹿港反杜邦、後勁反五輕、美濃反水庫,乃至四處勃發的農運、工運,基本上都沿循這樣一個相對漫長的過程。如是動員模式,也許時效緩慢,但是要求組織者必須在地駐點調研,融入群眾,深化議題,喚醒公共意識,對於組織者個人和民眾都有再教育與啟蒙的過程,從而讓社會運動一點一滴成為推動社會進步的動力。

如今的網路社運,以發燒議題互聯鄉民,剎那集聚人氣,瞬間淹沒街頭。這樣的運動,如迅雷,如狂風,有時可以對當局形成巨大壓力,有效導引政策走向。只不過,滑鼠魔術點豆成兵,整個運動過程未免如同互聯網上的虛擬網戰,設定對手,集體「打怪」,追求的,比較像是聲光效果,而不是社會改革。

劉鳴生/研究員


右看:運動企業家浮現

當今如果還有人以傳統社運來詆毀網路社運,那真是「舊石器時代」碰上「後現代」,不知今夕是何夕矣!

左翼喜歡談「物質基礎」,但是既然講物質基礎,就不能忽略現代社會科技的演變,也不能否認,網路科技的進展,其實已經改變了社會的性質,當然也改變了公民的樣貌。既然互聯網已成為人與人之間交換意見、傳達主張最方便、最快速也最有效的管道,它當然也就是「呼朋引眾」最重要的工具,而所謂社運,說白了,不就是呼朋引眾的過程嗎?

在大自由、大市場的時代,千萬別再提什麼「先鋒隊」,也不要再講什麼「駐地蹲點」。在網路時代,真正的社運領導者,只能是「運動企業家」(movement entrepreneur),這是西方學界「資源動員論」的新發現。他們研究近年網路社運的發起人,發現他們都有「企業家」的本領,擅長議題行銷,可以快速占領網路言論市場,滿足鄉民的消費。

就網路世界而言,鄉民,即是現代意義的公民。從洪仲丘案到大埔案,我們活生生看到,鄉民起義,足以擊垮中華民國軍隊,能夠從地方政府拆到中央政府。這樣的社運,動員快,效率高,若是還有誰在五四三什麼「沒有調查就沒有發言權」的懷舊社運,那肯定是不知變通的老頑固,直接打入舊石器時代可矣!

于尚白/媒體人

(回目錄)



第三隻眼睛:埃及的困境

■張翠容


埃及軍方上演埃及「六四」版本,兄弟會及其支持者認定美國在背後是推手。而有評論亦指美國欲借機除掉「反美」的穆斯林兄弟會。可是,在另方面,埃及世俗派卻指穆斯林兄弟會不僅不反美,而且在過去一年與美國關係密切。這從何說起呢?

去年初筆者前往埃及採訪,在開羅與埃及國家計劃局經濟學家歐尼沙威(Ibrahim Elesawy) 談到兄弟會時,他表示,儘管該會以福利凝聚基層見稱,但根據他的研究,穆斯林兄弟會的領導層是資本主義的維護者。

在新埃及來臨之際,有消息指穆斯林兄弟會高層曾親赴華盛頓,其後接受美國《商業周刊》訪問,表示不會破壞埃及既有的資本主義制度,以及過去穆巴拉克時代所信奉的自由經濟政策。

有評論指美國根本對埃及的穆斯林兄弟會不存恐懼,恐懼只不過是一種反恐手段。美國甚至願意與穆斯林兄弟會合作,打擊埃及蠢蠢欲動的反美左翼力量,以維護有利美國利益的新自由經濟主義政策。

不論是透過戰爭或民主計劃,美國最主要的目的,便是要打通中東市場,把中東納入美國的控制範圍。而過去埃及正是中東地區新自由主義的橋頭堡。

下台前的穆巴拉克,正是美國在中東地區重要的代理人,軍方是最大的受益人。他們每年獲美13億美元援助,到現在也未間斷。軍方從支持美國的軍事行動,到支持美國的自由經濟,而他們亦逐步走進經濟領域,成為龐大的經濟利益集團。

穆希上台後,一樣走向國家權力與資本合一,在經濟政策上無法跳出前朝框框,大刀闊斧進行改革,結果埃及的貧懸殊繼續擴大,民不聊生。當穆希向外求援時,國內對IMF開出的援助條件,有強烈的反對聲音,但穆希還是滿足了IMF 48億美元貸款協議的全部要求,引起國內社運人士抗議,而IMF也在貸款上諸多留難,經濟無法前進,但社會矛盾卻日益擴大,從意識形態到宗教的衝突,大家對政府都採取不合作、不對話的態度,並不惜與軍方結盟,直到穆希下台為止。

無論美國在當中有甚麼角色,結果都會是兩面不是人,一如穆斯林兄弟會。美國不能不支持軍方,對埃及的軍援,乃是1979年埃及與以色列簽署和約時的其中條件;而穆斯林兄弟會執政時也不能太反美,因他們需要大國支援重建國家,這因此令人感到穆希走前朝路。在埃及,當反兄弟會的聲音浩浩蕩蕩之際,反美聲音也一樣震耳欲聾。可是,今次的流血政變,極有可能令埃及政治生態大倒退。

(資深戰地記者)

(回目錄)
心跳的聲音:半澤直樹與歐洲銀行

■張義東


聞聽老同學盛讚,遂也一頭栽進當紅日劇《半澤直樹》。話說,半澤閃過馬尼拉到東京去了,與歐洲何干?說來無關劇情,但若因戲入世,一步步踏進了「銀行員的世界」,目光興許也會停駐於德國與歐盟關於銀行的新聞之上。

先說《半澤直樹》。果然淋漓勇猛,完全武士道本色!恍惚中眼前竟是籠襲幕府氛圍。但見身懷絕技的下級武士,準狠殺出血路,扳倒城代,告別京阪,東上江戶,為他遭陷害切腹的父親復仇。此行所指,除了親藩大名位居大老的仇人,還有他飽懷民間疾苦地要革新的高踞侵剝遠離人民的武家政權。

所以原本真金十足的銀行員職人倫理宣言,換個角度,也可穿越到不行,比方那大快人心的劍道迅猛。自省、怒發、略加少許至甜不膩溫柔小確幸,真真日本國偶像劇標準自我觀照期許!

問題在於,如此仕事天命般的專業倫理職人,面對闇黑銀行,現實中卻可能成為金融分析師梅約那樣的《華爾街的放逐者》。

20餘年前半澤入行,慣常「晴天借傘雨天收傘」的日本銀行,有其倒而不閉撐到被合併者,演變成為往後《金融時報》與《維基百科》詞條裡驚世駭人的「僵屍銀行」。

歐盟執委巴尼耶7月倡言,僵屍是否任其覆滅,未來應統決於執委會,德國財政部長蕭伯樂眼中,如此統籌,法規雜錯之餘,又是要德國多多出錢以成運作基金。回顧前一個7月,那是德語區172位學者教授聯名呼籲,歐洲銀行問題萬萬不可齊雜兜攏,扶南倒北。

德國《時代週報》上月發動「眾包」(crowdsourcing)計畫,蒐集銀行所訂帳戶逾支利息是否過高且隱而不宣(或如梅約所說「埋伏在附屬細則裡」)的資訊,高達8千人響應,媒體確認並畫出利息地圖,平均值超過12%,續有上週「消費檢驗基金會」(Stiftung Warentest)發布1千6百家銀行調查結果,確實如此:利息過高、資訊不明。

銀行這廂,或是推託風險不小故有偏高,被媒體舉證反駁;或是如公會允諾於網路公開利息資訊,以回應歐盟與聯邦消費者保護部關切。

看來透明是不二法門。但這二字意味的可是龐然資訊之建立、蒐集、處理,還有簡明易懂的呈現,有憑據又有解釋。難矣哉!

思索中頃聞大哉問:史諾登之後,透明又是由誰在執行呢?是誰有能力蒐集情資,以令或不令公開呢?

這又回到權力了。

(屏東教育大學社會發展學系助理教授)

(回目錄)



投稿與聯絡立報

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報

本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週五出報,每份10元
(回目錄)
推薦訂閱
【南方】給下一輪亂世的備忘錄(黃宗潔)@【南方電子報】
目擊者電子報-NO.57(黎智英出售壹電視)@【目擊者電子報】
轉寄『台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-08-27』這期電子報

寄信人暱稱  寄信人email
收信人暱稱  收信人email

  • 社群留言
  • 留言報主