台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-10-04─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-10-04
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-10-04 |
網址:http://www.lihpao.com/ |
★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
社論:外帶手搖杯由盛而衰 |
近幾年,俗稱「手搖杯」的外帶冷飲連鎖業,堪稱台灣悶經濟的奇蹟。大街小巷遍地開花,加盟熱一波接一波,當然,也包括媒體的熱烈報導。 物極必反,如今外帶冷飲連鎖業在快速擴張下面臨飽和,加上「健康」疑慮屢被質疑,外帶冷飲連鎖業的大洗牌,勢在必行。 為何外帶冷飲會在台灣蔚為風潮?主要原因是便利。憑藉此,對於趕著上班或上課的人來說,「拿了就走」的消費模式,格外受到青睞。不消說,天氣燠熱也讓手搖冰飲的銷售格外來勁。 但不可忽略的是,「外帶」產業之所以蓬勃,也與台灣地租上漲關係密切。因為不提供座位,所以店面坪數可以壓縮到極簡,從而節省了租金支出。從這個角度來看,這反映了「服務業」資本與地主階級對於利潤分配的角力與妥協結果。此乃台灣外帶經濟,背後不為人知的地主霸權。 現實上,連鎖服務業與地主階級之間的關係,饒負挑戰。須知,既然是連鎖業,就必然講究標準化,除了產品、服務,包括售價都需要全台均一。但地主不然,台北與彰化,地價、店租都不可能處在同一水準。這也是為什麼一樣是牛肉麵,台北吃一碗的價格通常比彰化貴的原因,縱使兩地老闆抓的利潤可以一樣,但房租成本卻不同。 因為有地租因素,所以可以經常看到,不堪負荷店租漲幅的店面,最後關門大吉。通常,業界會以「汰弱留強」稱之。 但所謂店面「汰弱留強」,除了地主,也和品牌商的經營操作有關。為了吸引加盟,收取加盟金,許多品牌商在初期通常會採取經濟規模的造勢策略,好讓一般人能夠眼見為憑。但實際上,廣招加盟背後,卻與轉嫁後續經營風險的考量有關。這也是為何加盟主之間相互爭利的現象屢見不鮮,其結果便是提早讓品牌、甚至產業本身進入夕陽階段。 外帶冷飲的生命週期,和上述現象類似。這邊一家、那邊一家,各自端出攬客的特色配方,外人不知,以為市場已經被做大,甚至認為是「台灣特色」。但除了招牌之外,這其實是很不容易創造出產品、服務與價格差異化的產業,更別說浮濫開放加盟,加劇了同質競爭的惡性循環。 地主收取租金穩賺不賠,而品牌商靠著加盟金,也能先落袋為安,或許這才是連鎖加盟創業熱背後,最值得被拆解的食物鏈。 |
(回目錄) |
左右看:當前政爭的解讀 |
左看:統治危機的開始
表面上看來,台灣的九月政爭似乎是發自於政治菁英圈內的個人權力鬥爭,從而引爆了立法與行政部門對峙以及政黨派系之間的權力鬥爭。但個人或黨派的權力鬥爭僅只是部分現象而已,這些客觀現象只反映了一個更基本的事實真相:台灣資產階級性質的國家機器正開始陷入根本性的統治危機。 現代的統治危機,就是當資本主義社經濟危機重重時,統治菁英已不再能有效地以公共政策、民主議會機制來統合社會矛盾,從而解決一定程度的經濟矛盾。過去的資本主義國家面臨這重大統治危機時,往往以強人姿態或法西斯主義手段來強力統合。但近代則訴諸於領導者(如美國總統雷根、英國首相柴契爾)的個人魅力,以文化霸權來統合內部衝突。 台灣與大陸的經濟一體化,乃是化解台灣當前經濟危機的唯一主要手段,因此兩岸的服貿協定乃是馬政府勢在必得的經濟政策。但這經濟政策卻不符合民進黨政治利益,亦不盡然符合王院長維持中立角色的最佳個人利益。 面對統治菁英的內部矛盾,馬總統既無個人領導魅力,更欠缺溝通或細膩政治能力,而訴諸於粗糙的強制手段來強力整合,其統治危機的結果,是不言可喻的。 一個多月以來的台灣政爭,已由原本較單純的政治與司法議題上升為憲政體制問題,不僅是立法部門與行政部門陷入了對峙僵局,而且當初揭發關說弊案應獨立行使職權的司法單位,亦在爭議過程中暴露其種種程序不合法弊端。換句話說,台灣的國家權力之三大機構,司法、行政與立法部門,似已脫離了權力相互協調制衡的正常軌道,而面臨了各自傾軋的危機。 但從更深層角度來觀察,引發此次政爭亂象的,其實只是高層政治人物個人之間的恩怨利益衝突,從而帶動了其所附隨的個人黨派的聞風起舞、嗜血而鬥的攪局罷了。 例如,立法部門與行政部門的對峙,並非是制度面的衝突解體,而純粹是出自於馬王之間個人權力鬥爭,而民進黨如此上綱到解散國會、罷免總統的衝撞憲政,也無非是借力使力,藉著鬥爭馬總統之毀憲亂政口號,掩護該黨柯建銘立委來力保王院長。既然目前政治僵局並非來自於制度面癥結,那目前對峙的解消只是時間問題。況且,經由此爭議,司法界種種不符程序正義的濫權行為也無所遁形,從而有改正機會。 總結來說,這場政爭並非是台灣民主體制危機,而是正面的轉機。 |
(回目錄) |
百戰場:國會寡頭政治與立法權癱瘓才是最大憲政危機 |
■路況 關於立法院長王金平關說案所引發之憲政危機,吾人認為需站在一個更根本宏觀之民主制高點來理解評判。何謂憲政?就是人民之自我立法,制定國家基本法律與體制並貫徹施行。立法權乃成為直接體現人民意志之最高權力。西方政治學之「主權者」(the sovereign)即是指「至尊無上」之「至高者」。因此,代表人民之意志以行使立法權之立法者,無論古今中外,皆被賦予最崇高神聖之至尊地位,如斯巴達立法者賴喀葛士,或制禮作樂之周公。盧梭甚至認為立法者需有一種洞察人性而又不為人性所限之無上智慧! 且看今日立法院之袞袞諸公,可還有一絲一毫至尊風範?代表人民之意志立法修法是何等崇高神聖之使命,卻被立院諸公糟蹋成密室協商之黨派分贓!王貴為國會龍頭,可謂至尊中之至尊,卻成為協調黨派分贓之搓圓仔大師。更荒謬惡質的是,王竟縱容在野少數黨霸佔主席台癱瘓議事。王與民進黨的關係,就猶如管區警長包庇一小幫地痞無賴,縱容其橫行霸道。難怪民進黨要變成保王黨,到哪去找這麼照顧兄弟的管區警長?王與民進黨的勾結構成了人類民主史上最荒謬乖異的「國會少數暴力」:40人逞兇耍狠,竟可讓65人懦弱龜縮,束手無策。此乃名符其實之「寡頭政治」(oligarchy):少數人以暴力恫嚇方式來挾持統治多數人。但若無王之包庇縱容,民進黨立委之寡頭施暴亦無從得逞。 所以,真正的憲政危機不在馬英九鍘王,國會空轉才是最大憲政危機,王正是立法權腐化癱瘓與國會寡頭政治之始作俑者,早已使台灣陷於動搖國本之「例外狀態」!王一手把最神聖崇高的立法權搞爛搞臭,根本不配當立法院長,早就該鍘。但現行之法制架構其耐王何,朝野又皆是王之人脈共犯圈。馬縱有萬般不是,但此次出手鍘王是符合人民正義的,堪比包青天之「龍頭鍘」,當視為「例外狀態」之緊急危機處理,可惜手法拙劣,斧鑿太過,加上特偵組烏龍監聽,全亂了套! 王之關說案還可對照扁之貪污案。扁之罪有甚於貪污者,更大的罪是敗壞體制,最大的罪是敗壞人心。王之罪亦有甚於關說者,其腐化國會早已造成動搖國本之憲政危機。但王最大的罪是以「萬應公」之鄉愿形象腐化社會人心。王「圓融世故」、「會做人」之好人形象早已深入台灣民間,其實是把國家利益人民福祉都拿來給自己做人情,累積人脈,根本是在慷人民之慨,實為一種更高級之「假公濟私」。孔子說:「鄉愿,德之賊。」王腐化國會,動搖國本,台灣人卻仍對之讚譽有加,這才是比國會腐化更可怕之人心腐化! |
(回目錄) |
貓眼的世界:萬惡的罪魁 |
■黃懷軒 總統鬥立法院長?媒體大做文章的所謂「九月政爭」其實一直令我大感驚訝,這種驚訝肯定和咱們台灣郎主流的思維不一樣,我的驚訝其實只是簡單的來自「原來我們的社會真的有這麼蠢」的這種不可思議感。 近年從樂生、二代建保、證所稅、文林苑、會計法、大埔拆遷、核四存廢、洪仲丘案到現在的九月政爭,社會動盪不安猜疑不斷。當人民的抗爭及一切不滿換來的儘是政府「依法行政」的回應,如果說冤有頭債有主,那麼負有修訂、制定法令條文之責及權力的國會殿堂,應該才是我們聲討及抗議的對象。何以我們總是針對總統?或許是我們不內閣不總統的政治體制,但更深沉地,其實是我們的社會一點都不在乎理性,不在乎是非,無所謂標準,也無關乎道德,一切只有敵我,是所謂「順我者生,逆我者亡」那種野蠻性格的社會。 既然有實質監聽證據,馬英九質疑王金平替反柯建銘關說司法案件的出發點其實並沒有錯,程序不對或違法監聽是法制面的問題,道德上並沒有錯;相對的,王與柯兩人的司法關說已有監聽事證,無論程序及法律上是否正確,道德層面也應接受民眾質疑及檢視。但我們的社會就是一種人云亦云喜歡打落水狗並充斥著婆媽心眼陰謀論的八卦社會,非但不曾對當事人的道德及事件的真實提出質疑或要求說明,反倒因為媒體的操弄,而認為這只是一種純然的政治鬥爭。反對黨非但不曾對該黨國會最高領導人的道德及操守有任何質疑,反而大力支持並和執政黨聯合一氣質疑內閣及總統。 我們的社會有的是看好戲打落水狗的心態,卻缺乏想要重視掌管國家機器的高位權力者的人格及道德標準的理性。於是乎我們看到有道德疑慮的國會領導者無論有多大的道德或法律上的瑕疵仍舊穩坐國會院長的職位、司法關說事件的直接關係人在國會殿堂絲毫沒有任何利益迴避並語帶威脅的質詢國家的檢察總長,甚至運作司法委員會廢除國家特偵組調查權的荒唐戲碼。 我這年紀看過黃俊雄布袋戲的人都知道「萬惡的罪魁」是誰的出場台詞。「藏鏡人」實在是太神秘太邪惡了,神秘到沒人知道他是誰、有何來歷,邪惡到沒想到它可以這麼卑鄙、齷齪到無法想像的地步。惡到其極致,似乎也是一種美。但那是一種純然為惡的境地,世間沒有多少人能夠如此純然的惡。咱們台灣的國會充其量只是一種利益的惡,但卻要賠上你我的生命或財產。我們的國會立法院及其生態,事實上才是台灣所有惡質的「藏鏡人」。 |
(回目錄) |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
本電子報內容由台灣立報社提供 |
地址:台北縣新店市復興路43號 |
欲詳完整內容請訂閱立報 電話:02-86676655 傳真:02-82191213 訂報:02-86676655轉214 地址:台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報,每份10元 |
(回目錄) |