關於本報

立報─言論廣場
報主:立報
創刊日期:1997-12-10
發報頻率:每週出刊五日
訂閱人數:3,452
官網:

近期電子報


訂閱便利貼


將貼紙語法置入您的網站或部落格當中, 訪客可以輸入mail取得認證信,並按下確認連結後, 快速訂閱您的報紙。
預覽圖
訂閱立報─言論廣場報
立報─言論廣場
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

立報─言論廣場
發報時間: 2013-11-15 05:00:00 / 報主:立報─言論廣場
[公益聯播]化妝品真相大公開社群
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-11-15
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-11-15
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★



社論:團結、國父與國民黨

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-11-15



國民黨十九全,最搶眼的鏡頭莫過於吳伯雄清唱「國父紀念歌」的哽咽流淚。確實,相對於凡事講究「法律」與「數據」的馬英九,吳伯雄的溫熱形象更能引人共鳴。

但吳伯雄的「團結」告白,不起作用。

就像部隊戰力前提必須先釐清「為誰而戰?為何而戰?」,國民黨最大的問題莫過於「為誰團結?為何團結?」,如果沒有團結的理由與目標,團結不啻空喊。

有不少評論藉題發揮,把國父紀念歌還原到孫文的聯俄容共時期,意欲刺激國民黨重新連結工農大眾,或云「解決民生問題」。但瞭解國民黨史的人都曉得,國民黨或孫文的左傾只是曇花一現,否則也不會有日後的寧漢分裂,更不會被中共逼得敗走台灣。

更別說,大陸時期的國民黨毫無「團結」可言,真正的團結反而是來台灣之後。那時,蔣介石肅清黨內派系,接著在島嶼的小範圍內有效實施軍事戒嚴,而非生即死的外部冷戰大環境,更強化了內部統治實力。所謂黨國體制首次練成。

號稱百年歷史的國民黨的團結僅此一次。孫文在1920年代的左傾,乃是失敗者、落寞者的感嘆,對國民黨的恨鐵不成鋼,溢於言表。

民國革命後,國民黨未曾有效統治過全中國;同樣地,孫文也從未有效領導過國民黨。因此,國父紀念歌,無法感召在場的十九全國民黨人,不是吳伯雄的問題,也不是嘲弄馬英九,而是孫文根本在國民黨內不起作用。真正把國民黨變成團結政黨的是蔣介石,而且是來台後才發生。

是以,沒了戒嚴、沒了冷戰,甚至沒了強人的國民黨,又有何團結基礎?而歷史條件不再的國民黨,又能靠什麼把自己政黨的命運與國家命運相結合?選舉是工具,「執政」只是以政治為業的販子的利益,憑什麼讓群眾相信這個政黨值得託付?更何況,國民黨的團結經驗不是靠理念的前衛,而是難得有效、但也再回不去的體制鎮壓。

這不禁讓人回想起,國民黨戰潰前夕,不是輸在軍事武力,而是處於徹底失語狀態。相較於中共,斯時國民黨既喪失了文藝界的筆陣支持、又沒有可以號召人心的口號與旗歌,當中共宣傳最前衛的社會主義時,國民黨竟然復古到似有實無的「新生活運動」。高下立判。

現在唱國父紀念歌,便是政治復古,儼如當年推行新生活運動。而打馬成風,報章名流怯於、不屑於與國民黨這個符號沾上邊,難道不讓人疑惑:為何團結?為誰團結?或者,又有什麼條件團結?


(圖說)中國國民黨榮譽主席吳伯雄(圖)2013年11月10日在國民黨第19次全國代表大會致詞時,哽咽籲請全黨團結,在黨主席馬英九領導下「努力進前」。(圖文/中央社)

(回目錄)




左右看:簡評中共第18屆三中全會

左看:自欺欺人的宣示

近日中共第18屆三中全會,雖被全球輿論過份吹捧,譽之為改革開放的35年來最重要的政治會議;但這只不過是中共新領導班子新官上任後,自我宣示的「歷史任務」而已。

這被標明為「全面深化改革」的會議,依照字面上解釋,應是針對經濟、政治與社會各領域全方位的深化改革,但此會議各實際議題的決議,實質上,卻是以市場經濟為根柢的行政措施的配套調整而已。例如,在金融政策上,放寬匯率管制、開放國營銀行體系的市場機制;在戶籍土地政策上,改革城市戶籍管制制度,縮短城鄉差距等;在行政體制上,則簡化各級機關行政審核等。這種種的深化改革措施,說到底,不過是要全方位地配合市場經濟的急遽發展,讓中國大陸能加快腳步成為全球化的資本主義社經體制罷了。

但經濟上右,就必然會觸動政治上僵化的「左」。換言之,這次會議若有任何新意,就在於中共政權將如何因應未來10年的市場經濟化之後的政治現實?中共政權將如何像童話故事中未穿衣服的國王一樣,要繼續自欺欺人自己是社會主義政權但卻實施國家資本主義的經濟呢?

這次會議對此核心挑戰,隻字未提,又談得上什麼深化改革呢?
姚欣進/社會評論者

右看:和平發展的規劃

近日剛結束的中共第18屆三中全會,一般輿論認為,這乃是繼1978年後,中共第11屆三中全會後最重大的會議。此次會議,是歷經了漫長35年如鄧小平所說的「摸著石頭過河」之市場經濟的試誤過程後,再次以「全面深化改革」為主題,來擬定未來10年在習李體制掌控下的中國大陸總體經濟、政治與社會之發展方向。

總的來說,中共政權是著眼於未來10年這一世代,中國大陸能翻身成為一個徹底市場經濟為主軸的社經體制,在這市場機制的客觀運作下,中國大陸將在行政系統上、法規上做出全方位的配合,以保證中國大陸社會能成為一個全球市場經濟國家的代表典範。此其一。

另一方面,中國大陸社經體制的深化轉型為市場經濟體制,就必然會對既有的政治權力基礎、政治控管體制產生衝擊,例如民間中富階層的興起而帶動參政的需求、民眾對現有的政治管控在全球化的經驗下,也勢必難以繼續忍受等,都需要未雨綢繆地規劃因應,以確保中共政權的穩定執政。此其二。

以此來看,此次會議標誌了上述兩大目標之初步圓滿達成;今後,全球應會看到中國大陸的和平崛起、和平發展。
陳安君/大學教師

(回目錄)



百戰場:《君王論》5百年與今日台灣

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-11-15

■路況

馬基維利的《君王論》(Prince)是西方政治學經典,在出版史上更是僅次於《聖經》的暢銷書。所謂「馬基維利主義」早已成為權謀功利、犬儒現實之代名詞,暢銷書市也始終不乏講授帝王術與厚黑學的君王論書寫。

但世人都忘了,《君王論》寫於1513年,今年剛好5百周年。今年亦是盧梭誕生3百周年,歐美與大陸學界舉辦不少紀念研討會。但相較於盧梭3百年,《君王論》5百年其實更值得紀念與討論,因為盧梭的問題來自馬基維利。

然則《君王論》5百年與今日台灣何干?眼前的黑心油事件見證著台灣已徹底的馬基維利主義化。孔子說:「自古皆有死,民無信不立。」孟子說:「上下交征利,則國危矣。」台灣已成「上下交征利,民無信不立」之亂邦危國。台灣不是已民主法治化,怎麼會走到這步田地?答案就在馬基維利的著名教誨:「君王無須誠信」。請看台灣領導人,從李登輝、陳水扁、馬英九,學界領袖李遠哲、曾志朗,直至此次黑心油事件的工商大老闆,哪個不是奉行「君王無須誠信」的馬基維利主義者?而孔孟的教誨是:「君無信」則必然「民無信」,「民無信」則必然「國危矣」、「國不立」!

《君王論》開啟了現代自由主義奉「個人權利」為最高原則之民主法治政體。《君王論》5百年就是讓這個現代政權崛起壯大,歷經盛衰轉換之完整實驗過程,也一步步暴露其馬基維利主義之底蘊本色。台灣的民主化卻以20年時間壓縮了西方5百年歷史,快速的自由主義化,也快速的馬基維利主義化,淪為德性蕩然之犬儒政權。其實從李登輝開始就已注定了台灣將一步步走向「君無信」→「民無信」→「國不立」之亂邦危國命運。

馬基維利當然要為馬基維利主義負責,正如同馬克思要為馬克思主義負責。但馬基維利並只不是一個馬基維利主義者,他同時是遙承古希臘羅馬的共和主義者,主張人民之德性才是維持一個政權長治久安的終極之道!在此,我發現了馬基維利與孔孟的驚人相似性,特意寫了一本書《王子-從馬基維利君王論回到孔孟王道》(唐山書局)來紀念《君王論》5百年。馬基維利之後的窮酸文人學究都夢想寫一本「新君王論」,可以像《君王論》一樣同時享有「學術至尊」與「暢銷天王」的地位,但恐怕只有盧梭可以比擬。尼采的《超人語錄》也是在寫「新君王論」,超人就是創立最高價值的天王明星。可惜《君王論》5百年的結果就是使世人都變成馬基維利主義者,而忘了馬基維利是誰,一如今日之台灣。拙書之寫成也只能如水滸作者所云:成之無益,不成無損。
(成功大學中文系副教授)

(圖說)由義大利畫家迪托(Santi di Tito)所繪的馬基維利肖像。(來源/維基共享資源)

(回目錄)
貓眼的世界:我愛你,我們成家吧

■黃懷軒

我愛你,所以我們結婚吧。這句話是否成真,事實上其實不需要法律的擔保,但法律所能給的只是一些社會上行政方面的保障與價值,例如有人在你快要葛屁時幫你簽手術同意書。婚姻制度由法律上讓你的伴侶成為家族親人的一員,但卻無關情感,無關愛不愛,那是個人的選擇,許多結婚的人其實一點都不相愛,但他是你法律上的親人;同樣的,也有許多人即便再相愛,情感上早已視對方如親人,卻無法結婚或成家。

近日因為「多元成家」法案引起一堆不同聲音的脣槍舌戰,但細看多元成家法案其實包含了三件事,一是婚姻關係去性別化,想要結婚的兩個人,只要不抵觸其他法令(如直系血親不得結婚),皆可進入婚姻關係;二是無法或不願進入婚姻關係的兩人,可以登記為「伴侶」,基本上仍是一對一的關係,除了排除婚姻關係裡性忠誠的要件之外,任一方可單方面要求終止伴侶關係,其他法定的權利義務和婚姻關係是相同的;第三是多人家屬,主要規範不必血緣關係也可以合法成為家屬,並不限人數,但任何成員皆可依個人自由意志單方面決定退出,我覺得這法條的開頭寫得挺好,「稱家者,謂以永久共同生活為目的而同居之團體」。

最主要的反對聲音還是保守地認為應該堅守一男一女才可以組織家庭的衛道或自然觀念,或是不明就理的狹隘解釋法案內容,從而提出將會造成家庭倫理破壞或亂倫、雜交等社會問題。事實上細看法條的相關內容,這些反對與擔心都是多餘,因為僅有傳統婚姻的現在,家庭倫理破壞或亂倫、雜交等社會問題並不是不會發生。法案並沒有抵觸現行的任何法律,這些反對的理由,只是狹隘地一種「不選擇婚姻關係的人就是為了規避性忠誠」的偏見,以為別人滿腦子只想著打炮,所以雜交、亂倫等質疑油然而生,卻不考慮世上的人們其實每個人都有可能有更複雜的原因。至於教養孩子,有誰可以保證一個爸爸一個媽媽的傳統法定家庭才可以保障孩子一個成長的健全的環境?

不論結婚、伴侶或組織家庭,最根本的要件都是愛,不是法律。即便合法一夫一妻,仍有需多沒有愛的家庭;同樣的,現行法律不允許,但仍有許多因愛而存在的「家」。何以我們的社會應該要將它們排除在法律的保護或管束之外?剝奪他們法律上的權利?

若是彼此無愛,夫妻爹娘都是屁。當有一天,凡是相愛的人都可以說:「我愛你,我們成家吧!」這時候咱們的社會才真正懂得什麼叫做愛與尊重。
(展示設計師)

(回目錄)



投稿與聯絡立報

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報

本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週五出報,每份10元
(回目錄)
推薦訂閱
第 九十一 期 2013.11.01 「公」眾授權讓「公」民科學不再「偏頭痛」— 路殺社的經驗談@【創用CC電子報】
媒體觀察報第 5期:台灣獨立媒體的困境與展望@【媒體觀察電子報】
轉寄『台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-11-15』這期電子報

寄信人暱稱  寄信人email
收信人暱稱  收信人email

  • 社群留言
  • 留言報主