關於本報

立報─言論廣場
報主:立報
創刊日期:1997-12-10
發報頻率:每週出刊五日
訂閱人數:3,452
官網:

近期電子報


訂閱便利貼


將貼紙語法置入您的網站或部落格當中, 訪客可以輸入mail取得認證信,並按下確認連結後, 快速訂閱您的報紙。
預覽圖
訂閱立報─言論廣場報
立報─言論廣場
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

立報─言論廣場
發報時間: 2013-11-26 05:00:00 / 報主:立報─言論廣場
[公益聯播]城市議題工作坊
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-11-26
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-11-26
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★



社論:中國設立東海防空識別區

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-11-26


中國最近設立東海防空識別區,引起國際矚目。防空識別區並非新鮮事。最初的構想出現在二戰期間的1944年,美國首先提出這個主意,以防備德、日對英、美的空中突襲。但因勝利來得太快,便未實施。1950年為應付東亞局勢逆轉,美國首先在當時占領的日本與琉球臨近海域建立防空識別區。隨後冷戰成局,美、加、澳、日、韓等20多個臨海國家紛紛設立。相形之下,中國設立防空識別區已經是慢了一甲子有餘。這20多國設立防空識別區,也未引起媒體注意。中國這個遲來的防衛措施卻引起美、日高度關注,甚至抗議。原因值得玩味。

一個顯然的因素是,它涵蓋了釣魚台區域。近年來,中、日在釣魚台的爭議火熱,中國這個舉動顯然不利於日、美,因而激起重視。但是,中國也有不得已的理由。1970年以來,日本不理會建交時的口頭協定,40多年來實質上控制了釣魚台,企圖造成既成事實,作為占領釣魚台的法理依據;相對地,中共則遵守君子協定。在近年釣魚台的爭議中,中共發現過去的君子作風上了大當。因此,從去年日本「國有化」釣魚台風波開始,中共便不再上當,改採強硬手段。於是一系列的措施陸續登台,設定東海防空識別區,正是這一系列措施的一項。但是,只要不利於日本霸佔釣魚台的任何措施,必然會引起日本的抗議。

另一個因素是傳統強權「只准州官放火不許百姓點燈」的心態,唯恐一向的霸權地位被削弱。這是美國「關切」的潛在心態。在中國經濟迅速崛起的時代,這類關切或摩擦必然會層出不窮。

瞭解這些背景因素,我們認為這個風波不可能釀成真正的衝突,除非日本右翼力量進一步抬頭,而且又遇上國內最大危機(如經濟大蕭條)。論者或擔心日本可能重複二戰前德國的侵略道路。這個可能性當然存在。但是,美國對日本還是有相當的影響力,爆發大戰並不符合美國統治階級的利益。美國的主要戰略還是繼續鼓動中國周邊國家與其對立、摩擦,使中國無法專心致力於經濟發展與國家建設。

另外,對中國採取堅定的手段對付日本,很多人擔心會走向戰爭。我們並不如此悲觀。相反地,我們認為堅定的手段反而可以避免巨大的衝突或戰爭。對於右翼政客,對手的溫和往往被解讀為懦弱可欺,讓步經常招致得寸進尺的侵略。二戰前英國首相張伯倫對希特勒的讓步正鼓勵了納粹的侵略決心。歷史殷鑑不遠。對日本崛起的軍國主義,千萬不能以為讓步可以獲得和平。堅定的立場才是保障和平的不二法門。

圖說:大陸國防部於2013年11月23日在官網發表聲明和公告,宣布東海防空識別區經緯度範圍,張貼示意圖,把釣魚台列嶼納入,並稱不服從命令航空器,大陸武裝力量將採緊急措施。(圖/大陸國防部官網 文/中央社)


(回目錄)




左右看:娼嫖問題新思維

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-11-26

左看:古老奴役制度的延續

娼嫖問題在法國意外成為輿論的焦點,隨著11月底新管理法在國民議會進入實質審查,社會上的爭議也越來越大。台灣在2009年也曾經因為設置「性專業區」以及「性工作除罪化」之修法問題而有過輿論上的混戰。但是,台灣有關娼嫖議題的討論向來是由工委會和「日日春關懷互助協會」所主導,他們一貫的主張是將「性工作」視為「勞動」的一種形式,將「妓權」與「勞動權」並列。

這固然可以從傳統左翼「勞動神聖」的信念中借力使力,卻也因此無法深入娼嫖問題在社會文化以及倫理人權的脈絡,也因此,即使他們在修法過程中設計了一連串的記者會、行動劇,整個爭議的內容卻無法與實體社會對接,結果又是不了了之,上面作假,下面假作,「性專業區」以及「性工作除罪修法」,到目前依然是一本濫帳,沒人搞得清楚到底是怎麼一回事!

也正是在這樣的背景之下,法國最近有關娼嫖管理新法的討論,值得我們多加重視。畢竟此法是社會黨女權部部長瓦洛貝卡森(Najat Vallaud-Belkacem)主動提出,而其精神則在於「罰嫖」,亦即對於買娼者處以1,500歐元的罰款,若是再犯,可罰到3,000歐元並強制教育感化。這樣的罰則,基本上就認定肉體的交易基本上是古老奴役制度的延續,主人有錢有權,恣意強制他人軀體以滿足個人的愉悅。部長刻意藉此修法掀起論戰,也從而將娼嫖問題帶入進入歷史文化的深沉脈絡。
劉鳴生/研究員

右看:實現「平等原則」

台灣過去關於娼妓問題的管理一直是根據《社會秩序維護法》第80條的規定,可是,2009年11月6日,大法官做出第666號釋憲案,指出該法的「罰娼條款」違反平等原則,應於兩年後失效。為了因應釋憲案,內政部遂有設置性專業區以及性工作除罪化的修法方向。然則,性專業區的設置,各地方政府多不願配合,社會上疑慮亦深,台灣的娼嫖生態未見改善。當年相對進步的釋憲案,並未真正帶來社會的進步。還好,有工委會和「日日春」等性權團體的存在,能夠持續為性工作者爭取權利,第666號釋憲案的「平等原則」能夠獲得實現。

不過,究竟是怎樣的「平等原則」,可能還有待我們進一步探討。過去的《社維法》是「罰娼不罰嫖」,那麼,要追求平等,可能有幾個方向:其一就是娼嫖完全除罪;其二是「罰娼亦罰嫖」;其三是考慮到性工作者的弱勢位置,以「罰嫖不罰娼」來拉平兩者的權力關係。

但是,娼嫖完全除罪,可能會因此忽略了性產業的黑暗面,也就是其內部的剝削、控制機制,甚至牽涉到人口販運和未成年少女的買賣,除罪即縱容犯罪。「罰娼亦罰嫖」則看似公平,卻將是對性工作者的全面追殺,讓這些弱勢勞動者走入絕境。至於「罰嫖不罰娼」,則比較接近於法國最近的立法趨勢。最近法國多位社會學家和哲學家各分陣營,加入論戰,其爭議的內容,或許真有值得借鑑之處。
于尚白/媒體人

圖說:紐約聯合國總部就婦女、和平、安全及衝突中的性暴力問題舉行安理會會議,法國女權部長及政府發言人瓦洛貝卡森在會議上發言,圖攝於2013年6月24日。(圖文/路透)

(回目錄)



青春探索:故事之外的故事

■張卉君

第50屆金馬獎頒獎典禮,於上周六晚間精彩落幕。

這個亞洲影壇的盛事,在屆滿50的今年,不僅比照奧斯卡頒獎典禮的規模,11國同步聯播,展示了「與國際接軌」的視野與企圖,同時還別開生面地邀請了歷屆的影帝影后出席,如同拍紀念冊般排排坐在舞台上,該畫面成為了頒獎典禮當晚壓軸的高潮。

擔任演出嘉賓之一的蔡琴說得好:「我愛看電影,更愛看頒獎典禮。」當晚一刻也不願錯過、等在電視機前的觀眾,想必都心有戚戚焉。

頒獎典禮之所以好看,也許正因為它將投射燈從螢光幕前轉向漆黑的幕後,讓隱身於旖旎夢境、奇幻布幕之後的電影「工作者」、「製作者」,能在真實的世界裡現形,不再只是電影散場時,黑幕上一閃而逝的姓名跑馬燈;此外,電影明星亦得以從百變分身中回復元神,跳脫於扮演的角色之外,從故事中解放開來。藉由頒獎典禮這個「儀式」,讓觀眾看見故事之外的故事,凸顯明星光環之下「專業表演者」的「職人」身份,這是令觀眾著迷之處。

「演員雙重存在。他時而是自己,時而是另一人,這種交替的在場正是令觀眾習慣鍾愛的。」——布烈松

法國電影導演羅伯.布烈松曾在《電影書寫札記》中提到演員身分的雙重性,使得演員在觀眾面前極具魅力。而「頒獎典禮」則像是電影工作者合力鋪排的一齣「舞台劇」,台上台下、幕前幕後、電視機裡外,共同合謀了一場華麗的、驚喜的、不可預期的即時演出。隨著電視畫面中,得獎者獲獎時刻的淚水、激動畫面不斷地拉近、放大,電視機前的觀眾情緒也隨之忐忑挑動——而這一天成王敗寇的「精彩演出」,則將如漣漪般擴散,引發、牽動後續的商業效應。

在實用主義掛帥的現代社會中,從事文學、藝術的工作者往往被投以「有什麼實際效用?」的質疑眼光。每當那時候,我便會想起作家林文月在文章〈讀中文系的人〉中所說的:如果理工學科的人為世界做麵包,那麼念中文系的人則使麵包發出香味——人們不能缺乏現實的基礎過生活,但生活的美好卻以各種藝術形式再現於現實之外。

於是,在頒獎典禮上,我們看見許多勇於造夢的人,為了心中的堅持顛沛流離多年,從青春年少到垂垂老矣、有些甚至從幕前走向幕後,卻終獲肯定的激動與喜悅。那哽咽的淚水說明了一路堅持的不易,卻也示範了夢想與勇氣,如何開啟人們更寬廣遼闊的視野,引領著我們的想像世界,得以走向更遙遠的地方。
(組織工作者)

(回目錄)
心跳的聲音:經濟繁景裡的最低工資

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-11-26


■張義東

華麗繁盛裡,陰影常在。

於此地,最低工資該是為何不升與如何調升的問題。萬里之外,卻有一國,此刻方才準備「開始實施」此制。

偏不是落後無有法度之地,而是德國,那個工人有權力集體地以團合主義模式與資本家進行薪資談判的德國;那個儘管南歐哀鳴未央,依然歐盟之中一枝獨秀、經濟成長亮麗的德國。

是的。而且其實「正因如此」。

目前勝選的第一大黨基民基社聯盟與第二大黨社民黨,一黑一紅;一右一左,持續進行會談,籌組評者謂之違反民主精神的所謂「大聯合政府」。眼見共識已成,未來將設定最低工資,時薪至少8.5歐元,折合新台幣340元。

德國聯邦銀行月報卻稱此制將破壞薪資結構,引發勞動成本上升,帶動物價上漲、失業增加。

另一邊,「經濟合作與發展組織」(OECD)則是贊同此制,著眼則在國際經濟關係,進一步說,是南歐危機部分導因於德國出口過於強勁。設定最低工資,讓低薪者消費力上升,帶動內需,可望緩和進出口收支差距。

德國雇主聯合會稱這將損害「勞資協議自主」(Tarifautonomie),導致企業出走;德國工會聯合會則力稱,這是維護生活最低所需且不會損害協議自主的必要限制。所謂協議自主,憲法位階的德國基本法明定,係屬勞雇雙方共享,國家不應干涉。

所以最低工資,德國本有,行業別復以地域別,7至10歐元不等,但是未受規範者亦有之。這樣的各行其是正是勞雇自主談判所來。換另一個角度看,則是資本家愛談的薪資彈性。

如今為何又立新制呢?

如工會所言,此番新制,是舉國一致,但求最低保障。另一方面,這是社民黨主要競選政見,今日合組政府,這也是必得堅守的底線。時議有謂,若是合組協議中少了這一項,那這個黨除了陪夫人執政,到底還剩下甚麼呢?是以此制勢在必行!

《明鏡週刊》去年報導,「德國經濟研究機構」(DIW)研究中,一旦時薪低於一般時薪(9.62歐元)的3分之2,即定義列歸為低薪工作者,如此,5分之1的德國人落在這個類別裡,其中,3分之2是女性。

少了國家的制度保護,或說面對資本的「彈性」如此受到保護,許多勞動者其實享受不到經濟成長的果實,甚且拮据困頓。

面對榮景下的黑暗,德國跨出了一步,彷彿平常但其實別有意義的一步。
(屏東教育大學社會發展學系助理教授)

圖說:紐約聯合國總部就婦女、和平、安全及衝突中的性暴力問題舉行安理會會議,法國女權部長及政府發言人瓦洛貝卡森在會議上發言,圖攝於2013年6月24日。(圖文/路透)

(回目錄)



投稿與聯絡立報

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報

本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週五出報,每份10元
(回目錄)
推薦訂閱
第 九十一 期 2013.11.01 「公」眾授權讓「公」民科學不再「偏頭痛」— 路殺社的經驗談@【創用CC電子報】
2013年媒觀講堂特刊:媒體星期四 ╳ 媒體新奇事@【媒體觀察電子報】
轉寄『台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-11-26』這期電子報

寄信人暱稱  寄信人email
收信人暱稱  收信人email

  • 社群留言
  • 留言報主