金馬獎以50周年紀念為由，邀請台港中星馬等地的電影人齊集於台北，藉由巨星群聚的媒體效應，將這個獎項打造成相當於華人圈奧斯卡、坎城影展的地位。這是一場精采的舞台秀，但是對於電影產業的助益卻不大，就像是一場華麗煙火秀，曲終人就散、不留下一點痕跡。

因為這個影展沒有任何產業市集的氣味，而只單純成為電影人聚會、交流的舞台而已。

影展其實是產業市集，而不是電影人的封神榜。影展的前台是影片、電影工作者的較量，它是表演事業；後台則是龐大的產業訊息交流、影片版權交易、新片籌資的活動網絡。頒獎的前台儘管光鮮亮麗、主持人舌燦蓮花，但是後台的重要性決不遜於前台。尤其以目前的電影動輒數千萬台幣甚至上億美元的資金份量，以及拍片時從數十人起跳甚至動輒上百人的劇組規模來看，電影已經不是小家碧玉、用幾個人就能完成的工作，而是具備創投募資，甚至是華爾街金融操作的資金等級。

從本地人熟知的奧斯卡到坎城、威尼斯影展，甚至在台灣有一定知名度的日舞影展現場，背後都有蓬勃的電影產業活動。這也是某些國際級影展，即使主辦國的電影產業實力、電影製作水準與影展的知名度不對等的情況下，都仍然能吸引眾多巨星、製作公司積極參與的原因。因為，影展本身提供了一個產業運作的人脈、訊息、交易、資金、片子流通的平台，有電影公司、製作人、院線業者前往影展，才會有演員、導演、編劇願意參與。

然而台灣的金馬影展，卻缺少了這一環。台灣曾經是華人圈中最大的電影消費市場，我們所熟知的早年國片，許多都是來自於台灣出資、香港製作的模式，當時台灣的觀影喜好因為市場規模而處於強勢地位，甚至可以主導其他地區的製作方向，台灣的製片公司可以用資金訂做電影的風格、故事、演員陣容。近幾年台灣的製造業很流行的代工、產業的轉型話題，總是強調代工業者轉型的難度，但是我們卻忘了台灣在電影領域卻曾經擔任過發包給香港代工的角色，而香港電影業界早就做了台灣製造業轉型的示範。也就是基於台灣電影市場的基礎，台灣的金馬獎才有機會成為整個華語圈電影的重要影展，也才有今年的金馬50年盛況。以至於今年的影展盛會，全靠「金馬獎」所累積的招牌、人望，而成為媒體報導中「華人電影圈最公正、最具標竿性的影展」。

但是，台灣的電影業界、影展業界卻沒有在這個過程中，將金馬獎發展成為華文電影交易、資訊流通的平台。現在，中國大陸龐大的市場即將崛起，台灣的電影市場優勢不再，再加上電影製作能力並無超越其他地區的特殊之處，金馬影展的50年很可能會是台灣電影的最高峰。要在電影產業能力不足、市場規模不夠，然後又沒有充足的產業交流的狀況下，辦一個國際級的影展，實在很拚。

影展並不是電影人較量的舞台，眾星雲集、傑出電影後製前製人的成就、頒獎典禮的驚喜失落，一直到觀眾的收視，都只是表象，真正的核心是在產業的交流與交易。台灣人習慣於將影展看成是電影人的封神榜，而忘了影展其實跟各種產業界的商展都一樣，它的重頭戲在產業的交易，而不是幾個明星人物。稍有產業工作經驗的人都會知道，重要的商業展覽可以預先揭露未來半年的產品走向。影展也一樣，這是日舞影展之所成為獨立製片標竿影展緣由。但是媒體報導中的華人電影標竿金馬獎呢？

圖說：第50屆金馬獎雖已閉幕，但在台北松山文創園區舉行的金馬50華展引起廣大迴響，11月24日大批民眾參觀歷屆金馬獎座。（圖文／中央社）

自馬英九總統、內政部部長李鴻源高舉「防災型都更」，欲為「都市更新政策」重鑄正當性；此時，新北市政府與台北市政府罔顧文林苑爭議、台北市政府遭監察院糾正都市更新案執行，與最高行政法院判台北市政府「台北好好看案」的敗訴紀錄，陸續發布「合建送容積」的政策，取名為「簡易都更」。

試著檢視新北市政府的「簡易都更」政策，說穿了就是對地主與建商大送容積獎勵的辦法。政府為容積獎勵關上一道門，必定另開一扇窗。「簡易都更」對於都市防災不利的癥結有二：第一，目前最低1千平方公尺之施行尺度因促成「孤島型都更」，這種作法沒辦法改善公共設施與環境保水能力，反而，對於新北市原本就已糟糕的城市排水、防洪泛災害是雪上加霜。

第二，當新北市政府未主動依據地質法及災害防救法，公布地質敏感地帶資訊，亦未提供多樣化的建築診斷與補強辦法，就急於公布「建物合建拿容積獎勵」消息，此一本末倒置的作法令人起疑。吾人當質疑：為何五百平方公尺小基地在對外部毫無貢獻的情況下，可以只依賴私地主同意，就拿到20％的容積獎勵、罔顧容積濫發的外部性？

這種鼓勵私地主的小型建物改建案，硬是冠上「簡易都更」，還打著「防災」旗幟，分明是掛羊頭賣狗肉。
陳虹穎／文化評論人

日前新北市政府與台北市政府競相推出「簡易都更」，說是為遲緩的都市更新找到「小針美容」的一線生機。實際上，與先前「台北好好看」假公園送容積系列，是異曲同工、殊途同歸。

首先，將都市更新案申請面積下修至5百平方公尺，看似是在簡化實施門檻，但是實際目的有二，一是圖利建商地主進行私人利益整合速度、一是替政府部門慘澹的業績增加數字，便利交差、便宜行事。

其次，「簡易都更」專案已能印證政府實際職責─引導各區塊發展的「都市更新計畫」─根本是名存實亡。這是一個自以為是印鈔機構、角色錯亂的政府機構。朱立倫市長恐怕還以為當前趕快多幾個建案就能夠「合建變都更」、「麻雀變鳳凰」了。

當這些行政官員鎮日花人民公帑出國考察一些「妖受讚」的旅遊經驗，吹捧香港、日本與韓國的都市更新、都市再生經驗之時，也應該睜眼看看：當前台灣這種「合建」唬弄為「都更」的作法是濫竽充數，絕無僅有。台灣自1950年代城市發展至今，從未有一個時代是私人開發商與地主合建土地，還需要政府餽贈。

當前政府罔顧廣大人民的環境更新需求，盡是作些小鼻子小眼睛的私人合建，設計這套審核容積獎勵當禮物的制度，是擺明把人民當白痴。有這般短視近利的雙北市政府，城市自毀競爭力，哪需要什麼「中國因素」當作想像中的敵人呢？
陸已興／國小教師

圖說：新北市首宗「簡易都更」案於2013年11月24日在汐止動土，市長朱立倫（右3）參加典禮致詞時，希望以更短的時間加速都市更新的效益。（圖／新北市府新聞局　文／中央社）