台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-12-04─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-12-04
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-12-04 |
網址:http://www.lihpao.com/ |
★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
社論:日中博弈東海局勢 |
中國大陸宣布在東海劃定防空識別區,中美日韓台之間引發緊張關係,看似激烈,無非就互相試探底線。中方採取進兩步退一步的策略,逼各方亮出底牌,尤其是美國在東亞的布局;日本則是代美國出頭扮演了暫時的代理人;美國雖不願透露底線,但是所有的動作都顯示他們對於重返亞洲的布局仍沒有完全定案,未來也可能採取保守的作法。 雖然各方大都將東海防空識別區的爭議,解讀為中國大陸為了凸顯大國地位而進行的舉動,但是實際上,是中方主動出招,韓日美等國採取邊走邊測試的作為。在中國大陸宣布防空識別區涵蓋釣魚台之後,日方民航業者表達願意將飛航計畫事先通告中國大陸,但是日本官方卻採取反對立場,緊接著,美國派出兩架未攜帶武裝的B-52轟炸機展現反對態度。但是到了週末,美國國務院卻以飛航安全的理由,同意民航業者向中國通報,此時反倒是日本民航業者改變了之前的態度。 美國國防部與國務院之間的立場落差,一度讓日本政府感到疑惑,雖然媒體都在關切美國副總統拜登在4日訪問中國時,要對於防空識別區的議題會採取何種態度,但是從日本政府的態度來觀察,美國對於東海防空識別區議題的態度已不言而喻,美方將是採取保守的立場。 整個事件操作的模式有前例可循,1958年的金門炮戰就是前例。當年中國從第3次中東戰爭(六日戰爭)、東北珍寶島事件,以及美國國內不斷討論從台灣等東亞地區撤出美援的過程中,意識到美蘇兩大強權正在調整政策布局,因此將牽動美國在東亞、台海的政治資源配置。 中國有許多猜測,最終決定以金門炮戰作為測試美方態度的風向球。中方期望藉由炮擊金門,既測試台美之間的結盟緊密度,也在形勢上讓強調「反攻大陸」的台灣無法遠離中國大陸,然後讓美國無法從台灣抽身,藉以形成美國與中國大陸之間似有若無的緊張關係,一方面讓美國擔心東亞防堵中國的戰線有破洞,而不敢將政治軍事資源抽離台灣,但是另一方面又害怕涉入台海事務過深而被迫把處理美蘇議題的資源挪到台海事務上。這種模糊空間對於中國大陸的具體效應,就是將中國拱成了美蘇對弈過程中的關鍵角色。 今日的局勢與歷史有類似之處。美國在希拉蕊擔任國務卿時雖喊出「重返亞洲」的說法,但是到目前為止,除了美國在緬甸、菲律賓等地有積極作法,以及美國在TPP的談判策略,被外界解讀為是要藉著自由貿易談判形成圍堵中國的經濟陣營之外,並沒有具體作為。美國究竟是將中國視為何種資本主義的國家來應對,到目前為止並沒有具體的政策樣貌。 在這個背景下,中國大陸方面的用意可以理解,基本上就是以防空識別區的議題來測試周邊國家的底線,而韓日都已展現了主動的回應,日本的做法尤其積極,動作之大,甚至是安倍晉三就任首相以來的里程碑,頗有擔當美國在東亞代理人的風格。 不過,日本在東海防空識別區上的激烈程度,和美國所展現的溫吞態度,是很明顯的對比。比較可能的解釋是,美國雖不希望底牌被中國看穿,但是躊躇猶豫的態度已經說明了,美國對於東亞局勢的布局將採取保守的態度,未來能投注在東亞的政治、軍事資源仍然有限。 |
(回目錄) |
左右看:「捍衛婚姻家庭」的論辯奇觀 |
左看:捍衛家園、多元成家與毀家廢婚 在2012年至2013年延燒的土地迫遷爭議裡,種種迫遷抗爭中,除了「國家暴力毀家」的鮮明形象以外,另一種不容忽視的集體共意壓迫,出現於每個因「圈地」而暫時形成的社區,以「同意」與「不同意」進行劃界對抗。這條領界不是公共利益,而是「社區高級化」。 在「同意戶」領界內,捍衛家園地產利益,往往成為家戶內部具壓倒性的勝利組。反過來看,「不同意戶」所肩負的「捍衛家園」口號,時常成為大眾的集體投射與寄託,預設「抵抗家戶」應有父慈子孝、堅實團結、始終如一……等理想家園質地,形成過重的道德包袱。 前述「捍衛家園大混戰」的故事說的是:「家園」是複雜而異質的組成。我們無從運用血緣、姻親或宗教想像,規範何謂「正常家庭」。錯誤定義與期待「正常」,只會造成社會集體遲遲停留在「我的家庭真可愛」的超現實階段,看不見真實的社會情境。 或許,我們可以思考:為什麼「愛」需要國家或神的認證才成立?經國家或神明認證,就能保證幸福?如果不是為了確保愛與幸福,那結婚是為了國家社會福利與民政系統的財產繼承?如果是,為什麼沒結婚的人就不配擁有?真實的愛的實踐,只停留在血緣或姻親關係上嗎?如果此言成立,那麼您確定神對您的愛,不是有名無實的花言巧語嗎? 下一代幸福聯盟在上週日號召出高達20萬人次的動員力量,十足讓台灣原本傲視亞洲的同志驕傲(gay pride)瞬間打落凡間,看見真實恐同世界的能量。喔!不,應該說是看見了「同志」能夠「驕傲」的侷限。換句話說,只要在不動搖「一男一女」晉身至「一夫一妻」的家庭單位權力(利)結構下,同志想怎麼驕傲,隨你便。 「下一代幸福聯盟」日前針對伴侶盟與同家會分別提出的同志婚姻權與多元成家法案表達強烈反對。其反對的理由是:不同性傾向的人應該尊重『家庭』及『婚姻』的歷史傳統。異性戀婚配關係作為一種道統,自然是相當欠缺歷史考證的說法。這種說法自恃為當前的主流與「正統」,運用意識形態教條,壓迫了人的自由意志,阻斷了跨越血緣想像的親屬網絡的可能性。 如果真的是為了國家及下一代的幸福著想,法案或制度的改變,都該正視:當前社會問題與歧視的生成,十之八九與法制規範的「社會分類」有關。沒有任何婚姻能夠真正承諾「永久生活」,沒有任何血緣關係能確保「家庭」就是至高無上的親情組成。真要實踐「堅守婚姻價值」,下福盟的下一步,恐怕得倡議禁止離婚了。請停止以愛之名所執行的獵巫伎倆;試想,當前發生的這一切暴力罪行,難道真好意思讓神來為你我贖罪承擔嗎? |
(回目錄) |
衛報週評:歐盟是否做好迎接烏克蘭的準備? |
節譯■葉興台 鎮暴警察上週末凶暴地驅散烏克蘭首都基輔獨立廣場的憤怒群眾,抗議群眾隨後又在基輔的其他地方重新聚集,促使反對派領袖呼籲西方對烏克蘭進行制裁。烏克蘭先前與歐盟簽訂歷史性貿易協定,烏克蘭總統亞努科維奇後來卻反悔,引發民眾不滿,抗議活動已持續了一整週。根據英國《衛報》的一篇評論,基輔街頭的騷亂凸顯出烏克蘭在與歐洲鄰國拉近關係的長期利益,或冬天時俄羅斯不提供廉價天然氣的立即恐懼間,所面臨的艱難抉擇。 抗議學生揮舞用英文寫的「烏克蘭是歐洲一份子」和「回到俄羅斯懷抱?媽的,不要吧!」旗幟,他們訴求的對象不是當地媒體,而是西方的電視攝影機。而在附近的歐洲廣場,另一場造勢活動也充滿張力,各政黨用烏克蘭文寫競選標語,爭取媒體曝光,儘管學生要求他們此時不要從事競選活動。沒有人想錯過時機,人在獄中的反對黨領袖提摩申科(Yulia Tymoshenko)再度絕食抗議,部分是因為歐盟聲援她,認為她因政治而入獄,導致此次貿易協定談判破局。 外界很容易就會想提摩申科是個無辜的女英雄,因為大聲反對暴政而入獄,像是斯拉夫版的翁山蘇姬。提摩申科盤繞編織的頭髮代表傳統的烏克蘭女性、老人的守護者、單純的價值,她穿著代表純潔的白色,拿了幾束象徵土地的小麥。但就像充滿男子氣概的蒲亭胸肌,這是小心翼翼建構的公關形象一環,因為提摩申科半點也不是出身農村的無辜女孩。 有關提摩申科在蘇聯垮台後,如何在一夜之間變成億萬富豪的故事多不可數。而有關提摩申科在2011年入獄的原因,一般認為是她執行了2009年簽訂的可疑天然氣合約,但當然也包括了政府對她懷恨在心。 對提摩申科進行報復的是亞努科維奇,1950年生於烏克蘭東部的工人家庭,從共產黨內一路爬升,最後出任頓內茨(Donetsk)市長,這是一個產煤和鋼鐵的城市,曾被拿來與英國的雪菲爾德相比。亞努科維奇的政治支持基礎是頓巴斯(Donbass)區的工業沒落地帶,當地失業率居高不下,居民信奉希臘東正教,而且同時說烏克蘭語和俄語。 但烏克蘭西部曾是信奉天主教的奧匈帝國領土,仍視自己為西方的一部分,勢力逐漸壯大的民族主義運動,對基輔當局持續與俄羅斯交好感到不耐。 基輔是知識分子的故鄉,在東西方之間保持平衡,並同時保有東西方的文化、世界性和歷史,是歐洲最偉大的首都之一。這3個特點是烏克蘭認同的一環,但在偶爾會激烈爆發的緊張中共存,如在近9年前爆發的「橙色革命」(orange revolution)。 2004年亞努科維奇競選總統,他的對手、具有群眾魅力的尤申科(Viktor Yushchenko)似乎是與眾不同的政治人物,思想進步且親西方。當時亞努科維奇驚險擊敗尤申科,但有關選舉舞弊的指控漫天飛揚,使烏克蘭民眾走上基輔街頭,引爆橙色革命,提摩申科此時開始嶄露頭角。橙色革命迫使烏克蘭總統重新選舉,尤申科勝選,並認命提摩申科為總理。 但在執政期間,兩人經常發生口角,癱瘓烏克蘭政壇,使很多支持者的理想幻滅。1年後,亞努科維奇在總統大選中獲勝,這次顯然是合法的,他提拔盟友,鎮壓獨立記者和囚禁政敵。當提摩申科受審時,尤申科作不利她的證詞,精明的蒲亭則呼籲釋放她。 蒲亭如今遭歐盟指控,運用經濟壓力將烏克蘭拉回俄羅斯懷抱,他已禁止烏克蘭的甜食和巧克力進口,但更嚴重的威脅來自於天然氣停供。若烏克蘭將命運與歐盟綁在一起,就得以市價買天然氣,失去目前享有的折扣費率。天然氣價格上漲對烏克蘭企業和家庭將造成大災難,因為他們正面臨使上最冷的冬天,而燃料價格卻暴漲。 而歐盟給的奉承不夠多,加上國際貨幣基金(IMF)的紓困條件嚴苛,又要求必須特赦提摩申科,難怪亞努科維奇要猶豫。 面對蒲亭所施展的手腕,烏克蘭民族主義人士陷入反俄羅斯的狂熱中。而亞努科維奇突然發現兩大強權在向他招手,因而笨拙地想從這樣的局勢中撈點好處。人在獄中的提摩申科則要求,不該將她入獄與簽署協定綁在一起,但也嘲笑亞努科維奇不夠聰明,無法激起俄羅斯和歐盟的敵對。 對廣場上的抗議青年而言,這場政治角力是他們反對的。對他們來說,歐盟代表了現代、政治透明、脫離過去、不受俄羅斯掌控。他們相信烏克蘭能變成獨立、現代、繁榮的歐洲國家。但歐盟是否做好迎接他們的準備?
|
(回目錄) |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
本電子報內容由台灣立報社提供 |
地址:台北縣新店市復興路43號 |
欲詳完整內容請訂閱立報 電話:02-86676655 傳真:02-82191213 訂報:02-86676655轉214 地址:台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報,每份10元 |
(回目錄) |