台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-12-05─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-12-05
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2013-12-05 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：中國的月亮 |
|
「這是個人的一小步，卻是人類的一大步」（That's one small step for a man, one giant leap for mankind.）這一句話，據說是1969年7月21日凌晨，美國太空人阿姆斯壯左腳踏上月球地表時所說的話。時隔44年之後，中國終於也跨出了一步：12月2日凌晨，嫦娥3號月球探測器從西昌衛星發射中心升空，預計12月16日降落月表，並釋出月球車「玉兔」展開為期3個月的探測和記錄。 中國的太空探險，就時間而言，當然遠遠落後美、俄兩國。尤其美國，更是唯一完成載人登月任務的國家。不過，在冷戰期間火熱投入太空競爭的兩個大國早在1970年代就結束了月球探測工作，中國的航天夢卻剛剛才開始，而且雄心勃勃，計畫在月球建立永久太空站，實質「占領」月球。 若是想到百年前的中國還是一個列強恣意侵凌的貧弱病夫，嫦娥3號或許只是人類太空活動的一小步，對中國而言，卻已是巨幅的飛躍。 相較於過去的月球探測，中國的這一小步，其實蘊藏著巨大的突破。首先，相較於過去的太空活動，嫦娥3號有80％是全新的科技，而它所攜帶的「玉兔」月球車更是百分之百中國製造，顯現中國科技發展的高度自主性。其次，中國的近期目標是在月球建立永久太空站，這是深度探索宇宙的關鍵階段，是目前全世界最具野心也最完整的一項計畫，也是人類太空探險的一大里程碑。 再從另一個角度來看，自從美、俄於1970年代終止月球探勘活動以來，人類對月球的知識在近40年間並沒有增長多少，中國的接力探月無疑將彌補此一缺憾，豐富人類的宇宙知識。而過去美、俄兩國基本上是在冷戰架構下進行太空競賽，它們各自將探月的成果據為己有，對於各種採集來的物質、數據或新發現往往密而不宣。而中國的行動卻是與歐洲的航天局密切合作，嫦娥3號起飛之後，位於法屬圭亞那的歐洲航天局基地立即同步接收信號，並可依據需求下達指令。顯然，中國的航天事業已經將既往大國之間的競賽格局轉變為合作關係。 更值得注意的是，中國在月球建立永久性太空站的計畫，等於就是在宇宙進行恆常的基礎建設，一旦完成，就表示中國太空人即將可以在外太空常駐，各種物質輪替往返再運用的體系勢將更為完備。一旦如此複雜先進的計畫得以完成，也就是整體科學組織管理的一大躍進，證明中國的國力得以有效整合，對於尖端科技得以全面掌握。嫦娥3號登月，也許是人類太空探險的一小步，卻是中國在21世紀現代化工程的大突破、大躍進。 |
| （回目錄） |
| 左右看：日本設立國安會 |
日本近來大力推進國安會的建立，其設置目的，在於和美進行更緊密的情報交流，並高度提升軍事國防在國家事務的重要性。該會將設有熱線與美英直接聯繫，並為了確保與美國分享的情報資訊不被外洩，不顧眾多反對聲浪，力推特別保密法作為相關配套。特別秘密是指涉及國防、外交、反間諜和反恐等4類訊息，此法將讓日本政府有機會任意認定各項資訊為特別機密，加以限制報導與民眾知情權。 最高國家安全決策機制的存在，原本並沒有什麼特別，只是日本情形看來更為特別。權力過度集中，並配合特別保密法加以限制國民的知情權，並將形成密室決策。此外，在日本國安會的視野裡，將中國與朝鮮視為「同盟國」與「友好國」之外的特殊類別，在轄下的國家安全局為其另設工作單位，無疑是將中國和朝鮮對日國家利益與外交意義視為類似或同等層次。 在安倍的大力推動，與美國的允諾與協助下，日本透過國安會與保密法所形成的新式體制即將面世。這將讓日本更加成為美國在東亞的分身，它並不是在緩解區域矛盾癥結，而是持續清除日本憲政體制的既有障礙，朝向更為完備的戰爭機器邁進。 近來中日先後設置國安會，此事頗令人不安。國安會的體制總說是仿效美國，為有效整合國安資訊與相關部門，加速國家在安全事務的反應決策所立。但過往數十年裡，日本與中國並沒有設置國安會的需求，就算面對過往緊張局勢，也未見此類權力高度集中於少數個人的國安體制。 人人都希望活在安全平穩的環境裡，就此而言，大概也沒有人會認為國家安全並不重要。只是從過往經驗而論，愈是高舉國家安全大旗的時刻，往往也是對於它者更難以忍受的時刻。為了國家安全，可以揮軍它國造成大規模人道災難，或是打壓異議者的言論自由，限縮其活動空間，甚至更為極端的剝奪人的生存，使其就此消失於人世，為了國家安全，這一切都成為合理。 正是如此，一旦國家開始重視「國家安全」，我們就得對此敏感並多加觀察後續發展。中日建制國安會，究竟是雙方角力已複雜到難以解套，為了應對險峻局勢加速整合相關部門？還是為了應對國內外的異議者，既有體制已不堪應對，需要加大力度才能穩住全局？國家安全是需要重視的，但重視它的同時，也請記取過往教訓，更有智慧地應對矛盾糾結。 圖說：日本海上自衛隊的PC3型偵察機飛越東海具爭議的釣魚台上空，圖攝於2013年10月13日。（圖文／路透） |
| （回目錄） |
| 左翼視野：正視長期照顧體系中的勞動權利 |
|
馬英九執政團隊連任總統至今，多次宣稱長期照顧為其施政重點，然而《長期照顧服務法》草案才剛送進立法院，《長期照顧保險法》還處於修擬階段，相關配套也遲遲無法提出。台灣長期照顧體系的歷史與未來發展，無法脫離移工處境不談，不如趁此階段將移工的休假等勞動權利納入保障，以避免長照系統上路後，徒增更多弊病。 2003年時任國策顧問的劉俠意外往生，肇因於照顧者看護移工薇娜長期沒有休假喘息，引發精神喪失所導致。此案發生後引起許多聘僱外籍看護的雇主恐慌，主流觀點卻忽略劉俠與薇娜良好的僱傭關係。台灣國際勞工協會（TIWA）於當時率先呼籲重視外籍看護工的勞動條件，並聯合推動《家事服務法》。移工長期對台灣經濟和社會照顧有重大貢獻，但是他們的工作條件卻總是在社運團體不斷爭取下，才獲得主管機關牛步地改善。 目前台灣的看護移工有20萬以上，約佔照顧體系28％的人力。這些看護移工為台灣需要受照顧的家庭共同分擔平均10年、每日超過14小時的看護時間。這些被視為便宜、耐操的看護移工，由於其流動、沒有公民身份的特質，無法得到基本休假的保障。台灣移工聯盟（MENT）兩年舉辦一次的移工遊行主題，從2007年「我要休假」、2009年「還沒休假」、到了2011年還是「血拼休假」，即可窺見勞動主管機關對於移工休假權的重視程度。 台灣政府邁入高齡化社會後，才開始關注長期照顧的問題，這已經不是新聞。其中又引發長期照顧商品化或壽險化的疑慮、現金給付可能拉高的貧富差距與性別壓迫，這其實仍舊反映政府將社會福利視為填補家庭與經濟發展的施捨思維。在其他國家／地區施行的前車之鑑下，目前台灣政府的長照體系制訂思維，卻仍將社會福利與勞動權利分開處理，企圖將照護移工排出長期照顧人力的保障。政府若真有心，就應該慢下來面對照顧提供者的差異與需求，在架構下將社會福利的推動與勞動權益的保障當作同一件事，才得以建立永續的長照系統。 12月15日兩年一度的移工大遊行將要登場，今年遊行主題為「不要血汗長照、我要社服健全」。在建立長期照顧體系的爭議中，我們看到的是相對優勢的團體漠視弱勢群體的勞動權利，因為擔心此舉延誤、複雜化取得利益的進程。然而人民與政府在社會場域的鬥爭，必須從保護最低階、弱勢的照護工作者做起，才有機會避免弱弱相殘的情事不斷上演。 圖說：11月17日台灣移工聯盟的隊伍正沿仁愛路向西推進，他們要求政府給予健全社福，終止血汗長照。（圖文／楊子磊） |
| （回目錄） |
| 讀者投書：為同志發聲：他們，很自然！ |
|
■何啟鵬 日前某大學教授於電視上指稱兔唇、同性戀、天生缺手者皆為「不自然」，此話看在筆者眼裡實在相當不可思議，因為將同性戀比為兔唇及天生缺手者，不但缺乏基本常識，更是不尊重弱勢族群。 事實上，同性戀在動物界是相當普遍與「自然」的現象，舉凡企鵝、野牛、河豚等動物都可見同性戀行為。研究員貝哲米曾說，除了蚜蟲屬和海膽綱這些完全沒有性行為的品種外，沒有任何一個物種有證據顯示同性戀行為是不存在。另外，現代精神科學亦已排除性傾向的不同為精神疾病的一種，換言之，同性戀者就跟一般人一樣，沒有任何的差異或缺陷。 而根據弗洛依德的心理學研究顯示，社會上每一個人均可能有雙性戀傾向；近代著名性學專家金賽博士的報告也指出，如果將一個人從異性戀行為到同性戀行為按照0至6共分成7個等級（0是絕對異性戀，6是絕對同性戀，其餘則為漸層分布），那麼除了0級，任何人或多或少都是同性戀者。這項「行為說」，多年來一直是社會大眾對同性戀瞭解的基礎。 由此可知，同性戀不但很「自然」、「正常」，更是一種存在於我們生活周遭的必然現在。它不該被視為一種疾病，更不需要被矯治或處罰。如同美國心理學會於1997年所宣告的：人類不能選擇作為同性戀或異性戀，亦不能藉由意志改變性傾向。而能夠正面接受自己性傾向的男女同性戀者能比那些不能接受自己性傾向的人獲得更好的自我適應能力。因此，社會應該積極鼓勵這些同志族群真誠的做自己並給與認同與支持，而不是譴責、壓制他們，說他們「不自然」。 與同性戀相對應，且真正有問題的是性別認同障礙，即無法肯認自己在性向上的選擇，導致心理或生理的重大不適或異常舉止等行為。因此，所謂「性別認同障礙」應該經由精神科醫生依個案做實質認定，單單性傾向的不同不能視為性心理「異常」。 該名教授不但未能發揮學者的研究本職，更不當發布錯誤言論，傷害、污名化特定族群，應該公開向大眾道歉。而大學面對這樣不適任的教師，更不該只以一句言論自由便草草帶過，應該率先為台灣的人權自由，做出一個正確、合理的行動！ |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
