台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2014-02-26─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2014-02-26
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2014-02-26 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：放假錙銖必較起源於高剝削勞動 |
|
這是本末倒置，該關心的應該是勞動條件惡劣造成的人心疲憊，而不是以為光用假期的日數就能當作解決人心疲累的鴉片。 放假在台灣向來有個庸俗的談法：放假會增加企業成本、損害整體經濟。這是典型只以加工出口業為主體的思考方式，而沒有考慮到資本主義還有銷售、金融等產業部門，是要靠人的花錢消費才能生存下去。加工出口製造業的利潤來源，不是國內的消費需求，而是來自於國外的客戶，因此放假的影響層面主要是增加製造成本；但是對於服務業、銷售業的生意，就是靠人的消費，勞工不從工廠裡放出來休閒、購物，根本沒有製造利潤的機會。 勞工的薪資，在工廠、辦公室裡面，是企業成本的來源，但是出了廠房、辦公大樓，薪資卻是消費力的基礎。嚴格說來，放假理當成為資本主義內部不同部門之間的矛盾來源，只因為台灣長期以加工出口的經濟型態為主，以至於放假議題一面倒地成為負面效應的代名詞。 放假在台灣還有另一個觀察脈絡：資本主義的勞動強度大到讓人身心俱疲，以至於對假期錙銖必較。工作讓人有身心俱疲的枯竭感時，才有了藉由放假來恢復肉體疲勞、舒緩精神的做法。正因為工作讓人不自在、疲勞，才凸顯了假日時期放鬆的可貴。如果工作過程能讓人感到精神愉快、自我實現感強，上班與放假之間就不會有強烈的對比。資本主義的發展達到高峰前，工作與休閒之間的張力並不尖銳，農業時代常常見到做做停停、停了又做的工作型態，但是資本主義時代下的工廠，先是限制總工作時數、工作份量，接著是確立周休一日、周休二日的休閒方式。儘管近年的創意產業有所謂的彈性化工作方式，號稱工作休假有彈性，但是工作帶給人的疲憊感只是越來越嚴重。最典型的例子是現代人的睡眠時間比前一兩世代的人有明顯的縮短，人為了想要讓精神情緒放鬆，不得不從睡眠時間再榨出一點休閒的時間。 工作與休閒之間的張力越來越大，都是因為人有自己的活動節奏，不能完全融入現代的工作節奏中。工作越不輕鬆、越讓人緊張，反倒是讓人越看重休閒，台灣勞工上班時數在世界排名屬於前段班，是讓我們越來越看重「放不放假」、「放多少假」的起源。現在大概也只有少數菁英、高階管理人，才能有所謂的「樂在工作中」輕鬆感，至於大部分的上班族，只能期望放假來舒緩上班時的緊張感。 因此，當政治人物開始大談放假的需要、正當性時，他們只是在為台灣的勞動制度尋找壓力的宣洩口，而不是真正的在解決問題。放假的議題在本的不應該是被處理成「該放幾日」、「何時放假」，而是，真正需要解決的是「為什麼工作無法讓人輕鬆愉快，只有假日才讓人感到放鬆」，只有當工作與休閒的差異縮小時，真正的福利才有意義。 （圖／中央社） 延伸閱讀 |
| （回目錄） |
| 左右看：防災、都更、高房價與陳文茜們 |
陳文茜女士近來連篇評論，陸續為青年人與城市發展發出不平之鳴，在在展現憂國憂民的氣度情懷。她關注高房價的世代不正義；另一方面，她憂心由於當前社會反都更、要求制度改革，已阻礙各地推動「防災型」都更改建。 當前台灣都市更新，從中央到地方，均已遭到政商利益集團集體啃食，淪為發放容積獎勵，刺激民眾「大規模合建換屋」。坊間部分房仲業者以都市更新「擴充供給、降低房價」為由，要求藉都更增加房量供給，實為無稽。都市更新與高房價，在台灣的政策脈絡絕對是正相關。如果房價沒有增長，都更地區內的地主與建商，要如何財務自償、財富倍增？當前重建型都市更新下，要讓原地主與建商大收金羊毛，當然需要抓更多羊來剃毛。 如果台灣的「羊群們」負擔不起，那麼從內政部打算再度放寬中資投資房地產「543條款」的作法來看，自然不難明白：只要持續能引進外來龐大資本，就能填補本地消費力不足，維持房價繼續水漲船高。管他空屋率、買得起或住得起？問題是，「文茜們」既說高房價如暴政壓迫，何以淪為房災暴政代言人而不自知？ 發展主義意識形態本身，已是跨越疆域、統獨政治意識的實際物質力量，此種物質力量及其擁護者所挾帶的龐大反民主、環境剝削作用，不可不惕。 選舉一到，為了籌措選戰資金，從市議員到縣市長選舉無不在向大型財團建商拋媚眼、獻殷勤。於是上自行政院、立法院，下自各地市政府，無一不是違反民意，向地產霸權示好，拍胸脯保證自己上台，即有強拆魄力。 此種跨越藍綠，罔顧圈地炒房政策引發的民怨，繼續「掩耳盜鈴」之舉，令人不禁聯想到經歷了經濟統戰、卻喪失了社會融合契機的香港。香港近年來隨著粗暴的市區改建與中資炒房，使得樓房改建速度倍增。但是，沒有環境、經濟與社會意識的防災型都更計畫，說穿了只是另一波房災代名詞。 在此脈絡下，觀看陳文茜近日言論，她左批炒房、右控阻礙都更就是民粹；她要不就是搞不清楚狀況，要不就是網路版都更蟑螂。一來她將「釘子戶」視作是阻礙都更的社會問題，此一說法忽視制度瑕疵，顯然倒果為因；二來，她對都市更新的認識，似乎是自砸其所驕傲的世界觀招牌。她夸夸而談紐約、倫敦，稱其都更速度僅需兩、三年，此言既出，她怎會不知道：早在40年前，美國與英國各自因為都更迫遷招惹龐大民怨，已停止執行當前台灣搞的都市更新呢？既然監製《正負2度C》，怎會罔顧短時間內超限開發的溫室效應？ 陳文茜的啟示，似乎印證了這句俗諺：假知識，比無知更危險。 圖說：新北市府都市更新處確保民眾與實施者雙方權益，2月6日舉行記者會，都更處更新事業科科長程靜如（圖）說明契約注意事項，實施者申請容積獎勵及相關權利義務。（圖文／中央社） 延伸閱讀 |
| （回目錄） |
| 衛報週評：俄、美各懷鬼胎，無助解決烏克蘭困局 |
|
如果烏克蘭政府和反對派所達成的和平協議可以維持下去，功勞應歸於歐盟的談判人員，而非俄羅斯和美國，這兩個冷戰時代的老對手，為了各自的利益，已做了很多事情，將烏克蘭轉變為一個地緣政治和肉搏的戰場。 儘管俄羅斯的人權大使出席在烏克蘭首都基輔舉行的談判，卻是代表歐盟的法國、德國和波蘭外長率先挺身而出、試圖阻止烏克蘭幾乎快要失控的暴力衝突。波蘭官員表示，雖然面臨持續且難以解決的困難，反對派預料會接受烏克蘭政府所提的方案。 根據反對派要求所達成的這項協議，烏克蘭將提前舉行總統大選，總統的權力將被削弱，並籌組一個全國團結政府。這種結果原本是烏克蘭總統亞努科維奇堅決反對的，他要怪只能怪俄羅斯總統蒲亭。 去年11月蒲亭勸亞努科維奇拒絕與歐盟簽署合作協議，以換取俄羅斯150億美元援助時，蒲亭當時相信，這是給想進一步對俄羅斯鄰居侵門踏戶的西方國家狠狠一擊。 但一如以往的，蒲亭老是高估自己的力量。當烏克蘭民眾拒絕俄羅斯的施捨，蒲亭對亞努科維奇施加壓力，逼迫他不得讓步，必要時動武以制止示威抗議。上週俄羅斯放話，若亞努科維奇表現得像一塊踏腳墊，俄羅斯將停止對烏克蘭金援，俄羅斯外長拉洛夫（Sergei Lavro）更抨擊，這是西方國家背後支持的政變。 俄羅斯的策略是蒲亭在面對國際關係時，經常採取的零和遊戲，非贏即輸。蒲亭對盟友或對手不妥協地強施其意志，經常導致死傷慘重的殺戮，尤其是在車臣、喬治亞（包括俄羅斯在2008年的軍事入侵），最近則是在敘利亞。如今在烏克蘭，蒲亭的缺乏彈性（冷戰心理的產物），幾乎讓該國的衝突演變為內戰。 蒲亭行為的一種解釋是，就俄羅斯傳統而言，他是個專制自大的獨裁者。保守派評論家威爾（George Will）從美國右派總結對蒲亭的看法：俄羅斯正被一個趾高氣昂的小墨索里尼統治，這個領袖喜歡自己的胸肌和收縮的二頭肌供人拍照。 威爾說：「蒲亭不甘心蘇聯瓦解，並稱這是一場悲劇。他就是在蘇聯壓迫機器下琢磨統治的技巧－－審查、貪污、凌虐、壓迫、暗殺……。烏克蘭人從蒲亭的白鼬臉上看到典獄長的冷酷雙眼。」 其他分析師較不以個人角度看蒲亭對烏克蘭採取的行動，而視其為俄羅斯總統為了把自己和俄羅斯擺在全球保守主義勢力領導者和傳統價值標準守護者這個位置上，所做廣泛努力的一環。 英國專欄作家馬修斯（Owen Matthews）在旁觀者報（the Spectator）撰文指出：「在歷經20年的經濟發展後，俄羅斯已重新成為全球一大意識形態力量，這次是以保守價值優勝者之姿。蒲亭在去年12月於國會所做的年度國情演說中，向全球的保守派保證，俄羅斯已做好準備也樂於支持家庭價值，對抗西方支持同性戀宣傳的自由浪潮，因這樣的宣傳要求我們接受，卻不能質疑已經趨同的善與惡。」 因此在烏克蘭，政府支持者和親俄人士在蒲亭的領導下 展示「歐元等於同性戀」的旗幟。 蒲亭也可能因為害怕，而對亞努科維奇下指導棋。他深知烏克蘭政治動盪的根本原因在於長期的不當統治和猖獗的貪腐，但這不該成為推翻政府的藉口。若這個前提成立，俄羅斯當局就該感到恐懼了。 在這次的烏克蘭危機中，歐巴馬政府也表現得不像樣。美國資深外交官努蘭德（Victoria Nuland）本月外洩的談話紀錄，批評歐盟對支持民主的抗議群眾所採取的審慎態度，傷害西方意圖建立的團結陣線。歐巴馬似乎也與烏克蘭危機保持距離。 白宮上週終於採取行動，歐巴馬批評蒲亭對待烏克蘭像冷戰的棋子。但美國也是這樣對待烏克蘭，這就是美國的介入，與俄羅斯一樣，對烏克蘭局勢毫無幫助的原因。 圖說：烏克蘭當局21日在歐盟的協調下，與反對派簽署和平協議，圖為各方在簽完協議後準備離去，走在前方的是德國外長史坦麥爾（左）及波蘭外長席科斯基，走在他們後方的是烏克蘭反對派領導者克里契科（左）及耶森尤克。（圖文／路透） 延伸閱讀 【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】 |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
