台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2014-03-05─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2014-03-05
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2014-03-05 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：企業行賄議題的核心在資本家互相競爭 |
到底該不該立法，有討論的空間。但是各界的反應卻只把企業反腐敗議題放在投資經商的角度，而沒有意識到它已經是企業互相競爭的一環了。國外的資本家早就將競爭的手段延伸到政商關係領域，未來這類案例只會越來越多。但是國內的資本家，卻幾乎毫無感覺，讓人擔心他們的競爭力。 只要翻看近兩三年的報紙，就會注意到，企業的政商關係開始成為媒體報導的焦點。本地最熟知的大概就是習近平接掌國家主席前，紐約時報等媒體連串對於溫家寶家族政商關係的報導，而近日西方媒體也有多起新聞，是報導美國金融業為了獲得在大陸的政策許可，於是藉由錄取高官後代作為公司員工，來培養政商關係的消息。本地媒體往往將這種新聞看成是「中國大陸腐敗」的例證，這種論點不能算是錯，但是，如果將地理視野放寬，就會發現不獨中國如此，美國企業、日本商社都有不少跟在地政府「勾勾纏」、「不清不楚」的例子。 何以如此？絕對不是新聞界突然開始扮演良心事業，而是有民間壓力、企業互相對抗的脈絡。民間壓力自然就是從2008年金融海嘯以來，因為華爾街佔領運動而崛起的一股監督資本家貪婪的民氣。不過，更重要的背景是，資本家之間的競爭、對抗。 企業競爭大多使用法律手段，最典型的就是訴諸公平交易法、智慧財產權等法律，近幾年台灣企業都嘗到不少苦頭。友達、華映等液晶顯示面板廠商被韓國業者控告集體商定價格、擾亂市場秩序，造成鉅額賠償，甚至公司高層滯留美國的下場，而宏達電等業者被控告違反專利侵權，不只要付出賠償金，也讓產品無法及時上市。這也是近幾年本地業者一聽到智慧財產權立刻如臨大敵的背景。 本地業者、政府近幾年都對智慧財產、專利投入大量資源，卻忽略政商關係已經逐漸浮現成為資本家互相競爭對抗的新武器。其中，最常被引用的就是美國的《反海外腐敗法》（FCPA），這項據說在1970年代制定的法律，在近幾年突然成為大熱門，屢次被引用來控告跨國企業在其他國家經營政商行為工具，從金融業在中國經營政治人脈、到企業在歐洲的賄賂疑雲，都可以看到相關的它的身影。 資本家在各國有沒有腐敗、賄賂行為，在媒體的報導中是正義、公平問題，但是對於資本家而言，所謂的公平就是市場秩序，這不是從天而降、一開始就存在的，而是競爭、廝殺之後所形成的共識。在市場秩序未形成之前，資本家絕對會用盡一切辦法來阻擋對手，早期是用檢舉的方式訴諸媒體爆料，但是近兩年許多讓人咋舌的企業經營政商實況，開始有對手引用反海外腐敗法之後，再透過制度性的調查而被揭露。 可以預見的是，未來會有越來越多的相關案例被掀開來，傷害小的是讓企業苦心經營的美好形象破功，尤其是對於品牌經營業者頗有殺傷力，傷害大的就是讓經營數年的布局瞬間瓦解，有如航艦被瞬間擊沉。「政商關係的法律議題」將是資本家在跨國競爭會遇到的「核彈等級」武器。這是本地資本家、政治人物無法逆轉的趨勢。我們將會看到國外企業在台行賄的相關報導，到時候，不論報導是否屬實，資本家為了競爭而廝殺的的效果已經達到。 西方跨國資本不希望在投資布局時受到對手使出「政商關係」的絕招，這是這一波海外反腐敗議題之所以盛行的現實基礎。本地的政商界不面對這個議題，只想迴避的結果，就是會有越來越多的案例是由國外揭發，政商人士近幾年苦心想要擺脫的負面形象，只會越來越難堪。 圖說：一位占領華爾街社運者參加位於曼哈頓市區的抗議遊行，圖攝於2012年7月11日。（圖文／路透） 瞭望台：貪腐與貪婪 |
| （回目錄） |
| 左右看：烏克蘭危機的啟示 |
俄羅斯對於烏克蘭內部民主政治危機之強悍因應，深刻反映了民族主義的複雜性、大國之國家統一、國家利益的運作問題。 一個龐大而統一的政治體，其領土境內往往包含著多元民族，若要有效凝結一體而不分散，要素有三：意識形態（如大一統的民族主義或傳統左翼的共產國際）、規模夠大的利益均霑（如美國內戰後的龐大國內市場）與綿密深入的集權管理機制（如過去蘇聯、中共體制）。 以此來看，當初蘇聯能聚合15個不同民族之共和國，根本條件之一為其能以共創社會主義理想來號召結合，但當此理想已煙消雲散後，還有嚴密的官僚體制來掌控與當時一定成績的計畫經濟來支撐。 但這兩要素終究無法阻擋歷史鉅變，這使得烏克蘭於1990年代蘇聯瓦解後與俄羅斯的關係，就只能建立在過去多年來的歷史、地理密切連結因素，以及最現實的經濟利益上。 但如今，俄羅斯政府一半收入是依賴能源輸出，難以實質滿足烏克蘭更迫切利益需求，今日烏克蘭與俄羅斯的衝突、分離是遲早之事。 凡我左翼（尤其是中國大陸的左翼朋友），必須學習：當三要素不再存在時，兩岸左翼應以何方式來尋求兩岸內部多族群的國家認同？ 俄羅斯的領導強人，蒲亭，顯將以直接軍事干預（直接掌控克里米亞半島區域）、實質政治控制（對烏克蘭臨時政府）與國際外交上的單邊主義方式（主要因應美國、歐盟）來進行其對烏克蘭紛擾政局的危機處理。 美國目前嚴厲批判理由是：應尊重烏克蘭國家主權、其人民的民主選擇等。這說法，擺在現實的國際政治脈絡裡來看，其實是難有說服力的。 俄羅斯絕非是當前第一個對其他國家的政治控制、軍事干預的強權國家，其單邊主義的國際外交，也絕非是孤例！ 11年前美國號稱掌握伊拉克私自發展化學武器的鐵證，而完全沒有聯合國決議支持，就單方面出兵征討；難道伊拉克不是主權獨立國家？難道當時伊拉克有過半數民意支持美國出兵？今日美國指責俄羅斯種種不是，卻無一不曾展現在美國對外政策上。俄羅斯又有何可指責？ 此外，俄羅斯與烏克蘭之間有著極深厚而複雜歷史、民族牽扯與地理相鄰關係，而克里米亞半島更有半數居民為俄羅斯裔居民，整體烏克蘭民眾約有4成以上傾向俄羅斯，對俄羅斯來說，更有極端敏感的戰略要衝利益。 凡此種種，才使俄羅斯不得不以強力手段來捍衛其國家利益。 圖說：克里米亞半島緊鄰俄國的克赤市（Kerch），一位俄國軍人在一幅當地地圖前站崗，圖攝於2014年3月4日。（圖文／路透） 延伸閱讀 【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】 |
| （回目錄） |
| 衛報週評：全球股市高漲，泡沫隱憂再現 |
若只看股市，英國經濟可說是欣欣向榮，不僅突破金融海嘯前的高點，更逼近歷史新高。去年10月28日，倫敦金融時報指數（FTSE 100 index）盤中漲至6,739.70點，突破2008全球金融危機前的高點，即在2007年10月12日創下的6,730.70點收盤點數。此後，倫敦金融時報指數漲漲跌跌，但在今年2月24日，該指數升至6,865.90點。按照這種上漲速度，該指數很快就能突破1999年12月30日創下的歷史最高點6,930.20點，當時正值網路泡沫高峰。 根據英國衛報的一篇評論，考量英國經濟尚未從2008年的崩盤中收復失土，英國股市目前的價位有點離譜，英國目前的平均國民所得仍低於2007年，更何況2007年時的英國股市價位就處於泡沫中。 美國的情況更令人憂心。去年3月，史坦普500指數創下歷史新高，並突破2007年金融海嘯前的高點，甚至超越網路泡沫時期的高峰，即便美國平均國民所得尚未回到2007年的水準。此後，該指數又漲了約20％，但同一時間美國平均國民所得漲幅低於2％。這絕對是當代歷史上最大的股市泡沫。更離譜的是，不像先前兩波股市大漲，沒有人可為目前難以支撐的股價提供合理的解釋。 在網路泡沫時期，主流的看法是，新資訊科技將永遠地徹底改變我們的經濟，在此情況下，它聲稱股市將持續上漲，並到達前所未見的高點。《道瓊36000點：從股市即將大漲中獲利的策略》一書在1999年秋季出版，當時道瓊工業指數甚至尚未超越10,000點，總結了當時的氣氛。 同樣的，在2008年金融危機爆發前，膨脹的資產價格被合理化，理由是金融創新和經濟政策技術有所進步。有人聲稱，金融創新──如不動產抵押貸款證券（MBS）、擔保債券憑證（CDO）、信用違約交換（CDS）等衍生和結構金融商品──已大大改善金融市場正確地因應價格風險的能力，打消非理性泡沫的可能性。 基於這樣的信念，2005年美國房地產市場泡沫到達高峰之際，前聯準會主席葛林斯潘和白宮經濟顧問委員會主席、後來接替葛林斯潘繼續主席的柏南克，公然駁斥房市泡沫存在；葛林斯潘當時強調，也許在有些地區出現一些泡沫。 在此同時，有人也聲稱，更好的經濟理論──因此而生的更好的的經濟政策──讓決策人士可以排除市場無法解決的問題。1995年諾貝爾經濟學獎得主、主要的自由市場經濟學家盧卡斯（Robert Lucas）2003年驕傲地宣布，防止大蕭條的問題已經解決。柏南克也聲稱，也許因為更好的貨幣政策理論，世界已進入「大穩定」（great moderation）時期，價格和產量的波動性縮小。 這次，沒有人提供新的論述，為這波新泡沫辯解，因為根本沒有貌似有理的說法。那些說來激勵股市漲至另一波新高的說法，不僅顯得有氣無力，而且時效性看來很短暫，例如高於預期的成長率或新增就業機會，日本和中國較預期更好的經濟展望，或超級鴿派的葉倫出任聯準會主席等。 沒有幾個股市投資人真的相信上述說法。大多數投資人知道，目前的股價水準無法支撐，據說金融巨鱷索羅斯已開始押注美股下跌。大多數投資人也明白，目前股市高漲主要是因為量化寬鬆措施（QE）帶來的巨額資金所拉抬，而非實體經濟轉強。這是QE若出現大規模縮減的任何些許跡象，投資人會感到恐慌的原因。 然而，投資人假裝相信這些有氣無力且時效性短暫的說法，或必須假裝相信，因為他們需要那些說法，作為留在股市的藉口，因為其他市場的投資報酬率也很低。結果就是，美國和英國的股市泡沫越吹越大，很可能引發另一場金融危機。 處理這些泡沫的方法之一就是收回過度的流動資金，並透過緊縮的貨幣政策和更好的金融管制來抑制股市投機（如禁止放空或限制高頻率交易）。當然，可能出現的風險在於，這些政策可能會刺破泡沫，製造金融市場混亂。但長期而言，處理這些泡沫的最好方式在於恢復實體經濟，畢竟，泡沫是相對概念，若經濟真的很強勁，股市漲高也可以合理化。 圖說：美國紐約廣場上那斯達克辦公室中顯示的那斯達克綜合指數，圖攝於2011年4月1日。（圖文／路透） 延伸閱讀 【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】 |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
