台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2014-03-11─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2014-03-11
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2014-03-11 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：能源問題考驗人類智慧 |
在享受成果之際，讓我們不要忘記，還有更多、更複雜的問題需要努力。事實上，核能問題之所以成為世界性的問題，乃是因為它涉及多個兩難的困境。這些兩難困境迄今並未徹底解決。 最常討論的兩難困境，乃是反核與經濟發展。許多接受核能的人士並非不同意反核人士的主要擔憂：安全問題與核廢料。但是，基於經濟成長的需要，這些人認為是無可奈何的抉擇。反核人士認為可以積極開發風能、太陽能等等安全而綠色的能源，認為這些安全而綠色的能源足以取代廢核的差額，但對接受核能的人士似乎說服力不夠。此外，即使可以填補廢核的電力差額，其發電成本要比核能發電高，增加消費者的負擔，影響企業的成本。後者尤其會觸及台灣統治階級的隱憂，因為台灣統治階級迫切需要經濟成長來維繫的穩定。 另外一個更嚴重的兩難困境在於核電與火力發電的選擇。我們且以歐陸兩個主要工業國家的選擇為參考。法國基本上以核能為主，佔法國總發電量4分之3（2012年），石化能源佔不到發電量的10分之1；而鄰國德國，核能只佔總發電量的6分之1，石化能源則高達6成。兩國的選擇都各有道理。法國更重視減少二氧化碳的排放，德國則更擔心核能的風險。兩國都積極發展綠色能源，但是法國的綠色能源（不包括水力發電）只有區區2％，德國多年來用力最猛，也只佔不到2成。法、德的不同選擇，正說明目前能源的另一個重要的兩難困境：廢核，還是節能減碳？ 部分反核人士認為，廢核可以與經濟發展兼顧，原因是台灣可以大力發展綠色能源，這同時也可以兼顧節能減碳的需要。這種理由短期來看太樂觀了。歐洲國家都是節能減碳，減低全球暖化的積極提倡者，並且身體力行。但是從1997年京都議定書建議以來，用力最大的德國綠色發電也只不到2成，法國就更不用說了。可見綠色發電短期內還很難成為發電的主力。總之，圍繞在廢核的兩難困境，正考驗著人類的智慧。 圖說：德國南部蘭休特（Landshut）附近一座農場中，一位工人正在屋頂裝設320平方公尺的太陽能發電板，圖攝於2012年3月21日。（圖文／路透） |
| （回目錄） |
| 左右看：馬航事件，恐怖攻擊？ |
馬航波音777班機失聯，過程詭異，揣測紛傳，甚至不排除被劫持或遭受恐怖攻擊的可能，美國FBI也已出動調查。由於該班機目的地是北京，乘客以中國人居多，又值人大、政協兩會召開期間，加上昆明血案陰霾未散，乘客名單中又有身分不明的冒名登機者，恐怖分子自殺攻擊的說法甚囂塵上。 如果此悲劇真是自殺攻擊所引起，那麼，我們更不能掉以輕心，必須儘量爭取與周邊國家合作，獲取更充分的訊息，因為這可能是迄今為止距離台灣最近的一次恐怖事件，何況機上還有台灣公民及其家庭成員。 自從1980年以來，世界上列案的自殺攻擊事件就有2,669起，而自從911事件爆發，美國以「反恐」為由，先後入侵阿富汗和伊拉克以來，以肉體炸彈為形式的自殺攻擊事件更是頻率大增。可見，這已是當今的一種戰爭模式，一種晦暗的、絕望的力量對抗擁有先進武器的強權。一方認定的恐怖惡徒，可能是另一方的聖戰英雄。 這種性質的戰爭，難免進入到最糟糕的「惡性循環」境地，當今全世界可以說都是911之後，「恐怖攻擊－反恐報復」惡性循環的池魚之殃，也就是，強權的侵略召喚恐怖攻擊，而恐怖攻擊又會招來強權的武力報復，武力報復之後又是更升高的恐怖攻擊，而這也就是911之後的世界格局。 劉鳴生／研究員 記得911事件爆發，紐約世貿中心雙塔還在冒煙之際，當時的美國總統布希即宣告：「當今，是我們的生活方式，我們的自由本身，遭受攻擊。」的確，這種恐怖攻擊已遠遠超越我們所認知的罪惡模式，超越黑手黨的搶錢或搶地盤，而是企圖把他們極端的信念強加於全世界頭上，他們仇恨的不是個人，而是我們的自由本身，包括信仰自由、表達自由、投票自由、贊成或反對的自由。 因此，這種恐怖攻擊模式是與全世界為敵，不分皂白，血腥是尚。911的死難者有來自87個不同國家的公民，同樣的，這次馬航事件，其乘客亦來自五湖四海，包括台灣公民在內。若不幸證實是恐怖攻擊，那當然就是世界公敵，威脅到我們旅遊的想像，威脅到每一個人的生活方式。 在台灣，我們過去或許認為恐怖攻擊距離我們非常遙遠，國家安全系統和警政機構對於此類犯罪模式也似乎認為事不干己，未曾深入探討。於今，這類事件頻頻在中國境內和中國周邊發生，我們已不能掉以輕心，尤其兩岸往來越來越密切，台灣公民生命遭受威脅的機率也隨之升高。然則，看這次台灣當局的反應，顯然只是把它當作一樁交通意外事故，當周邊11國已出動協尋，政府依然毫無動靜。台灣之自封自閉，於此又一明證！ 圖說：馬航失蹤班機上乘客的家屬在布特拉加亞（Putrajaya）一間飯店內哭泣，圖攝於2014年3月9日。（圖文／路透） 延伸閱讀 【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】 |
| （回目錄） |
| 第三隻眼睛：克里米亞衝突引發新冷戰？ |
位於烏克蘭東南部的克里米亞半島，現已成為另一衝突焦點。克里米亞議會支持俄羅斯軍事介入，並將在3月16日舉行公投，決定他們的前途。 親歐的基輔過渡政府抗議，美國和歐盟都對公投及俄羅斯的介入提出制裁警告，有評論形容這是新冷戰的開始。 其實，在21世紀再現冷戰不太容易，這由於經濟全球化令國與國之間的依賴，日益增加，更何況舊冷戰時代東西方兩大意識形態強國互相抗衡的能力，已不復存在，有的只是挑戰對方話語權、捍衛自身利益的宣傳戰。 首先，俄羅斯已是全球資本主義體系一部分，不能漠視市場對其政治的衝擊。而它手中皇牌俄羅斯天然氣公司，在倫敦上市，股東中也有美國人。此外，俄羅斯一半的出口商品，還有4分之3的天然氣與石油，都是運往歐洲市場。 至於歐盟方面，由於歐洲多國正從債務危機中慢慢復甦過來，能源需求增加，加上俄羅斯是歐盟的第三大貿易夥伴，制裁只會傷人傷己。換言之，大家都在唬嚇對方，要作出冷戰式的對峙，其代價就好像開戰一樣，實在太昂貴，但這也不是沒有可能，因為人類是愚蠢的。 處於歐盟與俄羅斯夾縫的烏克蘭，過度傾向某一方，對自己亦未必是一件好事。今次的革命，最多只能說是西邊的革命，不是全國的革命。我們不能否認，烏克蘭東南部與俄羅斯關係深厚，無法切斷，例如克里米亞本身就曾是前蘇聯領土。 可是，現在有報導指，烏克蘭過渡政府計劃取消俄語作為其中的官方語言，又想取締某些親俄政黨，這一連串非民主的舉動，已引起東南部的居民非常不安，更何況在過渡政府中，東南部代表嚴重缺乏，為分裂埋下危機。 此外，東邊對過渡政府的不信任，又因日前另有高層電話錄音漏了出來而增加。今次是歐盟政策主管Catherine Ashton和愛沙尼亞外交部長Urmas Paet的電話談話，他們指有證據顯示，射殺示威者的神槍手有來自反對派，過渡政府表示不會對此作調查，歐美對此沉默不回應。 東邊認定反對派是西方代理人。不要忘記，零四年「橙色革命」過後，親歐政府上台，總統尤申科完全傾向歐洲，與俄羅斯關係惡劣，兩地人民交往深受影響，以俄羅斯民族為主的東南部人民大表不滿，其他烏克蘭人也感到處於一個困局之中，這樣才令到亞努科維奇有機會東山復出。 無論是東邊還是西邊的老百姓，都不想戰爭。只有歐俄兩大強權尊重烏克蘭多民族的不同利益，協助該國建立具代性的民主政府，以及承認歐俄互相依賴的利害關係，非必要每次都是「你不站在我這邊，便是我的敵人」。只有這樣，才能撥開新冷戰的陰霾。 圖說：克里米亞首府辛費羅波（Simferopol）市郊村落，兩名女性拿著「我們支持和平」及「反戰」的標語參與抗議，圖攝於2014年3月10日。（圖文／路透） 延伸閱讀 【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】 |
| （回目錄） |
| 南都發聲：高教的文創亂象 |
21世紀，官方由中央到地方異地移植「文創」政策、委員會或推動小組，斷章截取國外的「文化產業化」或「產業文化化」等概念，使文創領域的經濟重要性被樂觀地預期。另外幾兆星的新經濟不斷地被指涉為創意的，使偏執量化評鑑的教育機構普遍學起步來。 文創成了文化部及國科會教卓計畫補助要項，大專院校如雨後春筍見到以「文化事業發展」、「台灣文化產業經營」、「文化創意」或「文化資產與創意」之名而設的系所。但諷刺的是，只有自嗨的產官學界不知所謂的「文創」都變成dirty word了。在南部以理工為主的學校，文創系所同質地投入評鑑選秀節目，官網或課程委員會秀學生、拚競賽及爭排名。看似創意的經營調控，究竟誰得利？誰受害？ 如國立高應大2001年首創全台第一間文化事業發展系，後來成立文化創意研究所，去年系名也改為文化創意產業系。官網勾勒科技主導藍海中有創意自主性、及能自我實現的迷人教育環境，看似將培訓出全球城市的「創意新貴」(creative class)。不過系所前身的國文共同科，被看扁為「迂闊而不切實用」。同時，本學期校方無故大砍6位兼任老師，事後為了評鑑，甚至要求解聘講師補填證照證明。如此大動作剔除了較抽象且寬廣的文學、美學、批判及廣電課程，究竟是為了省講師勞健保費、或是為拚招生，不得而知。但試問文化工作權被剝削及學生的受教權受衝擊時，校方的文創價值難道只剩功能主義或科層組織？日後怎麼教出生力軍面對類似惡劣的未來工作生活及勞動條件？ 在新自由主義的當下，各高教機構已淪為評鑑機器。高應大不過是冰山一角，版本不一。如台南曾首創文化事業發展系的老牌私校，10年來招生正常，且不乏有社會實踐強及產學績效不差的教師。但不像高應大藉改名鍍金，校方在這學期粗暴地以申請入學績效差為理由，無預警地停招，令師生恐慌！ 以「創意」自許的系所，理應營造讓文化工作者有較多「自由」的環境。實情卻是文創教育只剩同質化的評鑑及競賽產值，扣住市場理性不放，加深的是社會整體勞動領域崩盤，以及各種隨高教資本家「創意」施作的風險控管、「彈性」待遇及條款，與不當勞動契約條件。包括教師在內的文化工作者，除不斷獨自承擔著更迭的（結構的）勞動市場，何不團結發聲呢？ 圖說：高應大文化事業發展系首頁截圖 延伸閱讀 【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】 |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
