師大社區需要甚麼樣的社區報？

去年師大三里社區發展協會匆促成立，主要因為市政府尚未恢復師大三里過去文教區的樣貌，馬上招標「社區營造」，推出「師大生活圈社區補助計畫」，協會成立的自我期許之一，即在監督此等社區營造，期望不要再有以文化為名、創造新商圈為果的「類康青龍」文化活動」。

日前這個補助計畫已經確定補助的對象（請參考協會的網站http://shida3cda.weebly.com/353423554221312.html）一共補助七個單位， 共計補助一百萬元，其中以「雲和小生活」的地方報（文化地圖）得到補助最多（三十六萬元）。根據了解，此地方報預計辦理五期，每期發行五千份。她們的主要目標是：記錄與重整三里的歷史、巷道景觀與聚落特色，喚起集體記憶、催生地方意識，透過重新編排時間與空間的交互關係，塑造在地價值，凝聚社群認同。

　　對此，我們提出以下商榷意見：

一、任何一個「媒體」，都需要一段草創期，打開知名度，而後擴大影響力。只辦五期的地方報，可能在社區居民尚未真正接觸到時，即已經結束。我們悲觀估計，這印出來的五千份地方報，除了丟進社區居民的信箱之外，就是擺放在各鄰里長辦公室或各社區空間、民間組織，隨進出者免費取閱。這樣的運作模式，我們已經看過許多，在鄰里辦公室或民間組織中，幾人取閱？而丟進居民信箱，是不是多被當成廣告信函一樣丟入信箱下的字紙簍中？我們認為，市政府補助辦理地方報，應是提供初期的運作經費，協助地方報永續經營，而不是花俏地出版幾期，而後報銷結束、成果束之高閣或歸於垃圾桶，一切都像沒發生過一樣。

二、永續經營的地方報，應該是半公益性質，應該有能力刺激本地居民掏錢出來購買，而這就要求地方報必須與本地居民生活有足夠的聯繫。這個問題，首先涉及師大三里的特色之一，是租房居住者比例多，流動性大，對於這些流動居民，地方報如何喚起他們的關心？我們相信，這些流動居民不會在意本地的文化或歷史，而是關心其它與他們更為切身的問題。其次，辦一份半公益性的社區報，就像從事一次商業活動，應該有足夠的市場調查，了解本地住戶的人口結構，性別比例、年齡分層、職業分布等，了解這些，才能了解他們需要一份怎樣的社區報，需要知道哪些關於社區的議題。

三、問題的本質，還在對師大社區的遠景想像及實踐步驟。觀乎此地方報的內容設計，似在喚醒人們對師大社區還屬於文教區的舊有記憶，對此，我們不得不提出看法。師大社區環境的惡化在近五年間，五年前確實是一個很好的文教區，也是吾等選擇在此長住、生養子女的原因，但如今環境的惡化，卻不是喚回過去文教區的美好記憶所能挽回。我們認為，此時此地，必須先破再立，否則現時強調文教甚至文創，只能引進更多的人潮，加深居民的痛苦。所謂先破再立，即先依法取締非法商家，減少人潮，而後再鼓勵合法的、文化的、居民喜聞樂見的商家進駐社區。