主題文章

※「南方」歡迎各界投稿，投稿信箱為editor@esouth.org 。以下文章均不代表「南方」立場，如有正式回應，希望南方電子報刊出，請註明「投稿」寄到投稿信箱。活動訊息請寄到south@esouth.org

留住中興，從保存「霧峰光復新村」談起… 

作者：吳東明（光復單冬仔文史工作室）

◆省府中興：喪失動力的中台灣引擎

這一陣子，在驅車駛入南投中興新村入口椰林大道之前，有地方人士豎立起了巨幅廣告，斗大的字眼寫著「留住中興，再造榮景」。沒有署名，沒有說明，只有在討論高科技園區如何進駐中興之際，透露出地方對於中興新村的轉型發展，充滿的不安與疑慮。中興新村因疏遷省會而誕生，也因為廢除省府而式微。精省十年，省政府中興新村宛如是凍結的時光膠囊，但中台灣的區域發展也因精省而趨於停頓。

相較於中興新村轉型發展議題的動見觀瞻，他的兄弟：「霧峰光復新村」往往就不為人知了。光復新村在台灣省議會附近，921地震後成為緊鄰霧峰「九二一地震教育園區」的社區，總面積9. 8公頃。光復新村是一個小型的中興，其歷史價值在於「先有光復，才有中興」。在縣市升格合併後，「中興新村如何轉型？」作為區域發展重要議題之際，光復新村存廢與否，自然更加不容忽視。

台灣省政府中興新村的特殊風貌，反映著台灣在二次大戰戰後對於「理想國度」的想像：從空間型態到社會制度。省政府是中興新村，而光復新村是中興新村的先期計畫：也就是這個「理想國」工程初步嘗試，是技術上的實驗，也是想像上的原型。儘管處境不同，這二座台灣戰後地景的重要型態，都正瀕臨改變與消失邊緣。



（李俊賢／攝)

◆區域發展三部曲：1887台灣省城、1957省府疏遷、2009縣市合併

「襟山帶海，控制南北」，說明了劉銘傳對於對台中地理位置的看法。台灣行政區域整合朝向「三都十五縣」，「中都」是否有機會成為台灣的新首都，是值得深入討論的議題。

明清時期，在台南觀點下，台中是蠻荒之地，直到1887年才出現在台灣地圖上。1885年台灣建省，1887年劉銘傳將台中建為省城，在此之前中部地區只有霧峰林家。但1895年日本人將台灣總督府設於台北後，台北從此成為台灣的權力中心。1908年鐵路全線通車，台灣才成為一體。台中作為台灣權力中心只有十年，這十年的遺蹟在台中神岡，即筱雲山莊與摘星山莊。這個遺跡本身是個櫥窗，展示台中在台灣歷史發展裡不可忽視的十年。

直到1956至57年將「台灣省政府」疏遷至中部，台中地區才又重回到台灣的權力核心。在這歷史脈絡下，省政府光復新村、中興新村、黎明新村的位置將不容小覷。尤其台中縣市合併升格後，台中地區的城鄉風貌將會有大幅變化。因此，霧峰「光復新村」將是見證台灣中部區域發展重要的歷史櫥窗。

◆市鎮規劃的躍進：理性分析、系統規劃、花園城市

台灣大部分城市是延續日本殖民50年所建立起來的，包括都市計畫法規與治理，並延續使用至今。戰後，有部分規劃是由美國人主導或協助完成，為台灣空間發展帶來新的元素，從都市規劃與歷史保存的角度，都是值得保留的重要見證，例如陽明山山仔后、台中市土庫一帶的美軍宿舍。從1956年起基於防空疏散與城鄉平衡考量，將省政府從台北疏散至中部辦公，台灣才有第一次靠自己的專家學者，以專業、技術與努力規劃出來的「新市鎮」。這個「省府新市鎮」的內涵，包含了市鎮規劃的創新作法：
1. 考察英國的「花園城市」（Garden City）的概念，以及美國人對於生活密度的看法，規劃設計成一個舒適宜居的城市。
2. 首度以理性分析方式，進行系統性規劃，包含道路層級、管線、公共設施、廳舍、房屋配置等。
3. 省府新市鎮規劃有個著名的下水道工程，即雨水與家庭污水分流的系統，與管線地下化的概念。因此，光復新村「污水下水道」與「污水處理廠」，更是台灣衛生下水道發展史的開端。
這是在台灣土地上的重要實驗。這項工程從政治功能的「遷都」到空間功能的「市鎮規劃」，都展現出無比魄力，象徵著昔日國民政府從「反攻復國」到「建設台灣為模範省」的政策轉向。

（李俊賢／攝)

◆開啟「世界文化遺產」新視野

巴西在建國一百多年後決定遷都，1956年從里約熱內盧，挑選了一個新的首都–巴西利亞（Brasilia）。而在1986年，聯合國UNESCO主動把當年那份巴西新首都藍圖，登錄為世界文化遺產。同樣是1956年，台灣從光復新村到中興新村的「省府新市鎮」，是見證一個在殖民、戰爭苦難後，竟然許多不同省份的人可以集結在一起，貢獻不同力量，建造讓台灣可以安定這麼久的新村。在縣市升格合併之際，我們又將如何思考這段台灣遷都史的歷史定位呢？

光復新村原始配置圖（全區）：
這張台灣市鎮規劃史的文化瑰寶，在我們眼中，足以做為世界文化遺產嗎？





[瀏覽 / 轉寄]

投稿文章摘要

一個沒人提出的問題

作者：顏敏如

近來「正負二度」的記錄片，更是提出台灣人會是第一批氣候難民的警告。然而， 讓金融風暴傷害降至最低的手段與想盡辦法減緩地球暖化之間，存在一個明顯的矛盾，為什麼沒人提起？如果減緩地球暖化是全人類的共識，那麼階段性解決金融危機的方法便是個錯誤。

因為，每增加一個物件的生產，每次對一個物件的銷毀，都必須動用到地球上不同的資源。不論是原物料的取得，或是生產、運輸、販售，以及使用後的垃圾處理，均無法逃避對各種能源的消耗。人們怎麼能在增加生產、加強消費的同時，又能成功地節能減碳？

[瀏覽 / 轉寄]   

投稿文章摘要

抵抗即意義本身

作者：莊程洋、蔡雅如

因為抗議校方行政草率，要求重視學生權益，2010的春假，由中山大學學生籌組，意欲改變校方不重視學生權益的態度，並具體落實在政策上。以讓未來的政策制訂，能有師生充分溝通討論的過程；改善現有申訴管道，讓建言可以確實被重視；並建立校內學生抵抗傳統，讓學生在遇見不合理的事情時，不會默默忍受，願意面對、要求、嘗試改變。

[瀏覽 / 轉寄]