【南方】日本核電廠災變，台灣如何面對？（綠色公民行動聯盟）─南方電子報─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · January 27,2014主題文章
※「南方」歡迎各界投稿，投稿信箱為editor@esouth.org 。以下文章均不代表「南方」立場，如有正式回應，希望南方電子報刊出，請註明「投稿」寄到投稿信箱。活動訊息請寄到south@esouth.org
日本核電廠災變，台灣如何面對？
作者：綠色公民行動聯盟
◆百年強震 核災威脅
日本東北部地區發生百年以來最大規模8.9強震，引發海嘯侵襲，災情慘重，但更讓全球恐慌的是地震與海嘯對於核電廠的影響，目前位於災區的核電廠陸續傳出嚴 重受損訊息，尤其是主要受災區的福島縣核電廠已經確認了輻射外洩的事實，讓日本政府從原本對外表示沒有輻射外洩的聲明不攻自破，在昨夜入夜後不得不面對日本史上最嚴重的核能危機，正式宣佈進入核能緊急狀態。
目前位於災區的十多座核電廠已經因為地震而緊急停機，以免發生更多意外，但仍有核電廠 難逃天災，位於宮城縣的女川核電廠，因地震引發渦輪機廠房起火,幸已撲滅,但位於福島縣的福島第一核電廠就沒這麼幸運，雖然已經緊急停機，但核子反應爐的 緊急冷卻系統故障，有爐心融毀的危險，迫使日本政府不得不發佈「原子力緊急事態宣言發令」、「周邊住民避難要求」，緊急疏散的範圍由昨晚的核電廠周邊2公里擴大到10公里。
11日下午3時42分，日本経済産業省原子力安全保安院公開發佈訊息，東京電力公司表示福島第一核電廠1、2號機的緊急爐心冷卻系統（ECCS）無法啟動。當爐心無法冷卻時，有可 能發生爐心融毀，因此枝野幸男官房長官(行政院長)宣布了「核能緊急事態宣言」。這是日本自2000年原子力災害対策特別措置法成立後，首度被啟用核能緊急事態宣言。
雖然地震時核子反應爐已停機，但其中的核燃料會持續發生高熱，因此仍需持續注入冷卻水，將爐心冷卻。但福島核 電廠的正常冷卻裝置故障，連最後手段的緊急爐心冷卻系統ECCS也無法作用。而因為停電因素，備用電源的13台柴油發電機也全部無法運作，所有安全措施都失效，情況十分嚴重。
◆福島第一核電廠正面臨反應爐融毀的威脅
今日日本時間清晨5點，新聞發佈目前東京電力公司的福島第一核電廠（福島県大熊町、双葉町）正門前的放射線量為平常時的8倍、1號反應爐的主控室內甚至已高 達1000倍。目前反應爐主控室的放射線量為每小時高達150毫西弗。(人類一年接受的自然輻射劑量為0.25毫西弗)福島第一核電廠的1號核子反應爐因部份運作機能受損，造成內部壓力異常上升，使得東京電力公司不得不再今日凌晨決定釋放含有輻射的水蒸汽到外界以降低壓力。過程中一度因為電源系統出狀況及反應爐附近放射線量太高，阻礙了排放水蒸氣的作業。所以，關於關於這個搶救措施能否奏效，還在未定之天。 不過這個緊急措施的選擇，也將造成了輻射外洩的事實。日本政府對外宣稱， 該氣體會通過排氣孔的濾網後再排至外界，放射量應可減到微量。但日本民間的核能研究機構「原子力資料情報室」對官方的這個說法大為質疑，認為這就已經是明確的輻射外洩，而這個微量到底是多少量，有沒有避重就輕地掩飾，目前沒有人敢保證。
然而，今日日本時間清晨5點，東京電力公司通報福島縣另一座核電廠—福島第二核電廠的一號機、二號機、四號機的核子反應爐容器壓力抑制室的溫度已超過100度，爐心冷卻及壓力抑制機能已經喪失，東京電力公司決定採取同樣方式釋放放射性氣體至外界來減低反應爐內部壓力，避免原子爐爆炸。日本時間早上7時45分，日本政府再度發佈核能緊急事態宣言，福島第二核電廠已發布方圓三公里的疏散命令，範圍十公里則是「在掩蔽體(住宅)內避難」 日政府已協同民間巴士公司，緊急調動巴士前往福島第一及第二核電廠，載出數萬居民。
日本這次位於災區的核電廠，東北電力公司的女川電廠有3部機組，東京電力公司福島第一電廠有 6部機組，福島第二電廠有 4部機組，日本原子力電力公司東海電廠有 1部機組，目前全部停機。而青森縣六所村的核能再處理 工廠，也傳出因地震喪失電源並傳出已經漏了600公升的輻射汙染液體到外界，需要持續注意是否仍有更多核能意外的發生。但此次宮城大地震已讓日本陷入有史以來最大核能事故危機。
台北時間3/12下午兩點最新情況：福島第一核電廠一號機恐發生爐心熔解危機!報導指出，放射線医学総合研究所在核電廠周圍區域檢測出核分裂生成物、放射性元素「銫」(Cesium)，可能發生嚴重事故。銫是原子爐內才會有的放射物質，如果在核電廠周遭檢測出銫，表示原子爐已經有因溶解而破損的現象，所以才會漏出銫。
更令人擔憂的是，如果原子爐溶解出來的高溫物質滲入地下水層，將可能造成水蒸氣爆炸。車諾比事件的爆炸就是肇因於水蒸汽爆炸。
◆台灣原能會主委離譜發言： 即使爐心融毀也未必會輻射外洩，不用緊張。
反觀台灣，行政院原能會核能管制處處長陳宜彬坦承，一般核電廠設計，若發生電廠全黑狀態的期間只能維持 8小時，目前的設計則多能維持8小時以上，甚至24小時，如果無法控制，最糟情況有可能是內部機組毀掉…..而核四目前試運轉測試曾在去年七月九日因台電施工及管理能力不佳而發生了長達28小時的全廠區大停電，超過全世界核電廠最長停電可應變時間的8小時三倍有餘，若在正式運轉時發生，將使電廠失去控制反應爐冷卻系統的能力，導致爐心融毀。
然而令人心驚的是，台灣和日本同位於環太平洋地震帶上， 台電公司本身的核電廠址選定，規定距廠址8公里內不能有長度超過3百公尺之活動斷層， 如今發現核一、核二廠址竟然距活動斷層只有5到7公里，可見問題之嚴重。而核四廠址5公里以內則有6條所謂「非活動斷層」，根據海洋大學地球科學所李昭興 教授的研究，貢寮核四廠址的半徑80公里海域內有70幾座海底火山，其中的11座處於活火山的狀態，最接近者僅離核四廠20公里。比起日本，台灣核電廠的 風險可能更大，因為台灣的地質比日本年輕百萬年，更加不穩定，但是幾十年前，在核電廠選址時，我們可能根本沒有做過嚴謹的地質調查。令人擔心，一旦遇到超 級大地震，核電廠將爆發嚴重災情。
台電過去在面對民間對於核電廠地質條件的質疑時，態度總是相當輕率，一直以「你們不具有專業」等理由傲慢回應，枉顧台灣正處在高頻率地震帶的事實。民間關心核電安全地公民團體想要提出的質疑是，姑且先不論震央或斷層是否發生在核電廠附近，如果台灣任何一角發生了如日本宮城規模8.9的地震，目前核一、核二、核三和興建中的核四，有能力可以逃過如此巨大的運作安全威脅嘛？
更離譜的是，當電視台記者電話訪問原能會主委蔡春鴻時,他竟然説出「即使爐心融毀也未必會輻射外洩，不用緊張。」這般輕率不負責任的發言，根本就是把民眾當白癡在騙，枉顧台灣人民的生命安全！如果這就是我們主管核電的官員面對核災的態度，那可以想見台灣的核電廠是絕對不可能保證安全的，畢竟，依蔡主委所言，即便爐心融毀，又有何關係呢？
在此，我們先要為日本受到震災及核災的百姓和搶救人員祈禱，希望大家都可以順利的渡過這個巨大災難事件的威脅。不過同時，我們也要譴責蔡春鴻主委的發言，他暴露了核電推動者輕忽核能安全威脅的心態，置台灣民眾的生命安全於無物。另外，我們也將會持續關注日本宮城縣地震所造成的核災狀況，並隨時翻譯日本最新新聞和反核團體的訊息於綠色公民行動聯盟的facebook頁面。
※綠色公民行動聯盟facebook
【附錄】你想知道的核能安全QA
對於日本的核能事故感到疑惑,甚至想要知道身在台灣的我們該怎麼辦？許多朋友表示想要知道更多核安問題與相關知識,我們先整理了以下幾個常見的問題,請大家參考：
日本核電廠輻射外洩會影響到台灣嗎？
有可能，但必須依據風向、距離與當地幅射量的濃度而定，如果當地輻射外洩量大，會隨著風向而擴散，如果風向朝向臺灣，輻射塵就有可能落到近海與陸地上，對人體健康產生危害。如果量少就不用避難，但比較大的影響是對農牧業的消費者心理衝擊，距離越近也會影響農牧產品出口的接受度。
政府該做的是，由氣象局嚴謹觀察風向風速，並計算抵達臺灣的可能性、範圍與時間，盡速向大眾公佈，原子能委員會隨時公佈輻射觀測數據，以及讓一般民眾了解如何避免輻射塵傷害。
輻射塵如果擴散到台灣該怎麼辦？
如果輻射飄散進入臺灣上空，依幅射量的多寡而定，市民必須避難撤離，或是待在家中就地掩蔽，盡量不要接觸到輻射塵，等待被風吹散稀釋後才能外出，避難時間則依觀測輻射量是否已經稀釋而定，也許需要幾天不等。
如果輻射量極大，政府可以採取積極措施，以人造雨方式攔截輻射繼續飄散，但此舉會有污染其他地區之風險。
台灣的核電廠能夠應付強震嗎？
台電與原委會總是對外聲稱毫無問題，也不需改進，但核一廠耐震設計是0.3g，核二廠和核三廠以及興建中的核四廠為0.4g。遠不如日本核電廠原本的耐震設計為0.6g（g為重力加速度）。日本核電廠近年來因為強震頻頻，已經開始進行耐震強度提昇工程到1.0g，但台灣卻仍無視於地震的威脅，僅以 0.4 g耐震設計為滿足，讓人憂心。
各核能電廠之設計基準（安全停機）地震係數如下：
一、核一廠
係將1909年板橋規模7.3之地震，假定發生在距核一廠最近距離處（約8公里）的新莊斷層（或稱金山斷層）上，經計算推定核一廠之設計基準（安全停機）地 震係數為0.3g。中央氣象局震度分類將大於0.25g之地震震度均歸類為最高級之6級地震。
二、核二廠
係將1909年板橋規模7.3之地震，假定發生在距核二廠最近距離處（約5公里）的新莊斷層（或稱金山斷層）上，經計算推定核二廠之設計基準（安全停機）地震係數為0.4g。
三、核三廠
係將1920年花蓮外海規模8.3之地震，假定發生在距離廠址35公里之歐亞板塊與菲律賓板塊交界處，經計算推定出設計基準（安全停機）地震係數為0.4g。
四、核四廠
係將1908年發生在台灣東部規模7.3之地震，假定發生在距核四廠址最近距離處（約5公里）之地體結構區分界處，計算推定出設計基準（安全停機）地震係數為0.4g。
這次規模8.8大地震已經超越現有核電廠的耐震設計，如果像這樣的強震在台灣發生，核電廠將無法保證不受損害，將像日本一樣受到極大衝擊。
臺灣核電廠旁會發生強震嗎？
位在地震頻繁與斷層遍佈的台灣，地震的高風險與核能安全間的關聯問題，實在沒有條件讓我們輕忽。台電公司本身的核電廠址選定，距廠址8公里內不能有長度超過3百公尺之活動斷層，但2009年11月經濟部地調所公布最新調查，發現經過金山海岸的「山腳斷層」屬於活動斷層，竟然距活動斷層只有5到7公里，一旦活動，可造成芮氏規模7強震，引起社會譁然，原來二十年前在核電廠選址時，可能根本沒有做過嚴謹的地質調查。
正在興建中的核四廠區則是持續被質疑位於核四廠區五公里方圓內的「枋腳斷層」距離核四原子爐的爐心不到兩公里。實際上核四廠址五公里以內就有六條所謂「非活動斷層」，且貢寮核四廠址的半徑80公里海域內，有70幾座海底火山，其中的11座更處於活火山的狀態，這些都是反核團體提出質疑已久，卻不受社會重視的問題。此外，即使在未被發現活斷層的地點，日本也出現大地震發生的實例，台灣經歷過921地震，更應該了解人類對於地質與斷層的無知，我們希望台電公司能重新進行核電廠地質調查，如果刻意忽略民間的研究與提醒,一旦遇到超級大地震，臺灣核電廠可能會產生嚴重災情。
台灣的核電廠能夠應付海嘯嗎？
海嘯破壞威力更甚地震，這次日本發生的海嘯幸而沒有直撲核電廠，不然災害將更為難以想像，海水倒灌廠區將會使核電廠立即受到毀滅性的損害。
現今核電廠的設計是依據現有歷史氣象資料推斷，考量所在地及鄰近地區曾發生而可能侵襲核電廠海嘯的高度，作為安全防範依據。核一廠預估的海嘯可能上溯高度為十．七三公尺，核二廠為十．二八公尺，核三廠為十一公尺，核四廠為八．○ 七公尺，設計四個廠址的高度更高，分別為十二公尺、十二公尺、十五公尺與十二公尺。（自由時報，2011年3月12日）
昨天衝擊日本的海嘯最高達十公尺，但這不是有史以來的最高值，距今還不到二十年前，1993年的北海道南西沖地震所引發的海嘯在奧尻島製造了 30.6公尺的浪高，打破紀錄。而在歷史紀錄中基隆也曾在同治六年 ( 公元 1867 年 )發生過大海嘯，無法斷定臺灣不會發生超越預估高度的海嘯，而臺灣因為對海嘯缺乏經驗，海嘯對核電廠的影響將更無法避免。
台灣是否有應付核災的能力？
原能會歷來的演習都十分敷衍且不切實情，不但救災交通缺乏配套、民眾更可能因政府沒規劃購買足夠的防護衣，必須曝露在輻射塵中，以肉身抵抗核輻射。政府過去16年間雖花新台幣4000多萬元舉辦核安演習，但都在「安全狀況」下行禮如儀，核安演習與實際「核子事故」有極大落差，因為政府一直不願承認核電廠的風險與可能危害。
核災發生一小時內必須攝取碘片，讓甲狀腺充滿正常的碘，就可大量阻擋放射性碘的吸收。服食碘片是萬一核災發生，唯一可以 降低人體致癌機率的方法。雖則使用核能最多的法國政府，也不認為法國核電廠會出事，但從1996年4月起，法國政府每年都發碘片給電廠周圍60萬居民，希望能降低核災對居民健康的影響。但反觀台灣，核電廠運轉20餘年早已超過使用年限，然多數居民卻連「碘片」為何物仍一知半解。政府從未告訴居民核電事故發生後，何時正確服用碘片最能避免甲狀腺癌症發生，也沒有採購足夠數量發放，民眾想拿也拿不到。
目前核安演習輪流在三個核電廠舉辦，不但規模過小且流於形式化，且每個核電廠要兩年才會輪到一次，這麼鬆散且不重視的演習是否真能達到效果？只要問問當地居民就可知道，幾乎無人能夠清楚地說出要如何避難？要躲到哪裡去？這次日本核災從二公里、到三公里、到疏散二十公里周圍的數萬居民，如果台灣的核一核二發生狀況時，且也需要疏散20公里時，其包涵的範圍是包括整個基隆，還有士林、北投、內湖等區，人數最高將達一百六十萬人以上，目前臺灣是完全沒有這樣的經驗與能力。目前台灣核電廠疏散的緊急應變計畫區範圍經原能會核定為半徑5公里，當核災擴大時根本無法應付。
[瀏覽 / 轉寄]
◆延伸閱讀：
‧核四近年工安事故整理（綠色公民行動聯盟）
‧福島核災疏散20公里 台灣行嗎？（鐘聖雄）
‧一個居住在核電廠旁小市民的心聲（阿拋）
‧星期專訪/ 林宗堯：檢討舊耐震設計 核四廠勿急著試轉
