【南方】我們在坐等危機的到來（彭明輝）─南方電子報─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · January 27,2014主題文章
※「南方」歡迎各界投稿，投稿信箱為editor@esouth.org 。以下文章均不代表「南方」立場，如有正式回應，希望南方電子報刊出，請註明「投稿」寄到投稿信箱。活動訊息請寄到south@esouth.org
我們在坐等危機的到來
作者：彭明輝（清華大學教授）
聽說蔡英文要到交大去演講，聽說馬英九要到清大去演講。但從來沒有聽說他們要如何面對台灣眼前的危機。
2011年二月底全球糧食儲存量從2010年五月的82.4天掉到69天，比安全存量（70天）低一天。如果存量再減少到剩52天，2008年的全糧食危機就會再度發生；如果因為福島事件導致日本大量進口糧食，而2010年七月以來的全球天災再持續半年，全球糧食危機的規模還有機會超過2008年的規模。沒聽說馬英九和蔡英文有何對策。
全球石油即將跨過最高產量，進入逐漸擴大的供需落差，而將油價持續推升。茉莉革命將油價推上一桶120美元，而該地區從2008年以來就嚴重缺糧，革命成功也無法解決當地糧荒。因此該地區的政治未來將持續不穩，而使油價易漲難跌。目前歐美還沒有明確而穩定的景氣復甦訊號，一旦歐美景氣復甦，油價將先往每桶 140美元推升，然後繼續往每桶200美元攀高。
高油價時代越洋的穀物貿易不再可能，偏偏全球主要糧食出口國就在太平洋的彼岸（美國、巴西、烏拉圭）。那時，我們要仰賴誰來給我們糧食？亞洲根本無法養活自己，日本和中國都是名列前茅的全球重要糧食進口國，只會跟我們搶糧，我們要想在亞洲找糧食根本是痴人說夢。怎麼辦？沒聽說馬英九和蔡英文有何對策。
更糟的是：把82萬公頃農地全部復耕，只能生產450萬公噸穀物，而我們現在每年吃掉900萬公噸穀物。缺了450萬公噸的穀物，怎麼辦？誰聽說過馬英九和蔡英文有何對策？
台北離核一、核二和核四太近，一旦發生福島事件，整個台北可能會因地下水與土壤的核污染而無法住人、居住不便或住得不安心，這將導致整個台北房價狂跌。光這個風險就讓人毛骨悚然。最好是不要用核電。但是，不用核電的話我們幾十年來都一直沒去準備過替代能源。怎麼辦？沒聽說馬英九和蔡英文有何對策。
因此，我們被迫要在「沒核電而經濟衰退」或「活在核電的陰影下」兩者之間擇一。是誰把過去可以用來改善核能安全 and/or 準備替代能源的時間給用掉了，害我們今天變得沒有選擇？
少子化將會導致私立大學招不到學生，也導致許多人退休金難以確保，甚至可能會導致經濟的大災難。為何歐美可以安然度過少子化危機，台灣卻好像沒辦法？誰的錯？李登輝？陳水扁？馬英九？還是兩蔣的錯？沒聽說馬英九和蔡英文對此有何對策。
高油價時代將使海運大量減少，10年內大陸將成為台灣最主要的經濟伙伴與主要的糧食進口來源。那時候不用談統獨，也不用談統一：糧食和經濟都被控制在對岸手上，還有什麼談判資格。有誰聽說馬英九和蔡英文對此有何對策？
未來10年內台灣要被迫陷入多重的危機與難題中，不但沒有聽說馬英九和蔡英文對此有何對策，甚至兩人好像都很有默契地不願意明白告訴我們10年內我們到底有多少危機。是他們不知道？還是不願意知道？或是沒有能力弄懂？還是不願意讓我們知道？
如果我們都不知道台灣10年內有哪些非解決不可的危機，當總統就可以「有權無責」地隨便當，當然所有的人都會想要當總統。假如真的把台灣10年內所有危機全部攤在桌上，要求總統當選人必須解決（而且沒解決就必須拿出全部家當賠我們），大概馬英九、蔡英文和其他所有候選人通通會退選吧？
為何總統候選人總是不需要認真面對台灣的問題（甚至不需要去知道）？為何總統總是不用負責？為什麼我們的選票總是無法為我們帶來更好的未來？為何每四年一次的選舉都只有一個結果：再度浪費可以解決難題的四年！
2012我們到底在選什麼？選一個繼續愚弄我們的人？還是選一個願意把未來的真相告訴我們的人，並跟我們一起積極去面對的人？
邁向未來最具關鍵性的第一步是：我們自己必須要知道台灣有哪些危機，否則即使候選人愚弄我們，我們也不可能知道。
[瀏覽 / 轉寄]
◆延伸閱讀：
‧2011年糧食危機的邊緣（彭明輝）
‧13年後我們吃什麼（彭明輝）
‧「台灣永續的可能與不可能工作坊」影片（台灣農村陣線）
‧民國百年 永續台灣的關鍵時刻（趙家瑋）
