【南方】登記音樂展演空間業之後（傅鉛文）─南方電子報─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · January 27,2014主題文章
※「南方」歡迎各界投稿，投稿信箱為editor@esouth.org 。以下文章均不代表「南方」立場，如有正式回應，希望南方電子報刊出，請註明「投稿」寄到投稿信箱。活動訊息請寄到south@esouth.org
登記音樂展演空間業之後
作者：傅鉛文（The WALL Music執行長）
很幸運的，在這個以經濟為上的國度裡，透過經建會的幫忙，很迅速的去年就新增了一個「音樂展演空間業」，來讓各家所謂Live House登記設立。
不過登記歸登記，去商業處登記成音樂展演空間業之後，還有更多奮戰緊接著要開始。
在此我們都以店家都去登記成所謂音樂展演空間業作討論，登記其他業別就暫不討論。
都發局：土地使用分區，住宅區還是商業區？住宅區又有細分：住一？住二？住三？不同的區域都有不同的營業管制，能夠使用的行業別都有限制。至於行業別，當然有一些具體的描述，按照法規的認定，大部分住宅區都無法經營展演空間業這樣的業種形式，除非有壓力迫使單位從寬認定，但一旦認定哪個等級以上都可以經營音樂展演空間業之後，不到這個等級的也就無法設立。
建管處：建築物使用執照，使用類別是哪一類，安全強度到哪一級。這都是當初房子蓋的時候申請的，要變更也可以，建築師簽證所花費的金額與可能必須改造建物的花費都非常可觀，有錢的話可以去弄，但有錢人真要弄，肯定還是直接買一個好用的商業建物。問題是「音樂展演空間業」要在哪個等級以上才能設立？這牽涉專業也牽涉到認定問題。
消防局：消防檢查是基本的。問題比較大還有公共安全申報，細節多到很可怕，就我出門逛街經驗，大部分場所我都可以抓到毛病（也許我該兼差當檢舉獎金獵人？）展演空間業肯定會被認定是高標準的，但多高標準？這也是看人認定，若有壓力之下產生一個較為寬鬆的前例，才會讓後面的登記業者容易處理。
環保局：大概就是噪音之類的規定，這部份是女巫店以前有的問題，就我所知現在各店家在這方面都不是重點了。不過一般辦過戶外活動都知道，台北市幾乎因為這問題沒地方可以辦活動。
衛生局：有提供餐飲當然也就有廚房、吧台等管理規定，不過這對大家來說都算好解決。除非你要開火供餐，這方面是比較麻煩。
稅捐處：歸類哪種稅別？稅率？我們這種勢單力薄被歧視的行業，動不動都要被科十幾％的稅。
這麼多規定，其實重點都是政治問題。如我以前常常提的，7-11賣酒可以，因為煙酒零售簡單，管制不嚴，但只要你設席，就稱為飲酒店業，我就好奇，7-11現在很多據點都有提供座位，那這樣是不是要算飲酒店業？你延伸下去台灣各行各業都有面臨許多不合時宜法規的問題，問題只在於是否會有民眾檢舉以及執政者執法方式，制度其次、人治在上，當大部分民眾聽到鼓聲、看到年輕人喝酒就想檢舉就覺得會出事有問題的時候，只要你想檢舉一定都可以找到名目，一檢舉起來沒完沒了，任何業者都會煩的，何況是我們這種沒什麼暴利的行業，誰想像開酒店一樣一天到晚被查。
7-11不會被檢舉，人們愛它。還有很多行業違規也都不會被查。整個師大夜市地區如果真要按照法規，全都要被清空了。台大溫州社區真要按照法規，恐怕真的會成為bed area，只有回家睡覺的人。
所以我不斷的強調，這是文化的問題，這是政治的問題，只有凝聚更多人的支持，形成更大的力量，才會讓更多人認識這個文化，進而欣賞、支持這個文化，從而減少保守派民眾的影響力，才能讓政府採取寬鬆的法規面對音樂場所、活動，才能讓音樂在這城市多一點可以呼吸的空間。
2006年的Live House合法化運動取得了一定階段性的成果，讓大眾讓政府認知到並正視Live House的價值（如今至少我們不用去捍衛Live House的文化價值），如今又是另外一波的開始，相信大家一起拼一下可以再往前跨一大步。
[瀏覽 / 轉寄]
|
◆延伸閱讀： ‧女巫店復活 live house業者：問題沒解決（楊宗興） ‧Livehouse相繼吹熄燈號 業者籲修法突破窘境（陳韋綸） ‧讓「文化創意」窒息的「產業」政策（何東洪、鄭凱同） |
