【09會訊】〈世運的啟示〉迴響

 人本教育基金會您好：

本人拜讀貴單位所發行之電子報史英所著之【世運的啟示】一文，大多數觀點本人認同之，也轉寄該文給敝人多位友人觀看，但閱讀後發現史英此文有個很大的錯誤。

此錯誤出現在該文第五段：『就拿飛盤賽來說吧，對於許多人而言，這本來就已經是小孩與狗的遊戲了，現在居然還安排在主場館；那也就罷了，兩邊各七個人對擲，居然沒有裁判，以致於常常要停下來由雙方隊員相互協商…觀眾看在眼裡，怎麼會沒有另一種滋味在心頭？』。

本人為世運飛盤賽比賽第二日觀眾之一，當日頂著３４～３６度的高溫，坐在主場館觀看比賽，期間有中英文的賽事進行現況廣播，廣播中包括比賽的規則說明，由廣播中吾與友人，清楚的聽到飛盤賽之比賽規則由兩邊隊長協談訂之，如果比賽進行中任一方認為對方有違反訂立之規則則比賽先行暫停，接著由隊長（非史英所稱之隊員）出面協談，如果兩邊認為各自都沒有犯規（公說公有理婆說婆有理），則將球的位置退回有爭議之球的上一球重新發球。飛盤之比賽規則簡單易懂，它「本來就是沒有裁判」，而非史英所說「居然沒有裁判」。觀眾如果中、英文程度都還不錯的看飛盤比賽規則瞭然於心，我想史英本人沒有到主館場觀賽，也許是「坐在台北看高雄」，! 也許是聽他人誤傳…也許有許多也許..

不過道聽塗說進而錯誤傳播，實非自詡為教育工作者所應為之行為，對於用心舉辦世運每場比賽的高雄市政府也不公平，以您貴單位影響力之大加以網路轉寄信件如此之普遍，您們應另行發文，做出訂正，以正廣大顯性"人本電子報讀者"以及隱性"人本電子報讀者之友"之視聽。

否則，日後對於貴單位所發之文可信度如何取信於讀者？？

本人為國小教師及眾多世運熱情觀眾之一

--- 

TO：
敬愛的「國小教師及眾多世運熱情觀眾之一」：

真的是十分感謝您的來函指正，我確實沒有到現場觀賽，也沒有看到飛盤賽的轉播；但對於世運有飛盤一項，早就十分神往，認為真的是很了不起，而且足以彰顯世運有別於奧運，甚或超越奧運之精神。

因此之故，在下筆該文之前，特別上網查閱，首先是在某部落格上看到「沒有裁判」四字，我更為興奮，認為這一點更是了不起 (同時，也更可能被那些「法西斯主義者」嘲笑為「不夠正式」)；但我沒有把握是否真的如此，所以也去查証比賽規則，就是您在來信中所說的那些。

當時，我就認定，照此比賽規則，我們可以說飛盤賽是沒有裁判（但當然是有規則），也就是，沒有一般賽事中那種跟著運動員跑、觀察入微、然後完全獨裁吹哨（比賽雙方都不能有異議）的裁判。我認為，正是這一點，最能突顯世運的精神，而且，正是這一點，把奧運那種「偽精英主義」、「反平民主義」對比出來了。

只是誠如您的指正，我在下筆時，只顧著「反諷」一般人可能看不起飛盤賽，卻沒有把話說得很明白，特別是不該沒有強調「雖然沒裁判，但是有規則，而且是依規則沒有裁判」這一點；另外，將「隊長協商」誤為「隊友協商」，我得承認是我的錯誤（不過，好幾個部落格上都寫到「看到雙方在場中協商」，我才有此誤會）。

無論如何，高雄辦世運，並不僅僅是讓台灣人出了一口氣；最重要的，我認為是，世運精神才是台灣人應該追求的精神（奧運早就變質，是大國沙文主義的遊戲）， 所以高雄辦世運還有一層意義，就是，為建立台灣精神打了一個基礎。

我那篇文章最主要的用意，就是在說明這一點，因為我看綠營的朋友，包括高雄主辦單位，都沒有好好論述世運精神，只把焦點放在「讓世人看見台灣」；讓世人看見台灣當然很重要，但更重要的是，我們希望世人看到怎樣的台灣？我希望大家能了解，我們辦世運，並不是爭不到奧運，而是世運才符合台灣的小而美、平民化、愛和平、雖然競爭但更愛朋友的性格！

以上，不知您以為然否？但無論如何，非常感謝來信指正（特別感謝您把拙文轉給朋友看）

 史英 敬上

編按：《世運的啟示》一文出自2009人本之友會訊。
會訊為一年一刊，主要是向各界的朋友們報告，人本這一年來的服務規模及工作內容，歡迎大家至此觀看：http://hef.yam.org.tw/fundraising/2009/newspaper/index.htm