真怕下次上課看不到她／陳炳宏 (台灣師範大學大眾傳播研究所教授)

　　常有精神科醫生或心理衛生專家強調，有些人會因為媒體過多的自殺新聞報導，而引發或增強其自殺動機，因此呼籲媒體應減少自殺新聞，以避免製造媒體殺人事件。面對這類說法，我過去從未認真思考過，這事若發生在我身旁，我會如何面對？但最近媒體的自殺新聞報導，對我而言，卻真的可能變成活生生的媒體殺人舉動。因此，當近日媒體大篇幅幫富士康在數這是第幾跳時，每次數字往上走，我的心就往下沉。

　　最近有位患重度憂鬱症的學生與我分享，自殺新聞常讓她在夜深人靜時，產生自殘的舉動，甚至自殺的念頭，害得她家人選擇電視新聞時都很小心，甚至對她夜裡的一舉一動都很注意。她認為自殘或自殺舉動都不是她自主意志可以控制的，但她問我，是不是有辦法可以控制或改變嗜血成性的媒體？這真是大哉問，因為身為教新聞傳播的老師，最無力的情況就是當周遭的人批評媒體，或因媒體內容而困擾時，我不僅無力去為媒體的惡行作任何辯駁，更無能為力去幫助這些媒體受害者，有時真後悔自己為何因教新聞傳播而成為過街老鼠？

擔心媒體便宜行事

　　對我來說，在此之前，媒體會殺人可能只是新聞一則，但現在，媒體殺人卻可能活生生發生在我周遭。我想強調的是，我不是說媒體都不應報導任何自殺新聞，也不是說富士康的連幾跳都不能說。但重點是，理論上只要有新聞性，媒體什麼都可以報，但是不是也應該在衡量媒體的角色職責與影響力的前提下，去找到報與不報的平衡點？或者說，該如何報？而不是通通報，且鉅細靡遺的報！
說到該如何報，我想觀眾最常看到媒體處理自殺新聞的方式就是，在報相關新聞時，同時在畫面旁邊打上自殺專線電話╳╳╳，或請珍惜生命等標語，我實在不能了解的是，這是媒體逃避責任的掩耳盜鈴手法，還是真有專業建議告知，這樣做可以減少媒體新聞的負面影響？我擔心這只是媒體便宜行事的習慣而已。這就如同，每當我看綜藝節目出現危險動作的表演時，總不忘在螢幕打上「危險動作，請勿模仿」，以示責任。但此時其實我心裡真正想跟媒體說的是「危險動作，請勿播出」！因為我實在不知道媒體的「危險動作，請勿模仿」是在說給誰聽？我想，即便沒有打此字幕，大人也不會模仿，但有此字幕，不知天高地厚的小朋友就不會模仿嗎？

　　我不是精神科醫生，我無力解決我學生罹患憂鬱症的問題，但偏偏我是新聞傳播的教書匠，她為媒體所困擾尋求幫助，這讓我感到非常無力啊！

　　因此最近我腦袋常在想，如果媒體可以不顧社會責任，那為什麼要給媒體那麼大的新聞自由？我了解，這似乎不是新聞傳播人應有的態度，但現在我更急著想知道的是，誰可以救救我的學生？我真的會怕下一次上課看不到她啊！

(本文原載於蘋果日報)

深夜廣播陪伴聽友渡過情緒低潮／嚴玉霜(望春風廣播電台主持人)

　　如果讀者有負面情緒時，建議收聽廣播節目，因為廣播具有「傾聽」、陪伴的功能。

　　記者曾經做過被電台視為最沒有「效益」，且爹娘都不愛的時段，凌晨2點到清晨5點。原以為這麼「極深、極晨」的尷尬時段，該做什麼節目類型？是不是整晚都得「獨白」．．．．．．？許多心裡的os就在一開mic時，「問號」一掃而光。每通的call in 都是先問候所有的聽友，一一點名後，更深怕有沒「點」到名字的。因此自然而然的發展出一個口號：「有叫到的名字的聽友～好，沒叫到名字的～更好。」每晚接通的每位聽友都要來一次至少一分鐘的「晚點名」，若聽友人緣好的話、或常call in 者，一小時間名字起碼出現5次不足為奇。看似無聊的問候，對聽友來講，尤其是獨居或是小孩都離開身邊的長輩，這一聲聲的叫喚和問候對他們而言確實很重要。

　　甚或記者就曾不只一次的聽到這樣的話：「我每天都在等你的節目咧，我要聽聽友的聲音和他們話家常。」「廣播節目」這個平台對聽友而言，就像鄰家公園一樣。而例行的call in也自然而然的成為生活中的一部份。如果聽友二、三天沒上線，也會在節目中被關注，有些積極的聽友開始會組隊的去他家關心問候。聽友間的相互依存度說真的，在我們每晚的「觀察」下，的確比兒女間的互動都來的密切。因此；記者深深的感受到這股聽友間的「凝聚力」，也希望延續發揮這股「相互關懷」的力量，一起用愛來抹平遺憾。

　　長久以來，廣播就是扮演最好的「聽眾」，「頃聽」聽友的心聲，「陪伴」聽友坐息。聽友間在節目平台這個大家庭裡進行call in ，彼此互相鼓勵，雖然素昧平生，卻能藉由電波緊緊相繫。

防治自殺案件　從媒體自律做起／嚴玉霜

　　連日來媒體不斷放大報導「富士康」接連跳樓事件，不論是「計算」跳樓次數，還是「細數」公司制度等；再再都讓郭台銘焦頭爛額、疲於奔命外，更多的時候也讓閱聽大眾心情跟著低落。眼看媒體越報越烈，立法院長王金平終於打破沈默「語重心長」的拜託大家「幫幫郭董」，除了不能再放任媒體「嗜血」坐視不管外，也呼籲媒體應該共體時艱，不該再渲染此新聞。

　　自殺新聞怎麼報？除了忠實報導事件原委，不作渲染誇大外；要防治「自殺行為」，也得從生病的「媒體」進行改革。

　　防治自殺是各國重視的公共衛生議題，目前全世界60%的自殺發生在亞洲，據統計，中國、印度、日本三個國家就可能佔了全求自殺人口的40%。

　　一九六二年瑪麗蓮夢露自殺後，一個月內全美國增加了三百零三例自殺案例，自殺率提高十二％，稱為「瑪麗蓮夢露自殺效應」，這印證媒體對自殺事件的報導可能導致群聚效應。現代社會學創始人愛米爾•杜爾凱姆：「自殺既不取決於經濟基礎，也不完全由家庭背景決定」，相反的，「社會關係」的親疏是造成自殺的最主要原因。外出打工者從熟悉的農村環境走到完全陌生的城市環境中，這種變遷後所造成與先前關係分離，其本質還是社會關係的隔離。

新聞不是綜藝秀　媒體要肩負社會責任

　　觀眾最常看到媒體處理自殺新聞的方式就是，在相關新聞事件時，同時在畫面打上自殺專線電話，或請珍惜生命等警語。但是這種警語，如同香菸盒上的「未成年請勿吸菸」標語，都是菸商逃避實質責任的方式。

　　富士康十二名跳樓員工，年齡在十八歲到廿五歲之間，正好吻合自殺群聚效應的典型，也是郭台銘最擔心的「維特效應」。做為集團的企業主，不可能漠視自殺事件的繼續蔓延。

　　師大大傳所陳炳宏日前在民意論壇上發表〈真怕下次上課看不到她〉，文中提到：「所不能了解的是，這是媒體逃避責任的掩耳盜鈴手法，還是真有專業建議告知，這樣做可以減少媒體新聞的負面影響？還是媒體便宜行事的習慣而已。」此段話的確足令媒體人省思。

防止維特效應　媒體應遵守「六不六要」原則／費重明