人的屍體是我們的利益？/小記者

      昨天(2/12)下午四點左右，某新聞台同業，搶先以獨家消息，播報高雄大寮監獄暴動、劫獄的新聞。近日復航空難事件，已讓辦公室上上下下主管、同事，忙得不可開交，突然間又傳來大事，大夥兒都直呼，果然是「甲午年」，浩劫災難，一波未平一波又起。

　　然而「甲午年」不只看似流年不利，更是媒體照妖鏡的一年。

　　雖然接二連三的鄭捷捷運殺人案、澎湖馬公空難、高雄氣爆、桃園保齡球大火，復航二次空難等突發大事，媒體在第一時間衝現場，傳遞消息，賦予觀眾「知」的權利，不少電視台，的確也願意撥出篇幅，大肆檢討公安。但是全時段的播送，卻掩蓋不了各台高層，為賺取高收視率的商人心態，以及基層記者不眠不休的過勞血汗。

　　通常突發事件，如果是在傍晚到凌晨十二點之前發生，記者就必須放下當日採訪的內容，或是已經疲憊一天，準備要下班，卻又不得留下，支援加班。畢竟一天通常只會排一組小夜輪值，人手絕對不夠應付大突發案件。接著被派往現場的同仁，必須在路上，就「掌握好現場狀況」，因為棚內不會給你時間好好採訪，到了目的地，就是得開始準備即時連線，導播一CUE，你沒有理由回絕。

　　有如觀眾所見，各電視台記者連線，同樣事件、同樣進度、同樣敘述，在沒有進度以前，被逼著只能不斷重複，好讓觀眾緊盯著，也同時Hold住收視。延棚，半夜不收播、號稱24小時直播……電視台高層可否想過，記者從早到晚到凌晨，不曾休息過，接著可還得應付隔天一早晨間新聞的連線，有多艱辛? 24小時直播，記者也同樣24小時在和體力賽跑。

　　過勞工作眼睜睜擺在眼前不提，有同業的主管竟然還以收視飆高，當作甜美果實，塞進記者嘴裡以示安慰，並且要求繼續加油。

　　家屬的淚水、劫獄重刑犯一去不赴返的末路歸途，今天端出平時嚐不到的江湖味菜餚，明天換來高收視、點擊。其餘荒腔走板的手段，call out人質、散佈囚犯飲彈自盡屍體照片，媒體混戰加碼演出，任憑學者、網友砲轟，無關痛癢，聽聽就好。

圖說：擷取韓劇《皮諾丘》劇照。此片段為電視台記者為製造災難臨場感，刻意戴上口罩，博取收視。

本文轉載自公庫，原文網址http://www.civilmedia.tw/archives/27427

捐款挺公庫 為社運作紀錄

1.轉帳：您可以轉帳到郵局帳戶：(700) 005-1346-0038051，戶名：台灣公民行動紀錄協會 管中祥；或者，台灣銀行帳戶：(004)045001005119，戶名：台灣公民行動紀錄協會。匯款後請寫信(civilmediatw@gmail.com)告知您的帳號後五碼及連絡方式，以便寄捐款收據給您。
2.郵局劃撥：您可以透過郵局劃撥，劃撥帳號：31618385；戶名：台灣公民行動紀錄協會 管中祥。
3.定期定額：更期待您能以「定期定額」的方式支持，以維持公庫財源穩定及獨立，信用卡授權書(請按此)。授權下載填完後敬請回傳，這份授權書也可以用信用卡單次捐款。

犯罪新聞專業報導及報導倫理討論／柯幸宜

     農曆年前，台灣史上爆發首次監獄囚犯挾持獄官案，歷經14小時才落幕，綜觀這次事件疑點重重，媒體也出現多方分歧甚至揣測的報導。

　　期間遭挾持的典獄長陳世志，過程中竟接受中天《新聞龍捲風》節目電話專訪，儘管中天再三強調，是秉持新聞專業和自律原則，並且在不影響人質安全及不干擾警方辦案下進行的報導，但陳世志的行為著實令外界訝異，也惹來不少批評，質疑中天電視「演很大」。

　　過去，國家通訊傳播委員會（NCC）曾針對社會案件訂有「重大災難新聞採訪及製播原則」及「電視新聞使用資料畫面及模擬畫面規勸事項」，各公學會及新聞頻道也訂有相關自律規範，媒體作為資訊傳播者，實肩負重要的社會功能。

　　這次高雄大寮監獄挾持事件，新聞自律委員會在第一時間就啟動產業自律機制，呼籲媒體的報導角度應注意維護人質安全、勿妨礙辦案，避免以誇張、煽情、及詳盡的手法描寫犯罪過程，以避免引起民眾恐慌。

　　不過，犯罪新聞究竟應注意什麼樣的報導倫理? 根據聯合國教科文組織(UNESCO)創建的知識網站中所提供的新聞工作手冊(The News Manual: A Professional for Journalists and the Media)指出，犯罪新聞最常遇到的問題就是究責，究竟該將責任歸屬於誰，媒體又該如何報導才不會過於偏頗?

　　手冊中指出五大項原則，首先，媒體必須秉持專一的誠信原則，向閱聽眾呈現真實，一些繁瑣的行政程序或法律規範，也必須再三確認專有名詞、姓名等是否誤植。

　　再者，媒體在報導上，必須提供足夠的資訊給閱聽眾，但又不過於透漏太多犯案細節，才不會造成仿效犯罪。

　　犯罪新聞常是造成社會恐慌、模仿犯罪的來源之一，因此媒體的功能主要是據實以告以警示民眾，因此避免使用過於誇飾的字眼散佈不必要的恐懼，同時記者赴現場採訪時也需注意人身安全。

　　此外，也需注意保護受害者以及家屬，確實做好匿名的工作，同時與警方同步更新名單。

　　最後，還需小心記者務必不能妄下定論，犯罪新聞只需詳實寫出真相，媒體切勿加入自己的看法或猜測。

　　總體來說，犯罪新聞報導應重視資訊忠實呈現、做好匿名及保護工作、勿使用過度誇飾字眼，勿加入個人立場看法等，這次高雄劫獄事件的媒體表現，也盼我們能有更多學習與借鏡。

編譯出處:
http://www.thenewsmanual.net/Manuals Volume 2/volume2_38.htm

類尼古丁農藥 毒死蜜蜂

林玉鵬 | 自由撰稿者
張春炎 | 卓越新聞獎基金會
楊 樺 | 國立臺灣師範大學環境教育所

新聞報導

　　為了保護蜜蜂，歐盟宣佈，自2013年12月起，禁止使用可尼丁、益達胺及賽速安三種農藥。對此禁令，主要生產公司拜耳(Bayer)和先正達(Sygenta)試圖循法律途徑推翻歐盟的決議。為此，綠色和平組織和其他環保團體日前在歐盟法院前集會遊行，力挺歐盟的農藥禁令。

　　綠色和平歐盟農業政策研究室主任康提耶羅(Marco Contiero)指出，一定要捍衛歐盟的決議，以防止這些公司為了私利傷害環境。

　　這項禁令將於2013年12月1日生效，先正達公司的賽速安(Thiamethoxam)和拜耳的益達胺(Imidacloprid)及可尼丁（clothianidin）農藥，都是有神經毒性的類尼古丁(neonicotinoids)殺蟲劑。歐盟這項禁令，主要是依據歐洲食品安全局(European Food Safety Authority EFSA)的科學研究，這種類尼古丁的農藥對蜜蜂會產生負面影響。

　　由於類尼古丁殺蟲劑對於環境危害的研究還不夠多，綠色和平組織為了能得到更多這方面的證據，執行一項先導性科學研究，發現當植物生產過程使用新菸鹼類殺蟲劑，若蜜蜂吸了植物的液體，將會導致死亡。

　　這項科學研究是測試取用噴過三類殺蟲劑的黃金玉米，其汁液超過一般公司用在商業配方活性成份的劑量。由於蜜蜂常會吸取植物的汁液，因此這一研究證實類尼古丁農藥將對蜜蜂生存具有潛在危害。

　　歐洲蜜蜂守護計畫(European bees project)主持人維特里希(Matthias Wuthrich)也坦言，雖然相關研究仍需持續下去，但目前已可確定，蜜蜂在噴灑過這類農藥的植物上授粉，有很高的致命風險。因此，歐盟這項預防禁令有嚴格的科學證據支持，綠色和平也支持應擴大禁令的適用範圍和內容。

新聞中的環境科學知識

　　蜜蜂是植物授粉最重要的媒介，近年蜜蜂消失的新聞不斷，科學家更警告，蜜蜂消失將導致植物出現繁衍問題。為解開蜜蜂大量消失之謎，越來越多的研究投入、發現，造成蜜蜂大量的消失，原因可能是基改作物毒害、電磁波輻射干擾、病原體的毒害，以及殺蟲劑破壞蜜蜂的導航系統等因素。

　　歐盟禁用的類尼古丁殺蟲劑、農藥，是一種屬神經毒的化學藥物，若昆蟲接觸、誤食，殺蟲劑將與體內尼古丁乙醯膽鹼受器結合，導致昆蟲麻痺、死亡。當類尼古丁殺蟲劑被當作農用噴灑在植物上，植物會透過維管束將類尼古丁殺蟲劑輸送到整株植物，當蜜蜂採花粉與花蜜時，同時會接觸類尼古丁藥劑，引發死亡。（本文由國科會補助－新媒體科普傳播實作計畫─環境科學傳播與新聞產製執行團隊編譯）

責任編輯：張春炎 | 卓越新聞獎基金會
校編：卓亞雄 | 聯合報
審校：胡元輝 | 國立中正大學傳播學系暨電訊傳播研究所
日期：2014/1/13

延伸學習：

劉靜琪(民98)，尋找迷航的蜜蜂，科學人，5，46-49。
陳姵如、楊恩誠(民102)，蜜蜂失蹤謎團，科學發展，481，34-39。
蜜蜂不見了！　恐引起全球糧荒

本文首刊於科技部科技大觀園（http://scitechvista.most.gov.tw/zh-tw/Feature/C/0/1/10/1/1148.htm）